Nota de corte (real) Agentes de hacienda AHP OEP 2019 (ejercicio 1)

Os estáis liando mucho.
Nota para el tribunal: y si en vez de meternos a todos en el mismo saco ponderando sobre 100, primero seleccionas a los 800 mejores opositores que se presentaron el día 26, los ponderas sobre 97 y luego de manera "extraordinaria" seleccionas a los del examen COVID y los que hayan superado el examen los ponderas sobre 100 y listo? Problema resuelto para todos, aunque ello implique ampliar el número de opositores que pasan al segundo ejercicio de manera excepcional...de 800 a 824, o en su caso, por el número de aprobados en el examen COVID. En ese caso, cada examen tendría su propia ponderación. A personas que se hayan acercado al corte alguna persona covid le ha quitado su posibilidad de pasar al segundo simplemente por la comodidad del tribunal.

lstigliari wrote:

CarlosAH wrote: La verdad es que tendrán que aclarar lo de los exámenes extraordinarios, la única opción que veo viable, es que como han dicho antes, lo que hayan ponderado de 100 a 97 sea la nota de los exámenes de covid, por ser algo mucho mas sencillo,al ser menos exámenes y que por lo tanto la nota de corte sea realmente ese 60,50. Por otro lado, ¿algún alma caritativa podría colgar el excel de los aprobados ordenados por notas? sería una gran aportación.

aquí tienes

File Attachment:

Nombre del Archivo: OrdTL_Anex...ral.xlsx
Tamaño del Archivo:40.99 KB

Venga, me vengo arriba

Aquí os dejo la formula para que la pongáis en el EXCEL que muy amablemente ha pasado el compañero y calculéis la nota directa sin transformar de todos los opositores.
Luego veis que el que tiene un 5 tiene un 60.5 y ya después cada cual que saque sus conclusiones.

((TU NOTA TRANSFORMADA EJ. 6,64*2)/10)-1)*(97-60,5)+60,5

Varía unos decimales, pero es porque el tribunal redondea a 2 decimales. pero vaya, varia malamente una decima.

Sólo hay que copiar y pegar, sustituyendo el texto de: tu nota transformada por la nota que sale al lado de tu nombre en la lista oficial.



Así.

En ese caso, todos tendríamos que enviar ese mail, en cualquier caso no vamos a desfavorecer a nadie, al contrario, aquellos que se han quedado a unas décimas entraran si de esa lista se saca a los de COVID y para ellos se hace su propia ponderación.

Y a donde lo enviamos? Lo del recurso de alzada es una buena movida, te metes en un procedimiento que se puede resolver en 3 meses cuando en 2 semanas hacen el segundo examen...

Yo he escrito al correo de impugnaciones del primero alegando que mi nota ponderada no esta en la lista de aprobados cuando supera 60,5.
Mandare otro correo pidiendo esta manera de evaluacion que dices porque es lo mas justo. No se puede mezclar notas de examenes tan diferentes en dificultad y sobre ponderaciones distintas. Es muy injusto.

Claro, es lo más lógico, es lo que se debió hacer desde el principio, de esa forma se pondera a los del día 26 sobre 97 y a los de covid sobre 100 y no a todos juntos en el mismo saco sobre 100...a los del día 26 nos están ponderando sobre 3 preguntas anuladas, 3 preguntas que ya no existen y eso no se puede hacer. No olvides identificarte con tu nombre y dni en el correo.

Lupin_3rd wrote: Vaya por delante que aunque se hicieran las cosas bien, yo probablemente seguiría fuera. Pero aun así las cosas hay que hacerlas de la forma correcta. Voy a explicarlo, para ver si se entiende de una maldita vez, reduciendolo al absurdo:

Imaginad que en vez de impugnar 3 preguntas, hubieran impugnado 50. Si 50. Resulta que alguien que hubiera acertado las 50 preguntas restantes tendría la siguiente nota según el criterio de esta oposición.

Preguntas acertadas 50
Preguntas falladas 0

NOTA: 50-0/4=50

Resultado, SUSPENSO. A pesar de haber acertado todas las preguntas posibles habría suspendido porque no llega a un 60.5.

¿Os parece lógico esto?

Por eso es necesario ponderar la nota cuando a unos se les puntua sobre un 97 y a otros sobre 100. Con solo 3 impugnadas el efecto no se nota tanto como con las 50 del ejemplo inventado. Pero el efecto sigue ahí.

Edito para decir que las fórmulas que hay en el documento que ha publicado la AEAT no son para hacer esta ponderación. No hay que mezclar las dos cosas. Una cosa es la nota dw corte y otra muy distinta la nota final que es para lo que sirven las fórmulas publicadas.

A @Nicklaus, ni me molesto en contestarle, porque la gilipollez que ha escrito es tan grande que me da hasta vergüenza ajena.

Un saludo.

Todo esto tendría sentido si la cifra de los de la convocatoria especial fuese significativa, y lo que se dijo era que los que habían pedido hacer ese examen eran 24.
En el caso hipotético que señalas, ese de 50 aciertos tendría un 10 con total seguridad.

Siendo el examen un miércoles dudo que se hayan presentado los 24 y me parece complicado que de esos hayan aprobado más de 8. Tienen que haber pasado el corte más de 8 para que haya alguna variación en la lista de aprobados, incluyendo a alguien que no está.

En teoría es injusto, pero probablemente haciéndolo de otro modo quedaría todo igual.

Que te parece este borrador? Podriamos mandar muchos el mismo correo para que reconsideren su decision. Todavia hay tiempo.

Queria manifestar mi disconformidad con la manera de calcular la nota de corte.
Parece ser que ha sido calculada mezclando notas de examen covid y no covid sin tener en cuenta la ponderacion puesto que en la convocatoria del 26 de septiembre hay 3 preguntas anuladas. Esto supone que una persona con 60,25 sobre 97 esta fuera de la segunda prueba y otra del examen covid con 60,5 sobre 100 puede estar dentro. Ademas siendo examenes de diferente dificultad.

En mi humilde opinion, creo que seria mas justo hacer el corte 800 en el examen no covid y los que tengan una nota superior a esa en el examen covid dejar pasar de forma extraordinaria y complementaria.

Muchas gracias por su tiempo y espero reconsideren la resolucion para que esta sea mas justa puesto que preparse esta oposicion es extremadamente dificil y llevamos muchas horas de sufrimiento como para quedarse fuera por unos criterios tecnicos que podrian ser algo mas equitativos.

Un saludo.

Me parece muy acertado, sabes expresarte muy bien, no olvides identificarte antes, sino, no te harán caso. Los que quieran que copien y peguen identificándose previamente, aún hay tiempo, y en cualquier caso NO PASA NADA, lo intentamos y ya pero seguimos estudiando, que la siguiente es la nuestra, mucho ánimo a todos chicas/os.

Mucho animo a todos, tarde o temprano lo conseguiremos. Cada vez estamos mas cerca. Rendirse nunca. Si nos caemos nos levantamos y a pelear otra vez.

Hola. Esa revisión anularía la selección de opositores que pasan a segunda fase, por lo tanto con un mensaje no hacemos nada. Tiene que ser un recurso de alzada con sus formalidades.
Y el recurso de alzada tamebien podría ser por la desigualdad en el proceso por el desnivel de las pruebas, que es lo que más rabia me da estando en el límite.

La injusticia con un ejemplo: dos opositores de distinta convocatoria pueden haber obtenido un 60.50, que ha sido también la nota de corte. Sin embargo, la nota del primero no es real, porque en su examen solo le computan 97 preguntas, es la puntuación máxima que puede obtener, mientras que la puntuación máxima del segundo ha sido de 100.
Como solo pasan las 800 mejores notas, para que ambas puntuaciones compitieran en igualdad frente a la nota de corte, el primero debería tener una nota más alta, sin embargo, ambos tienen un 5 en la nota transformada. Injusto! Como injusto es que con su nota hinchada también estén desplazando a gente de convocatoria ordinaria que se haya quedado a las puertas.

convocatorias@correo.aeat.es

Exacto, es a eso a lo que me refería, la solución estaba en sacar el corte con los opositores del 26 y luego sacar a los del examen covid a parte y así estaría más que solventado el problema...

Lo de la fórmula es una decisión de ellos a sabiendas... Que viendo los diferentes enfoques puedes tolerar más o menos. Lo que no es tolerable es la diferencia de nivel de los exámenes...