SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos THAC OEP2019

Joseba wrote: Alguien que haya pasado años anteriores tiene una idea de cual es el nivel de exigibilidad? O si no lo has hecho bien practicamente todo no estas dentro?

Esto se trata de rascar puntos de donde sea. Perfecto no lo hace nadie. Yo diría que los exámenes son tan horribles que el corte no lo suben nunca, en todo caso se baja.

OpositoraTAC18 wrote:

Joseba wrote: Alguien que haya pasado años anteriores tiene una idea de cual es el nivel de exigibilidad? O si no lo has hecho bien practicamente todo no estas dentro?

Esto se trata de rascar puntos de donde sea. Perfecto no lo hace nadie. Yo diría que los exámenes son tan horribles que el corte no lo suben nunca, en todo caso se baja.

No entiendo porque este nivel tan alto que ponen....si son unas A2. No me quiero ni imaginar como será en Inspección si a mi esto ya me parece insuperable.
He estado haciendo también algún ejercicio de TAC y no son tan complicados como en THAC cuando es una oposición que se supone se tienen que centrar más en conta y en auditoría no?

Estos exámenes siempre son así, más nivel que en TAC, y algo menos de nivel que los de inspección... pero son duros.
Yo el año pasado estuve apunto de aprobar y me deje casi dos ejercicios enteros sin contestar.. este año lo he contestado casi todo y aún así tengo la incertidumbre de no haber pasado por fallos que me he visto...

Ha sido humillante. Cada vez más complicado. ¿Dónde quedaron aquellos exámenes que eran sota, caballo y rey? Ya la estructura no tiene nada que ver con la de otros años. Cada vez más nivel.
Muy frustrante el estudiar para luego no poder demostrarlo. Deberían dar más tiempo para hacerlo o adaptar los ejercicios al tiempo. Como te leas las cosas 2 veces ya la cagaste, hay que ir a lo loco.
Y no es normal la cantidad de errores que hay en el examen. Ya se lo podrían leer 2 veces más que sea y calcular un poquito el tiempo porque me parece una falta de respeto hacia el opositor. Años estudiando para que ellos no sean capaces de sentarse una hora a revisar la mierda de enunciado que ponen.
En fin, que tengan suerte! A olvidar ya esto y a por el siguiente.

Gracias!! Pues que fuerte. Me parece horroroso porque en mi clase solo entraron 1 vez a avisar de lo del nombre de las sociedades, no lo de las fechas.. es muy fuerte que la primera frase del primer supuesto del examen vaya con dos errores. Y mucho más que avisen en unas clases y en otras no, porque yo lo contabilicé como si el balance fuera de 31/12/X0 y no lo pudiera utilizar..

opositoradeprimeraño wrote: Gracias!! Pues que fuerte. Me parece horroroso porque en mi clase solo entraron 1 vez a avisar de lo del nombre de las sociedades, no lo de las fechas.. es muy fuerte que la primera frase del primer supuesto del examen vaya con dos errores. Y mucho más que avisen en unas clases y en otras no, porque yo lo contabilicé como si el balance fuera de 31/12/X0 y no lo pudiera utilizar..

A nosotros no nos avisaron ni de una cosa ni de la otra... Me parece muy fuerte... Yo lo del nombre de la sociedad lo supuse, puesto que todo el rato se refería a esa sociedad. Pero ya lo de las fechas no se qué hice...

Yo hice los 5 supuestos corriendo a todo correr, así que no se yo qué pasará si tengo muchos fallos y me quedo fuera.

El año pasado hice solo 3 también y casi apruebo... Pero este año veremos...

Me parece fatal lo del enunciado...

Fritzer54 wrote:

OpositoraTAC18 wrote:

Joseba wrote: Alguien que haya pasado años anteriores tiene una idea de cual es el nivel de exigibilidad? O si no lo has hecho bien practicamente todo no estas dentro?

Esto se trata de rascar puntos de donde sea. Perfecto no lo hace nadie. Yo diría que los exámenes son tan horribles que el corte no lo suben nunca, en todo caso se baja.

No entiendo porque este nivel tan alto que ponen....si son unas A2. No me quiero ni imaginar como será en Inspección si a mi esto ya me parece insuperable.
He estado haciendo también algún ejercicio de TAC y no son tan complicados como en THAC cuando es una oposición que se supone se tienen que centrar más en conta y en auditoría no?

Yo me he presentado a las dos y te diré que TAC cuando lo haces en tu casa te da sensación de que son más fáciles, pero cuando estás con la presión en el momento del examen, los redactan de tal forma que te hacen dudar muchísimo más de todo que thac. En THAC veo que la dificultad está sobre todo en lo larguísimos que son, pero al menos cuando te dan el enunciado (sea más difícil o menos) sabes lo que te están pidiendo.

Por otra parte en TAC solo pasan el corte 100-150 personas según el año, lo que hace que se complique la cosa.

En definitiva, te aseguro que en ninguna regalan nada ni creo que haya que estar comparando el nivel. Los exámenes hechos en casa tranquilo y en chándal siempre parecen más fáciles que cuando los haces de verdad en el IEF

galaamina wrote:

opositoradeprimeraño wrote: Gracias!! Pues que fuerte. Me parece horroroso porque en mi clase solo entraron 1 vez a avisar de lo del nombre de las sociedades, no lo de las fechas.. es muy fuerte que la primera frase del primer supuesto del examen vaya con dos errores. Y mucho más que avisen en unas clases y en otras no, porque yo lo contabilicé como si el balance fuera de 31/12/X0 y no lo pudiera utilizar..

A nosotros no nos avisaron ni de una cosa ni de la otra... Me parece muy fuerte... Yo lo del nombre de la sociedad lo supuse, puesto que todo el rato se refería a esa sociedad. Pero ya lo de las fechas no se qué hice...

Yo hice los 5 supuestos corriendo a todo correr, así que no se yo qué pasará si tengo muchos fallos y me quedo fuera.

El año pasado hice solo 3 también y casi apruebo... Pero este año veremos...

Me parece fatal lo del enunciado...

La duda que me surge, es ¿Cuántos pasarán el corte? 1100-1200?

Yo supongo que considerarán válidas las dos opciones... los que hayan tomado el balance a 31/12 del año anterior y los que lo hayan tomado como si fuera del mismo año

Cuando lo vi en el examen iba tan rápido y no le di importancia, ahora lo he vuelto a leer y me parece muy raro
¿Alguien sabe por qué en el último supuesto del impuesto sobre sociedades el enunciado dice que "En la resolución de este supuesto no es necesario tomar en consideración la Resolución del ICAC por la que se desarrollan las normas de registro y valoración para la contabilización del Impuesto sobre Beneficios?

Vlaco wrote: Cuando lo vi en el examen iba tan rápido y no le di importancia, ahora lo he vuelto a leer y me parece muy raro
¿Alguien sabe por qué en el último supuesto del impuesto sobre sociedades el enunciado dice que "En la resolución de este supuesto no es necesario tomar en consideración la Resolución del ICAC por la que se desarrollan las normas de registro y valoración para la contabilización del Impuesto sobre Beneficios?

A saber... Supongo que podría ser por algo de que se considere que la BINEA estaba o no aflorada.
Cuando empecé con ésto la RICAC IS ya estaba aprobada, así que ni idea de cómo se hacían las cosas antes.

Por cierto ya que estamos con el ejercicio de IS, alguien me aclara si es lo mismo una provisión por insolvencia, que un deterioro x insolvencias???

Monorrail wrote: Por cierto ya que estamos con el ejercicio de IS, alguien me aclara si es lo mismo una provisión por insolvencia, que un deterioro x insolvencias???

A efectos del IS podríamos decir que sí, para otras cosas ya habría que matizar mucho

Estudiar tantas horas y tener la sensación de haber hecho un examen de m.... no tiene precio!

Memorizar tantos temas para k después dos semanas antes del examen te digan k no estás aprobado

Primera noticia del fallo en los enunciados, ni cuenta me di y en mi aula ni mu. El examen largo, en el segundo una locura con tanta sociedad que ya no sabías ni qué estabas haciendo y a los que hicieron compra en vez de renting aquí va otro. Al final parece más importante hacer asientos rápido como un poseso que saber contabilidad. Esa es mi sensación del examen.