SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos THAC OEP2019

Claro que no tiene sentido. He dicho puestos a inventar, como el que se inventa el VNC del I+D. Por pagar algún dividendo, vaya, xq del resultado NO se podía.

Estoy hablando de "dividendo activo a pagar", no de "dividendo activo a cuenta". El "dividendo activo a cuenta" va en el PN en negativo, no he dicho lo contrario.

Si el beneficio distribuible era 0, ¿había que hacer una reclasificación del dividendo activo a cuenta a reservas tal y como dice el art. 28.5 de la RICAC?

Un saludo.

rd5 wrote: Si el beneficio distribuible era 0, ¿había que hacer una reclasificación del dividendo activo a cuenta a reservas tal y como dice el art. 28.5 de la RICAC?

Un saludo.

Yo justo hice eso.

Monorrail wrote: Art. 28.2 "Una vez cubiertas las atenciones previstas por las leyes o los estatutos, sólo podrán repartirse dividendos con cargo a "BENEFICIO DISTRIBUIBLE", si el valor del patrimonio neto no es o, a consecuencia del reparto, no resulta ser inferior al capital social mercantil.

Y a efectos de la RICAC, el "BENEFICIO DISTRIBUIBLE" es el del art. 3.5, que daba 0.

Respecto al I+D, la reserva voluntaria ya cubría el importe de su VNC, xq se repartió dividendo a cuenta el año anterior.

Puestos a inventar, y para "pagar dividendos" tal y como pedía, se podría hacer:

(Dividendo activo a pagar) a (Bancos)

Por el saldo del Dividendo activo a cuenta, suponiendo que los reconoció, no los pagó y que estaban reconocidos en el pasivo corriente.

Es evidente que ese artículo se refiere al resultado del ejercicio, dice repartir dividendo CON CARGO A, el dividendo se reparte con cargo al resultado del ejercicio. El beneficio distribuible es un importe del resultado que se puede repartir como dividendo, no es que el dividendo se reparta CON CARGO AL beneficio distribuible.

De hecho la Ley de sociedades de capital (que es una ley, no una resolución) dice esto

Artículo 273. Aplicación del resultado.

2. Una vez cubiertas las atenciones previstas por la ley o los estatutos, sólo podrán repartirse dividendos con cargo al beneficio del ejercicio, o a reservas de libre disposición, si el valor del patrimonio neto no es o, a consecuencia del reparto, no resulta ser inferior al capital social.

Yo también lo entendí así Vlaco.

Es decir, comprobé que el PN no fuese inferior al VC después de hacer los ajustes pertinentes
Comprobé que con las Reservas Voluntarias se cubría el I+D
Y doté el 10% del Rdo a la Reserva Legal y repartí dividendos

Capital Social quería decir, no VC perdón

operajevy wrote: Yo también lo entendí así Vlaco.

Es decir, comprobé que el PN no fuese inferior al VC después de hacer los ajustes pertinentes
Comprobé que con las Reservas Voluntarias se cubría el I+D
Y doté el 10% del Rdo a la Reserva Legal y repartí dividendos

Yo creo que en este punto del ejercicio, habiendo varias posibles interpretaciones, está es una muy razonable, quizá la que más, pero eso depende de lo que entienda cada uno. Viendo la información dada y lo que pedían después entiendo que la cosa iba por aquí. Pero puede entenderse otra cosa. En todo caso, uno ve esto en el examen y tiene 60 segundos para tomar una decisión, hacerlo y seguir adelante.

A mí me dio un beneficio distribuible de 20.000 porque solo necesitabas cubrir I+D en su Valor neto contable. Había una amortización acumulada del inmovilizado inmaterial y creo que no había más intangibles, así que las reservas voluntarias cubrían por entero i+D.

Bueno, al menos yo lo vi así pero no soy ninguna experta.

AliciaFlorrick wrote: A mí me dio un beneficio distribuible de 20.000 porque solo necesitabas cubrir I+D en su Valor neto contable. Había una amortización acumulada del inmovilizado inmaterial y creo que no había más intangibles, así que las reservas voluntarias cubrían por entero i+D.

Bueno, al menos yo lo vi así pero no soy ninguna experta.

Sí había más intangible. En cualquier caso, la RV preexistente ya cubría el VNC de Investigación xq se repartió dividendo a cuenta el año anterior y se deben cumplir las obligaciones legales respecto a reservas.

El dividendo a cuenta se reparte ese mismo año con los datos que tuvieran hasta ese momento y según las estimaciones que hagan sobre IS. Lo que está claro es que aplicando la normativa actual no era posible repartir xq solo se puede hacer una suposición sobre I+D , y si no está claro, porque las estimaciones que se hicieron en su momento para repartir dividendo a cuenta pudieron ser erróneas, xq son eso, estimaciones que se pudieron hacer meses antes del 31/12. Así lo puse yo, tal cual. que no se podía repartir según la normativa vigente.. y que no estaba claro lo de la investigación. De todas maneras os aconsejo no comerse la cabeza xq yo he aprobado los dos años anteriores conta y a mi no me coincidía nunca un resultado con casi nadie y al final tanto repasar el examen te quita tiempo de los temas. Yo hoy ya me he puesto con el tema 1,4,5,...mañana repaso estos y cojo el 6 y así sin parar, que la plaza se coge en el tercero y ahí la mayoría va con todo muy machacado. Ánimo y a los temas.

En las chicas no tengo claro el criterio. En los chicos van a aprobar al que la tenga más larga.

¿Alguien sabe si han publicado ya el examen? En las normas sobre el examen pone que se subiría el lunes siguiente y no lo encuentro. Gracias

Azulon12 wrote: ¿Alguien que se tirara a la piscina sin agua y en el primero lo comprara al contado en vez del renting? jajaja
Yo hice mil cálculos, y siempre me salía que era mejor comprar al contado, me imaginaba que querían que hiciésemos el renting por todas las cosas que luego iban dando en el supuesto... pero entre que no podía justificar elegir el renting, y que creo recordar que decía que la empresa quería quedarse el elemento al finalizar su vida económica, justifiqué también que en principio en el renting no hay opción de compra (no se si se me pasó leyéndolo...).
Vamos que supongo que el ejercicio uno la mitad por lo menos tirada, por muy bien que tenga todo lo demás....

Yo también lo compré al contado,
Iba fatal de tiempo (había empezado por los dos últimos)... Puse una nota de que suponia que el sujeto sabía los km que iba a hacer en los años siguientes, y actualicé también el sobrecoste de los km extra como valor actual del leasing, por lo que me salía mas caro que al contado. Suponía que quería que hiciesemos el leasing, pero tenia que avanzar como fuera en el resto del ejercicio, y con el devengo del iva en las cuotas, etc etc... No me daba tiempo a todo

Si el beneficio distribuible es nulo habría que devolver el dividendo a cuenta, porque es un "anticipo" de la aplicación del resultado y tiene que cumplir las mismas normas... Pero esto se debe valorar en el momento de la aprobación de las cuentas por la Junta General, ya que la norma no exige comprobar el beneficio distribuible en el momento de acordar el reparto del dividendo a cuenta, sino que deja repartir el beneficio después de IS, reserva legal, etc. Por lo tanto, lo correcto sería exigir a los socios la devolución.

De todas formas, no creo que fuera esa la intención del examinador, y como hay mucha controversia respecto de la forma de aplicar la nueva ricac... yo creo que ellos dan por hecho que los gastos de investigación están cubiertos por la RV contablemente y con eso es suficiente para proceder al reparto, aunque lo cierto es que materialmente no están cubiertos

Subieron el Enunciado del examen