SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos THAC OEP2019

Yo en el primero consideré que toda la amortización del inmaterial era de investigación (como el enunciado no decía nada entiendo que está igual de bien interpretar eso, lo contrario o repartirla con el otro intangible que había) y con esa consideración me salía un dividendo adicional de 9.500 (creo recordar)

Y eso es legal? La primera vez que oigo algo así

Como que si es legal? Me refiero a que no ponía en el enunciado a que correspondía la amortización, cuando sí debería haber algo que te lo indicase.

No sé si era defecto del supuesto o podías saberlo de alguna forma que no reconocí.

Obviamente en la realidad tienes que saber la amortización que corresponde a cada cosa.

Jajajajajajajaja la llamada al opositor no presentado

La llamada la hizo una chica que se presentaba y conocía a la compañera ausente. Simplemente, preguntó a un cuidador si le parecía bien, ya que era la única que faltaba en clase.

A mi me daba beneficio distribuible 40.000€.
- reserva legal 10% 33.000€
- reserva voluntaria 20.500€ que faltaban para cubrir investigación (la amortización acumulada era del resto de intangible)
- Dividendo a cuenta 10.000€
- Resultado negativo ejerc anteriores hasta cubrir que el patrimonio neto fuera igual al capital social 226.500€

La chica ausente estaba con el teléfono apagado y desde aquí , si nos lees, te mando mi apoyo. El día anterior a la tortura tuve que tomar un tranquilizante. Esto no es vida.

Sigo soñando con el punto renting y con cagadas variadas, incluido el derecho de suscripción. Son cosas que sabes hacer, pero vas a toda hostia y pasa lo que pasa.
Yo creo que el IVA ha venido para quedarse y va a haber un Erte de profesores de Matemáticas financieras.

Ánimo Hulk, descarga tu ira!

Yo creo que pedían repartir el dividendo, no calcular el beneficio distribuible. El reparto del dividendo lo regula el art 28 de la resolución. El beneficio distribuible es un concepto nuevo que crea la resolución y está en las definiciones del art 3.

Lobo wrote: Sigo soñando con el punto renting y con cagadas variadas, incluido el derecho de suscripción. Son cosas que sabes hacer, pero vas a toda hostia y pasa lo que pasa.
Yo creo que el IVA ha venido para quedarse y va a haber un Erte de profesores de Matemáticas financieras.

Ánimo Hulk, descarga tu ira!

En un examen tan largo y complicado todos habremos tenido muchos errores que normalmente no cometeríamos. Trata de pensar solo en el tema de tributario que tienes delante, lo del sábado ya está hecho y no ya está, hay que pensar en el siguiente.

tengo los mismos cálculos que Suertelamia

Vlaco wrote: Yo creo que pedían repartir el dividendo, no calcular el beneficio distribuible. El reparto del dividendo lo regula el art 28 de la resolución. El beneficio distribuible es un concepto nuevo que crea la resolución y está en las definiciones del art 3.

Menos mal que lo has dicho porque me estaba dando de cabezazos.

Yo creo que pedian repartir el dividendo. Y como bien dices el beneficio distribuible es otra cosa.

Ademas las perdidas anteriores no hacían que el PN < CS, por lo que yo al menos no compensé perdidas (no lo pedían). Repartí el dividendo que podía, tras dotar RV y RL en la parte que fuese superiror al CS. Y dejar el PN =CS tras el reparto.

Pero ya yo no se que pensar. Prefiero no darle vueltas (yo al menos tuve un olvido en el IS que está reventando por dentro el haber cometido un fallo ahi...). Como bien dices, ahora a por el siguiente, y cuando den la nota pues ya repartirán justicia.

Y a todo esto, el primero aparte del fallo del nombre de las sociedades, que apunto estuve de poner que no procedia registro contable todo el ejericico, cogí el balance a fecha de x-1.


Que cuando pasó 2 horas y con el ejercicio hecho, van y dicen que las operaciones son en año siguiente (ni me molesté en corregir nada, nota a pie de pagina y a seguir). En fin, son unos chapuceros que ni el examen ponen bien, como para que no la caguemos nosotros en 4 horas. Cuando ellos la cagan teniendo todo el tiempo y revisando el examen mil veces.

Hola!!! perdona, puedes explicar lo que paso bien?? Os dijeron que había un error en la fecha??? Yo estoy muy rallada porque recuerdo que me di cuenta que el balance era a fecha 31/12/x0, y te decian reparte el beneficio en febrero del x0. las operaciones eran del X0. Y entonces empecé a dudar si era un error o era para picar. No podías coger el resultado del ejercicio de 31/12/X0 y repartirlo en febrero del X0. Y en nuestra clase solo avisaron del error del nombre de las sociedades, no de las fechas.... que horror. No me lo puedo sacar de la cabeza. Porque yo al tenerme que plantear si se habian equivocado ellos o no decidí acogerme a lo que ponía literalmente y decir que no habia resultado del ejercicio porque solo tenía (121) en el año anterior.

Art. 28.2 "Una vez cubiertas las atenciones previstas por las leyes o los estatutos, sólo podrán repartirse dividendos con cargo a "BENEFICIO DISTRIBUIBLE", si el valor del patrimonio neto no es o, a consecuencia del reparto, no resulta ser inferior al capital social mercantil.

Y a efectos de la RICAC, el "BENEFICIO DISTRIBUIBLE" es el del art. 3.5, que daba 0.

Respecto al I+D, la reserva voluntaria ya cubría el importe de su VNC, xq se repartió dividendo a cuenta el año anterior.

Puestos a inventar, y para "pagar dividendos" tal y como pedía, se podría hacer:

(Dividendo activo a pagar) a (Bancos)

Por el saldo del Dividendo activo a cuenta, suponiendo que los reconoció, no los pagó y que estaban reconocidos en el pasivo corriente.