SENSACIONES ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

Anita wrote: Buenas tardes, a mi me gustaria saber si has sacsdo tan buena nota porque ese temario lo has visto en las oposiciones de justicia? Yo no se como ha sido el examen ni tengo ni idea porque no he ido. Pero os estoy leyendo y me gustaria saber si sabias las cosas por haber estudiado anteriormente un temario de justicia porque de ser asi es verdad que llevo poco tiempo y preferiria mirar unas opos que pregunten su temario propio sin mas. Gracias

Yo he estudiado exclusivamente lgt y reglamentos y la parte común del libro de resúmenes de Emilio Cabrera y tengo +80. Fuera de temario habría dos o tres preguntas que no había visto, el resto estaba ahí. Creo que el examen peca más de difícil, preguntas largas y de respuestas confusas que de preguntas de fuera de temario.

Elege wrote: Quizás me repito pero en mi opinión si una persona que viene de justicia saca una nota así (que es la más alta que he escuchado) entonces algo falla con el temario y/o las preguntas de esta oposición.
No puede ser que pasar un examen dependa de "suerte" o de "tener conocimientos extra".
Yo llevo apenas 14 meses estudiando esto y, desde que empecé, nunca sé a qué atenerme: exámenes fáciles con notas de corte altísimas, exámenes difíciles que no sabes de dónde han sacado las preguntas, supuestos prácticos que parecen para tecnicos de Hacienda...
¿En qué consiste entonces aprobar una oposición C1? ¿En haberte preparado algo "superior" y sacártelo porque sabes cosas que los que solo nos preparamos esto no sabemos?
Mi hermana está opositando para profesorado de matemáticas y comparando los temarios, los exámenes y el concurso no tiene comparación: en sus convocatorias de A1 van a evaluar las matemáticas, punto. Aquí no sabes por dónde van a salir. Ella misma me ha aconsejado dejarlo y tirar por otra oposición, a ver si no funciona igual a éstas.
(Igual me he extendido demasiado y no es que sea directamente hacia tu comentario o tu nota, yo te felicito, pero solo quería poner mi opinión sobre lo que ha sucedido).

No te ralles,aunque quizás en este foro no es lo habitual es lo que comente anteriormente. Mucha gente que esta de preparar otras oposiciones durante tiempo,en la parte comun va practicamente a ponerlas todas bien sin gastar tiempo en estudiarse eso,porque esta cansada de haberlo mirado y de haber realizado test de Constitución,LPAC o TREBEP.

En el 2º examen se estrallara o no,eso nunca se sabe. Lo único fijo al 100% es que el primero no lo pasas sin dominar de una forma muy alta el temario común y veo que todos tendemos a no mirarlo en profundidad,cuando igual deberíamos hacerlo.

Quitando la dificultad del examen, que es algo obvio, me sorprendió también el ausentismo en mi sala. Sé que siempre hay gente que no va al examen, pero de 52 personas que estaban convocadas en mi sala solo habíamos 25 personas. Que más de la mitad no apareciera me sorprende, tuvisteis la misma sensación en vuestras salas?

No, la parte general CE y Administrativo si que ya le tenía por la mano, también EBEP, la normas de igualdad, pero lo que he estudiado como loco ha sido la parte de tributario, de hecho el tema de Inspección es el que llevaba mejor y no se preguntó casi nada, espero que mi comentario no haya ofendido a nadie, he puesto la nota porque he visto que la gente iba poniendo la suya.

Cada uno tiene sus circunstancias yo antes era abogado y trabajé dos años en el ámbito fiscal, obviamente en el trabajo también he visto cosas que me han servido pero este examen una persona que no tenga ni idea de tributario no lo aprueba ni de broma...

Está claro que hay preguntas como la de servicios digitales que han ido a matar, pero en un test de 100 preguntas está claro que alguna de fuera temario puede caer, pero lo que quería decir, es que con lo mal que está el sector privado mucho gente esta opositando, y por desgracia tiene pinta que en todos los ámbitos las notas de corte van a ir subiendo.

Dicho esto reitero que creo que tenemos buenas convocatorias por delante

Yo no creo que baje tanto el corte, si la mayotía de gente que he leído va a sacar mínimo 68.

Obviando la dificultad del examen que es algo evidente, me sorprende el ausentismo en mi sala. En esa sala debería de haber 52 personas y finalmente nos presentamos solo 25. Se que siempre suele faltar gente que finalmente no se presenta, pero que la mitad no apareciera me llamó mucho la atención. ¿En vuestras salas también tuvisteis la sensación de que faltó mucha gente?

Esto es un problema grave porque 100/150 personas que pasan un filtro así por venir de otras convocatorias "superiores" quita prácticamente todas las oportunidades para alguien que se ha preparado de verdad Hacienda.
Esto tienen que regularlo de alguna manera, no es cuestión de "quejarse" pero casi ninguna oposición funciona así. Esto es muy irregular.
Yo en la última convocatoria llevaba poco tiempo, me quedé a 0'2 de pasar el primero pero en mi casa hice el segundo examen (por probar) y mi profesor de academia me lo corrigió con un 6'5...
Esta convocatoria parece que me va a pasar lo mismo. Una tercera vez yo no me lo preparo. Prefiero ir a otra cosa.

Yo me preparo thac y he ido a probar. En mi academia nos hemos presentado 4 personas y no nos ha ido mal (todos +70). Eso sí, creo que si pasamos el corte no seremos competencia en el segundo porque a día de hoy no nos hemos preparado nada ni sabemos muy bien en qué consiste.
El examen súper largo, tedioso y preguntas rebuscadas bloque I y II. Quizás por venir de técnicos a nosotros tributario nos pareció muy asequible.

Dudo que alguien que no se haya preparado Hacienda pueda pasar este examen...

JonDoe wrote: No, la parte general CE y Administrativo si que ya le tenía por la mano, también EBEP, la normas de igualdad, pero lo que he estudiado como loco ha sido la parte de tributario, de hecho el tema de Inspección es el que llevaba mejor y no se preguntó casi nada, espero que mi comentario no haya ofendido a nadie, he puesto la nota porque he visto que la gente iba poniendo la suya.

Cada uno tiene sus circunstancias yo antes era abogado y trabajé dos años en el ámbito fiscal, obviamente en el trabajo también he visto cosas que me han servido pero este examen una persona que no tenga ni idea de tributario no lo aprueba ni de broma...

Está claro que hay preguntas como la de servicios digitales que han ido a matar, pero en un test de 100 preguntas está claro que alguna de fuera temario puede caer, pero lo que quería decir, es que con lo mal que está el sector privado mucho gente esta opositando, y por desgracia tiene pinta que en todos los ámbitos las notas de corte van a ir subiendo.

Dicho esto reitero que creo que tenemos buenas convocatorias por delante

¿Cómo se va a ofender alguien pq digas tu nota?! XDDD Además, eres libre de opositar a lo que te venga en gana. Lo que se discute es que alguien con poca preparación de LGT y Reglamentos pueda pasar con tanta holgura el primero. La parte común no es exactamente igual en todas las opos. En Aux. administrativos del Estado... está tirado, por ejemplo. Nada que ver con la parte común de Cuerpos y Fuerzas de Seguidad del Estado. Yo he defendido bastante bien IVA e IRPF, pero porque lo sabía yo, e incluso dudé por la redacción. En este examen hay muchas que se aciertan porque descartas las malas, no porque sepas mucho.
Luego hay preguntas como la de trabajo compatible con ser diputado (4 del tipo A)... si me das por válida la opción "alcalde de un municipio", a secas, sin tener en cuenta la Ley 53/1984, entonces puedo considerar también una entrega de bienes (97 tipo A) "el arrendamiento de un bien con opción a compra", a secas.
¿A que sabíamos todos quién concede las licencias por enfermedad según la Ley sobre la Seguridad Social? El que la tiene bien ha elegido la respuesta que incluye una parte del enunciado...
La Ley de reutilización de la información del sector público? La respuesta es la que más cuadra, si vienes de nuevo, tampoco pierdes nada... no te juegas tus horas empollando a perder ahora 0,25.
Obligación de transparencia para los partidos políticos, etc, etc.

Elege wrote: Esto es un problema grave porque 100/150 personas que pasan un filtro así por venir de otras convocatorias "superiores" quita prácticamente todas las oportunidades para alguien que se ha preparado de verdad Hacienda.
Esto tienen que regularlo de alguna manera, no es cuestión de "quejarse" pero casi ninguna oposición funciona así. Esto es muy irregular.
Yo en la última convocatoria llevaba poco tiempo, me quedé a 0'2 de pasar el primero pero en mi casa hice el segundo examen (por probar) y mi profesor de academia me lo corrigió con un 6'5...
Esta convocatoria parece que me va a pasar lo mismo. Una tercera vez yo no me lo preparo. Prefiero ir a otra cosa.

Un sinsentido. Demasiada arbitrariedad. Demasiado peso al factor suerte. Yo creo que tiene que ver con quién elabora las preguntas, y que se resuelve restringiendo la posibilidad a ser miembro del tribunal a personas que exclusivamente tengan la especialidad de Agentes de Hacienda.

MiuMiu wrote:

JonDoe wrote: No, la parte general CE y Administrativo si que ya le tenía por la mano, también EBEP, la normas de igualdad, pero lo que he estudiado como loco ha sido la parte de tributario, de hecho el tema de Inspección es el que llevaba mejor y no se preguntó casi nada, espero que mi comentario no haya ofendido a nadie, he puesto la nota porque he visto que la gente iba poniendo la suya.

Cada uno tiene sus circunstancias yo antes era abogado y trabajé dos años en el ámbito fiscal, obviamente en el trabajo también he visto cosas que me han servido pero este examen una persona que no tenga ni idea de tributario no lo aprueba ni de broma...

Está claro que hay preguntas como la de servicios digitales que han ido a matar, pero en un test de 100 preguntas está claro que alguna de fuera temario puede caer, pero lo que quería decir, es que con lo mal que está el sector privado mucho gente esta opositando, y por desgracia tiene pinta que en todos los ámbitos las notas de corte van a ir subiendo.

Dicho esto reitero que creo que tenemos buenas convocatorias por delante

¿Cómo se va a ofender alguien pq digas tu nota?! XDDD Además, eres libre de opositar a lo que te venga en gana. Lo que se discute es que alguien con poca preparación de LGT y Reglamentos pueda pasar con tanta holgura el primero. La parte común no es exactamente igual en todas las opos. En Aux. administrativos del Estado... está tirado, por ejemplo. Nada que ver con la parte común de Cuerpos y Fuerzas de Seguidad del Estado. Yo he defendido bastante bien IVA e IRPF, pero porque lo sabía yo, e incluso dudé por la redacción. En este examen hay muchas que se aciertan porque descartas las malas, no porque sepas mucho.
Luego hay preguntas como la de trabajo compatible con ser diputado (4 del tipo A)... si me das por válida la opción "alcalde de un municipio", a secas, sin tener en cuenta la Ley 53/1984, entonces puedo considerar también una entrega de bienes (97 tipo A) "el arrendamiento de un bien con opción a compra", a secas.
¿A que sabíamos todos quién concede las licencias por enfermedad según la Ley sobre la Seguridad Social? El que la tiene bien ha elegido la respuesta que incluye una parte del enunciado...
La Ley de reutilización de la información del sector público? La respuesta es la que más cuadra, si vienes de nuevo, tampoco pierdes nada... no te juegas tus horas empollando a perder ahora 0,25.
Obligación de transparencia para los partidos políticos, etc, etc.

Lo decía por un comentario que han puesto que han borrado... En fin, yo ya dejo el tema pero a mi parecer este examen una persona que no haya machacado tributario NO APRUEBA, sabiéndose la parte general al dedillo no lo pasas, quien ser quiera engañar que se engañe.

Parece de algunos mensajes que si pasas este examen porque vienes de justicia es injusto o tienes suerte y que no tienes ni idea de fiscal y que no lo mereces que en el segundo te van a crujir, veremos, pero yo al menos me he roto los cuernos estudiando fiscal.

Suelen poner un corte más bajo en el primer examen en el turno de discapacidad o el año pasado fue una excepción?

MiuMiu wrote:

Elege wrote: Esto es un problema grave porque 100/150 personas que pasan un filtro así por venir de otras convocatorias "superiores" quita prácticamente todas las oportunidades para alguien que se ha preparado de verdad Hacienda.
Esto tienen que regularlo de alguna manera, no es cuestión de "quejarse" pero casi ninguna oposición funciona así. Esto es muy irregular.
Yo en la última convocatoria llevaba poco tiempo, me quedé a 0'2 de pasar el primero pero en mi casa hice el segundo examen (por probar) y mi profesor de academia me lo corrigió con un 6'5...
Esta convocatoria parece que me va a pasar lo mismo. Una tercera vez yo no me lo preparo. Prefiero ir a otra cosa.

Un sinsentido. Demasiada arbitrariedad. Demasiado peso al factor suerte. Yo creo que tiene que ver con quién elabora las preguntas, y que se resuelve restringiendo la posibilidad a ser miembro del tribunal a personas que exclusivamente tengan la especialidad de Agentes de Hacienda.

Desde el respeto, se os está llendo la pinza tres pueblos...

Para empezar, las reglas son las que son, están en la propia convocatoria, puedes leerlas y si no te convencen, no presentarte y no pasa nada.

La libre concurrencia trata de que TODO el mundo pueda presentarse a las oposiciones que quiera y lo que proponéis no es otra cosa que limitar esa libre concurrencia por venir de otra oposición. Nada más y nada menos...

Lo siento, pero si no pasas el "filtro" del primer examen, es que hay gente más preparada que tú. Cuesta aceptarlo pero es lo que hay.

thor wrote:

MiuMiu wrote:

Elege wrote: Esto es un problema grave porque 100/150 personas que pasan un filtro así por venir de otras convocatorias "superiores" quita prácticamente todas las oportunidades para alguien que se ha preparado de verdad Hacienda.
Esto tienen que regularlo de alguna manera, no es cuestión de "quejarse" pero casi ninguna oposición funciona así. Esto es muy irregular.
Yo en la última convocatoria llevaba poco tiempo, me quedé a 0'2 de pasar el primero pero en mi casa hice el segundo examen (por probar) y mi profesor de academia me lo corrigió con un 6'5...
Esta convocatoria parece que me va a pasar lo mismo. Una tercera vez yo no me lo preparo. Prefiero ir a otra cosa.

Un sinsentido. Demasiada arbitrariedad. Demasiado peso al factor suerte. Yo creo que tiene que ver con quién elabora las preguntas, y que se resuelve restringiendo la posibilidad a ser miembro del tribunal a personas que exclusivamente tengan la especialidad de Agentes de Hacienda.

Desde el respeto, se os está llendo la pinza tres pueblos...

Para empezar, las reglas son las que son, están en la propia convocatoria, puedes leerlas y si no te convencen, no presentarte y no pasa nada.

La libre concurrencia trata de que TODO el mundo pueda presentarse a las oposiciones que quiera y lo que proponéis no es otra cosa que limitar esa libre concurrencia por venir de otra oposición. Nada más y nada menos...

Lo siento, pero si no pasas el "filtro" del primer examen, es que hay gente más preparada que tú. Cuesta aceptarlo pero es lo que hay.

Nadie propone limitar la libre concurrencia. Dnd leíste eso?