SENSACIONES ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

Arcangel07 wrote: Veo mucho nerviosismo en el foro, cosa normal el día después de un examen tan duro.

No debemos de olvidar que cada uno compite contra sí mismo, y que cada uno tenemos unas circunstancias distintas. Estoy de acuerdo en hacer autocrítica, yo me siento frustrado porque no he gestionado bien el tiempo y he fallado por los nervios preguntas fáciles que podrían haberme dado 3-4 puntos más.

Repasando el examen, lo veo más largo y tedioso que difícil. Para como iba preparado debería de haber sacado algo más. Pero esas son mis circunstancias, no es comparable con ningún otro y mal haría en centrarme en si alguien puede estudiar más horas al día, o tiene menos cargas, o domina más de derecho administrativo, etc. Tengo un 66 según opositatest y si no paso el corte se que será solo culpa mía.

En unos días sabremos la estimación de opositatest que si nos puede dar una idea aproximada. Hasta entonces vamos a dejarnos de disputas absurdas y a estudiar.

Estoy en la misma situación que tú, y suscribo todo lo que dices.
A mi me sale un 66,5, creo que no tengo mala nota pero no es la nota con la que me siento bien respecto al trabajo que llevo detrás, y todo eso no es culpa ni del tribunal, ni del tipo de examen, ni de las preguntas que han puesto, etc sino sólo mía.
Pienso que me tiene que servir para aprender y si me tuviera que volver a presentar controlar esos nervios para no fallar esas preguntas que muy probablemente las hubiera sacado sin problemas con los conocimientos que tengo.

Ánimo compañeros!! Hasta que no salgan las listas no hay nada dicho, hay que seguir estudiando.

Así es, con esa nota seguro que pasas. Ánimo!

ema_91 wrote:

Arcangel07 wrote: Veo mucho nerviosismo en el foro, cosa normal el día después de un examen tan duro.

No debemos de olvidar que cada uno compite contra sí mismo, y que cada uno tenemos unas circunstancias distintas. Estoy de acuerdo en hacer autocrítica, yo me siento frustrado porque no he gestionado bien el tiempo y he fallado por los nervios preguntas fáciles que podrían haberme dado 3-4 puntos más.

Repasando el examen, lo veo más largo y tedioso que difícil. Para como iba preparado debería de haber sacado algo más. Pero esas son mis circunstancias, no es comparable con ningún otro y mal haría en centrarme en si alguien puede estudiar más horas al día, o tiene menos cargas, o domina más de derecho administrativo, etc. Tengo un 66 según opositatest y si no paso el corte se que será solo culpa mía.

En unos días sabremos la estimación de opositatest que si nos puede dar una idea aproximada. Hasta entonces vamos a dejarnos de disputas absurdas y a estudiar.

Estoy en la misma situación que tú, y suscribo todo lo que dices.
A mi me sale un 66,5, creo que no tengo mala nota pero no es la nota con la que me siento bien respecto al trabajo que llevo detrás, y todo eso no es culpa ni del tribunal, ni del tipo de examen, ni de las preguntas que han puesto, etc sino sólo mía.
Pienso que me tiene que servir para aprender y si me tuviera que volver a presentar controlar esos nervios para no fallar esas preguntas que muy probablemente las hubiera sacado sin problemas con los conocimientos que tengo.

Ánimo compañeros!! Hasta que no salgan las listas no hay nada dicho, hay que seguir estudiando.

Animo compañera! A darle duro hasta que salga la nota, si pasamos bien, si no en diciembre nos vemos y a reventarlo.

¿Y dónde se puede ver el examen?

Espartano wrote:

Elege wrote: Yo no entiendo este tipo de exámenes. Más de 10 preguntas que apenas salen o directamente no salen en los apuntes. Otras 8/10 rebuscadisimas... La verdad que si paso al segundo examen será porque la nota de corte va a bajar muchísimo pero, aún así, no me siento conforme... Se supone que las oposiciones sirven para demostrar tu nivel en algo de lo que vas a trabajar pero en agentes de Hacienda es ver quién ha leído más sobre cosas que no vienen al caso... Después de 14 meses estudiando estoy muy disconforme con el planteamiento de la oposición en sí.
Tengo varios amigos que opositan para distintas cosas actualmente y a ninguno les pasa esto que estoy comentando. Creo que el orgullo de aprobar Hacienda debería ser realmente merecido, es mi punto de vista.

Partes de un error como mucha gente, que es que el examen de la oposición sirve para medir los conocimientos que se aplicarán en el puesto de trabajo pero eso es mentira, el examen tiene un nivel que es autónomo y es el que exige la AEAT. Y ese nivel es alto porque ellos quieren que sea así. Pero alto no implica que te tengan que preguntar cosas difíciles del temario más o menos complicadas sino que te pueden preguntar cosas rebucadísimas, sentencias o doctrina, o salir con 50 preguntas de constitución que no vas a necesitar en la vida.... y eso no hace que el aprobado no sea realmente merecido porque de una manera o de otra siempre van a aprobar los que más se lo merezcan y más nivel tengan en el examen sea el que sea, eso es incuestionable.

Si quieres una oposición sin sorpresas y que no te exiga ese nivel curtimiento es mejor que te vayas a justicia o las de administrativo. Porque ésto va a ser siempre así y no va a cambiar.

Pero porque tiene q irse a justicia ni a ningún lao??? Se presentara a la que quiera hombre...quién eres tú para mandar a nadie a justicia??

En cuanto a tu opinión sobre el examen no es muy certera, porque está claro que este tribunal ha ido a machacar a pillar y a fastidiar al personal , pero el del año pasado no y el de hace 3 años tampoco , que yo he visto los exámenes y no van a deguello como este...que iban tan a deguello que hasta repetían las opciones en alguna jejeje

Cada tribunal es un mundo y ya llegará uno que te pondrá un examen clarito y que será igualmente difícil o fácil pero no será como este

Una cosa está clara ...cuando sepas las leyes como el padre nuestro aprobaras ....mientras tanto a intentarlo... Yo la Constitución ya la llevo como el padre nuestro, la lpac aún no pero ya llegará..este año desde luego era para sabersela de memoria memoria.

Así es la.cosa

TheGoldenBoy wrote: En mi opinión la nota de corte bajará respecto a la del año pasado como es obvio. He visto el examen y si que es cierto que ha sido más largo y farragoso pero no tanto como dicen. Conozco a tres personas de mi ex academia y tienen un 70, 74 y 71. Estimo la nota de corte en un 65 aproximadamente. Dicho esto, hayas sacado mejor o peor nota, me prepararía para el segundo, para que veas lo que es el proceso completo de oposición. Mucha suerte a todos

Qué academia es? Gracias!

santi wrote:

Espartano wrote:

Elege wrote: Yo no entiendo este tipo de exámenes. Más de 10 preguntas que apenas salen o directamente no salen en los apuntes. Otras 8/10 rebuscadisimas... La verdad que si paso al segundo examen será porque la nota de corte va a bajar muchísimo pero, aún así, no me siento conforme... Se supone que las oposiciones sirven para demostrar tu nivel en algo de lo que vas a trabajar pero en agentes de Hacienda es ver quién ha leído más sobre cosas que no vienen al caso... Después de 14 meses estudiando estoy muy disconforme con el planteamiento de la oposición en sí.
Tengo varios amigos que opositan para distintas cosas actualmente y a ninguno les pasa esto que estoy comentando. Creo que el orgullo de aprobar Hacienda debería ser realmente merecido, es mi punto de vista.

Partes de un error como mucha gente, que es que el examen de la oposición sirve para medir los conocimientos que se aplicarán en el puesto de trabajo pero eso es mentira, el examen tiene un nivel que es autónomo y es el que exige la AEAT. Y ese nivel es alto porque ellos quieren que sea así. Pero alto no implica que te tengan que preguntar cosas difíciles del temario más o menos complicadas sino que te pueden preguntar cosas rebucadísimas, sentencias o doctrina, o salir con 50 preguntas de constitución que no vas a necesitar en la vida.... y eso no hace que el aprobado no sea realmente merecido porque de una manera o de otra siempre van a aprobar los que más se lo merezcan y más nivel tengan en el examen sea el que sea, eso es incuestionable.

Si quieres una oposición sin sorpresas y que no te exiga ese nivel curtimiento es mejor que te vayas a justicia o las de administrativo. Porque ésto va a ser siempre así y no va a cambiar.

Pero porque tiene q irse a justicia ni a ningún lao??? Se presentara a la que quiera hombre...quién eres tú para mandar a nadie a justicia??

En cuanto a tu opinión sobre el examen no es muy certera, porque está claro que este tribunal ha ido a machacar a pillar y a fastidiar al personal , pero el del año pasado no y el de hace 3 años tampoco , que yo he visto los exámenes y no van a deguello como este...que iban tan a deguello que hasta repetían las opciones en alguna jejeje

Cada tribunal es un mundo y ya llegará uno que te pondrá un examen clarito y que será igualmente difícil o fácil pero no será como este

Una cosa está clara ...cuando sepas las leyes como el padre nuestro aprobaras ....mientras tanto a intentarlo... Yo la Constitución ya la llevo como el padre nuestro, la lpac aún no pero ya llegará..este año desde luego era para sabersela de memoria memoria.

Así es la.cosa

Es que yo creo que es igual de respetable alguien que te diga que el exámen le ha parecido fácil como alguien que te diga que en comparación con otras oposiciones le parece desmesurado lo que preguntan, yo al menos la respeto y no por ello me parecen unos locos ninguno de los dos, como si hay gente que ha llamado a una chica por decir que el jurado es demasiado arbitrario.

En cuanto a lo que se excede del temario, hay mucha confusión, cuando se dice eso no me refiero a que no esté dentro del programa, la parte común sobretodo son temas abiertos, si te pone: entes instituciones te puede preguntar lo que sea de ahí, pero yo al menos no voy a saberme cada ley/reglamento/ normativa entera de cada entre institucional de arriba abajo y así con cada ley de cada tema dea parte común, para averiguar por donde le da a ellos por preguntar, de ahí hasta las academias tocan por encima y van a lo típico, y estas preguntas de este examen no era de las típicas, habrá gente que tendrá esas preguntas bien porque venga de otras oposiciones o por la razón que sea, me da igual, la cosa es que si han dado la talla que se pide se merecen esas plazas.

Y para finalizar creo que depende de cada uno, valorar si debe cambiarse o no de oposiciones analizando todas las circunstancias.

Ya he dado mi opinión sobre el tema, el año pasado el examen era realmente fácil pero yo apenas llevaba unos pocos meses estudiando.
Tampoco es el caso de lo que planteo, merecido es todo si llegas al corte, obvio, mas yo no me siento que me lo merezca realmente en un examen así, es mi opinión y no voy a bajarme del burro. Desde el momento en que haya preguntas que no salgan en el temario o que sean más de técnicos de Hacienda o que no "midan" conocimientos de agentes me parece una burla de examen.
Claro que sé que el tribunal hace lo que le da la gana, por eso si no llego al corte ya no me voy a volver a presentar.

Elege wrote: Ya he dado mi opinión sobre el tema, el año pasado el examen era realmente fácil pero yo apenas llevaba unos pocos meses estudiando.
Tampoco es el caso de lo que planteo, merecido es todo si llegas al corte, obvio, mas yo no me siento que me lo merezca realmente en un examen así, es mi opinión y no voy a bajarme del burro. Desde el momento en que haya preguntas que no salgan en el temario o que sean más de técnicos de Hacienda o que no "midan" conocimientos de agentes me parece una burla de examen.
Claro que sé que el tribunal hace lo que le da la gana, por eso si no llego al corte ya no me voy a volver a presentar.

Pero qué es lo que no sale en el temario?

Obviando la dificultad del examen, que es algo innegable, realmente me sorprendió el ausentismo en mi aula. En mi aula deberían de haber 52 personas y finalmente solo fuimos 25. Se que siempre falla gente, pero que el 50% de los convocados en mi aula no apareciera me llama bastante la atención. ¿Tuvisteis la misma sensación en vuestras aulas?

A mi me parece más lógico un examen como el del año pasado...pero al final van a pasar los mejores; este año las respuestas correctas no eran claras salvo alguna excepcion; en mi caso los nervios y el tiempo que se me echo encima pues eso es lo que hay....

Elege wrote: Ya he dado mi opinión sobre el tema, el año pasado el examen era realmente fácil pero yo apenas llevaba unos pocos meses estudiando.
Tampoco es el caso de lo que planteo, merecido es todo si llegas al corte, obvio, mas yo no me siento que me lo merezca realmente en un examen así, es mi opinión y no voy a bajarme del burro. Desde el momento en que haya preguntas que no salgan en el temario o que sean más de técnicos de Hacienda o que no "midan" conocimientos de agentes me parece una burla de examen.
Claro que sé que el tribunal hace lo que le da la gana, por eso si no llego al corte ya no me voy a volver a presentar.

Por curiosidad, a qué preguntas te refieres cuándo dices que son más de técnicos de hacienda.

Yo preparo thac y mi temario de la academia ith creo que está súper resumido JAJAJAJA porque cuando me puse a hacer test estos no tenían nada que ver casi con mi temario, que iba mucho más al grano que en los temas que agentes que lo ven más por extenso.
Aún así yo creo que esto pasa en todas las academias, en la de THAC también se pueden presentar los inspectores, un auxiliar del estado puede opositar a un auxiliar de una CCAA ... Y asi

Dani wrote:

Elege wrote: Ya he dado mi opinión sobre el tema, el año pasado el examen era realmente fácil pero yo apenas llevaba unos pocos meses estudiando.
Tampoco es el caso de lo que planteo, merecido es todo si llegas al corte, obvio, mas yo no me siento que me lo merezca realmente en un examen así, es mi opinión y no voy a bajarme del burro. Desde el momento en que haya preguntas que no salgan en el temario o que sean más de técnicos de Hacienda o que no "midan" conocimientos de agentes me parece una burla de examen.
Claro que sé que el tribunal hace lo que le da la gana, por eso si no llego al corte ya no me voy a volver a presentar.

Pero qué es lo que no sale en el temario?

Pues yo creo que se referirá a lo que mucha gente le ha pasado, que en sus temario no salen, por ejemplo la de los organismos públicos, pues quizás por descarte la podía acertar pero como tal yo no la tengo en mi temas, como esa muchas más preguntas, que están dentro del programa al ser abierto vale sí, que se sale de lo que la mayoría de gente suele tener de apuntes/temarios llámalo como quieras, también.
Que esto no ocurre en otras oposiciones con temarios abiertos, pues también, que son las normas de la AEAT y si te gustan bien y sino también, cada uno sabrá que decisión tomar al respecto, yo ya he tomado la mía.

Para mi la sensación que tengo después de ver este examen, es que los miembros del tribunal de este año , han querido dejar cual es su posición dentro de la AEAT y quiere que se quede un examen para recordar.

Y lo ha conseguido.

En mi opinión , después de 18 meses estudiando y controlando el temario bastante bien, de momento por los resultados de opositatest tengo un 56, y podría haber tenido un 60 o 61 por 4 o 5 fallos muy tontos, pero esos fallos son lógicos con este tipo de examen tan largo y que se te echa el tiempo encima en la pregunta 60.

Creo que no es un examen donde se vea el conocimiento del opositor , sobre todo porque muchas preguntas para mi no las he visto en el temario o muchas muy rebuscadas.

Pero el examen es el mismo para todos, así que buena suerte para los que pasen y a por todas , ya va quedando menos para el siguiente.

Por cierto , ¿ estáis pensando en impugnar alguna pregunta?