NOTA DE CORTE ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

Si la nota de corte es 60, me qedo fuera x 0.5 puntos creo...ainssss, esperemos a la lista para comprobarlo; estos años esta subiendo el nivel, por lo menos en el test

Arcangel07 escribió: La tasa Google estaba en el temario del CEF, en el primer tema del bloque de tributario. La del IVA en el manual de IVA de la AEAT.

Yo he fallado ambas, pero ahora se que las he tenido a mano.

¿Y dónde aparecen esas publicaciones en el programa? Creo que no nos estamos entendiendo. Yo preparé en CEF y he aprobado el examen. Cometí una serie de fallos por falta de tiempo que me han impedido superar el 6. Pero con CEF y todo no podría haber superado el 7. Y sólo ha sido porque no se especifica la bibliografía exigible, y te encuentras con cosas que no has visto. Si exigen una bibliografía cerrada, habrá gente que no se meterá a esta oposición, si la amplitud es similar a una prueba para A1como se descuelga de los visto en este examen. Realmente, a la AEAT se la suda con qué nota entre la gente al segundo examen, el cupo es el que se decida en cada convocatoria. Solo tiene sentido por las academias, donde un buen puñado de gente se saca un dinero, año tras año.

Una nota de corte de 60 cuando en opositatest solo hay 540 personas por encima de esa nota? De verdad... Esta convocatoria está siendo rarísima. Y al final ninguna pregunta anulada... Cuando hay alguna bastante mal planteada y otras que no están dentro del temario de examen... No sé, me parece muy extraño todo...

Ni siquiera con los casi 1200 votos hay 1050 aprobados por encima del 5...

Juhego escribió: Si la nota de corte es 60, me qedo fuera x 0.5 puntos creo...ainssss, esperemos a la lista para comprobarlo; estos años esta subiendo el nivel, por lo menos en el test

Han anulado 2 preguntas (la de hoy y la que ya sabíamos), eso puede hacer que cambien algunas décimas las notas con respecto a las estimaciones.

Suerte compañero! ojalá pases al segundo

Erition escribió:

Arcangel07 escribió: La tasa Google estaba en el temario del CEF, en el primer tema del bloque de tributario. La del IVA en el manual de IVA de la AEAT.

Yo he fallado ambas, pero ahora se que las he tenido a mano.

¿Y dónde aparecen esas publicaciones en el programa? Creo que no nos estamos entendiendo. Yo preparé en CEF y he aprobado el examen. Cometí una serie de fallos por falta de tiempo que me han impedido superar el 6. Pero con CEF y todo no podría haber superado el 7. Y sólo ha sido porque no se especifica la bibliografía exigible, y te encuentras con cosas que no has visto. Si exigen una bibliografía cerrada, habrá gente que no se meterá a esta oposición, si la amplitud es similar a una prueba para A1como se descuelga de los visto en este examen. Realmente, a la AEAT se la suda con qué nota entre la gente al segundo examen, el cupo es el que se decida en cada convocatoria. Solo tiene sentido por las academias, donde un buen puñado de gente se saca un dinero, año tras año.

Si, si yo pienso igual que tu, a pesar de mi respuesta anterior. No era mi intención llevar la contraria, solo que he leído en el foro donde estaba la base para la pregunta por parte del tribunal. Pero el temario es de locos, si empiezas a ampliar sobretodo en el primer bloque mueres..

Pasan 1055.

Por eso, yo no me creo que haya 500 personas que hayan dejado de votar en la encuesta. En los últimos 2 años han dejado de votar entre 50/80 personas. Algo huele raro aquí.

La encuesta no tenía suficiente participación, una de las razones es evidentemente que hubo que repetir, y la otra es que con un examen de estas características el que haya obtenido un +70 según plantilla no ha tenido incertidumbre y no se ha visto en la necesidad de participar

Yo participé a pesar de tener una nota "alta". Creo que cuantos más participemos mejor y no me costaba nada.

Pero no deja de ser eso, una encuesta.

Ripper escribió: Pasan 1055.

te han filtrado que el número exacto que pasan es 1055?

Lo digo porque en principio pasan 1050, ya que nos abemos 100% cuantos pasan al segundo todavía.

Yo creo que lo que pasa es que por el aumento de plazas mucha gente de otras opos que no sabe ni que existe opositatest se ha presentado. Por eso igual ha habido poca participación en la encuesta.

Ripper escribió: Yo participé a pesar de tener una nota "alta". Creo que cuantos más participemos mejor y no me costaba nada.

Pero no deja de ser eso, una encuesta.

Idem, no cuesta nada si se puede ayudar a quitar un poco de incertidumbre

Se sabe algo de si hay una nota distinta para discapacidad?

era obvio que la nota de corte no iba a bajar de 60. Las fechas de esta convocatoria nos ha venido muy bien a los técnicos que suspendimos y creo que ha subido el nivel por eso. En mi academia somos varios con más de 60. Eso sí, para el segundo vamos un poquito de culo jajaja

Inocencio escribió:

Ripper escribió: Pasan 1055.

te han filtrado que el número exacto que pasan es 1055?

Lo digo porque en principio pasan 1050, ya que nos abemos 100% cuantos pasan al segundo todavía.

Del Telegram de UGT lo he sacado.

Ripper escribió:

Inocencio escribió:

Ripper escribió: Pasan 1055.

te han filtrado que el número exacto que pasan es 1055?

Lo digo porque en principio pasan 1050, ya que nos abemos 100% cuantos pasan al segundo todavía.

Del Telegram de UGT lo he sacado.

Gracias Ripper

Hoy NO se publicará nada. Será mañana.

Podemos volver a estudiar o a la piscina, lo que cada uno elija

Arcangel07 escribió:

Juhego escribió: Si la nota de corte es 60, me qedo fuera x 0.5 puntos creo...ainssss, esperemos a la lista para comprobarlo; estos años esta subiendo el nivel, por lo menos en el test

Han anulado 2 preguntas (la de hoy y la que ya sabíamos), eso puede hacer que cambien algunas décimas las notas con respecto a las estimaciones.

Suerte compañero! ojalá pases al segundo

Según han dicho solo está anulada la que ya lo estaba, la 80 del modelo A, 71 del B. Y han modificado la respuesta de la 26 del B, 27 del A. Nadie ha dicho nada de dos anuladas

Gandalf1497 escribió:

davidmelian92 escribió:

Gandalf1497 escribió:

Björn escribió:

davidmelian92 escribió: ¿Dónde está Nikelite?

Pues ha borrado los mensajes xdddd

Yo he sido previsor por si acaso

Era evidente que el corte no rondaba por ahí y fernantributario 68 sin ningún tipo de base, 68 porque si jajajajaja. El corte del año pasado hizo mucho daño. Pero lo de Nikelite se ve venir desde que se hizo el simulacro de opositatest, después dicen de mí del año pasado cuando mi predicción máxima era 68-71 y fue incluso algo más, cosa que nunca entenderé, lo entendería si hubiese dicho 75, pero bueno, supongo que no se le puede caer bien a todo el mundo. Espero que hayas pasado que yo creo que si y a ver si esta es la nuestra!

Si si y también espartano dijo que le extrañaba que habláramos de dificultad y que estaría en 65-66 desde casa se ve todo más fácil. Yo ahora el 2 examen del año pasado lo veo fácil desde aquí en mi casa y despues de tanto tiempo. Totalmente de acuerdo, el corte del año pasado ha hecho mucho daño y cada año lo mismo que va a subir el nivel y el corte ya no baja de 75. Yo he pasado pero más justo de lo que me hubiera gustado jaja, espero que esta vez sea la definitiva y aprobemos!!

Mi intención no era desestabilizar, simplemente di mi opinión, lo siento si a alguien le sentó mal. Ánimo a todos en el segundo!

Berto escribió: era obvio que la nota de corte no iba a bajar de 60. Las fechas de esta convocatoria nos ha venido muy bien a los técnicos que suspendimos y creo que ha subido el nivel por eso. En mi academia somos varios con más de 60. Eso sí, para el segundo vamos un poquito de culo jajaja

Por curiosidad, cuando te pusiste con agentes notaste que tu temario era suficiente? Porque en mi caso de constitucional y algunas cosas del tercero de los reglamentos una bastante escasa.

Me presenté el año pasado y con 1400 votos ya se sabía la nota de corte con la encuesta de opositatest.

Estuve pendiente de la encuesta del año anterior y con 1800 votos (de los cuales más de 500 eran suspensos) ya se sabía la nota con un margen de 80 personas.

Este año han participado 1200 personas y no hay 1050 aprobados. Teniendo en cuenta que en la primera encuesta votaron 1500 personas (antes de anularla) y por encima de 60 había solo 600 personas: todo esto es muy extraño.

Por mucho que se diga que la gente no conoce de la encuesta o que se canceló no parecen argumentos lógicos para pensar que no está sucediendo algo extraño.

Todos los años el rango donde más se tiene incertidumbre sobre si apruebas o no es el que más se llena, en este caso entre el 60/65 y solo hay 227 votos. De verdad, o lo del 60 de corte es mentira o todo esto me huele muy mal.

Al final hoy no publicarán nada... Ya sabemos el viejo chiste, el funcionario es el animal más rápido, termina su jornada laboral a las 3 y a las 1.30 ya está en casa...

Habrá que esperar a mañana. Mucho ánimo a todos!!!

La peor combinación posible para estudiar y concentrarse que digan de forma extraoficial una posible nota y no lo publiquen hasta mañana

Björn escribió: Al final hoy no publicarán nada... Ya sabemos el viejo chiste, el funcionario es el animal más rápido, termina su jornada laboral a las 3 y a las 1.30 ya está en casa...

Habrá que esperar a mañana. Mucho ánimo a todos!!!

Otros años han salido listas a las 15:30 y 16 horas de la tarde. Yo creo que sí que saldrán hoy. Tened fe! jaja

UGT ha confirmado que hoy no salen, por ahora todo lo que han dicho ha sido cierto y no creo que si no lo supiesen al 100% lo dijesen!

A mi me pasa lo mismo, hay algo muy extraño en esta convocatoria algo que ha hecho que no sea como las demás o que no siga los mismos patrones, puede ser que sea por lo que dicen de muchos de técnicos o algo pero que haya como un desfase de unos 500 de lo de opositatest es raro porque no ha andado ni cerca

En mi opinión si UGT da información entiendo que es completamente fiable, en otro caso no se arriesgarían a decir nada.

(Es sólo mi opinión, cada uno que piense lo que quiera)

Hago un resumen de lo comentado en el grupo de telegram:

- La nota de corte es 60
- Pasan 1055 al segundo ejercicio
- Sólo se anula la que ya estaba anulada en la plantilla provisional (80 tipo A)
- Sólo se modifica la 27 del tipo A (Ahora la respuesta correcta es la C)
- El segundo ejercicio es el 9 de julio
- La publicación oficial de la lista de aprobados será mañana.

Saludos y mucho ánimo!

Elege escribió: Me presenté el año pasado y con 1400 votos ya se sabía la nota de corte con la encuesta de opositatest.

Estuve pendiente de la encuesta del año anterior y con 1800 votos (de los cuales más de 500 eran suspensos) ya se sabía la nota con un margen de 80 personas.

Este año han participado 1200 personas y no hay 1050 aprobados. Teniendo en cuenta que en la primera encuesta votaron 1500 personas (antes de anularla) y por encima de 60 había solo 600 personas: todo esto es muy extraño.

Por mucho que se diga que la gente no conoce de la encuesta o que se canceló no parecen argumentos lógicos para pensar que no está sucediendo algo extraño.

Todos los años el rango donde más se tiene incertidumbre sobre si apruebas o no es el que más se llena, en este caso entre el 60/65 y solo hay 227 votos. De verdad, o lo del 60 de corte es mentira o todo esto me huele muy mal.

Eso solo demuestra que ha participado menos gente en la encuesta.

Tributarista30 escribió: A mi me pasa lo mismo, hay algo muy extraño en esta convocatoria algo que ha hecho que no sea como las demás o que no siga los mismos patrones, puede ser que sea por lo que dicen de muchos de técnicos o algo pero que haya como un desfase de unos 500 de lo de opositatest es raro porque no ha andado ni cerca

Todos los años se dice lo mismo de que es una convocatoria muy rara.

Eso demuestra lo que ya he dicho: la oposición de la pantomima.

Personas que van para técnico, como ya han dicho varios, que se presentan a esto de puro rebote. Porque están entrando interinos en otras o porque aquí hay 2 convocatorias, da igual, con notas sobradas y los que van para agente en las academias impugnando preguntas que no entraban dentro del temario.

Las plazas para vosotros entonces. Fuerte tomadura de pelo. Yo no me presento más.

Qué años se dice eso? Esa encuesta no ha fallado en dos años seguidos. Una cosa es que el año pasado el examen estuviera fácil pero era un examen de agente. La convocatoria de este año no ha tenido nada que se acote al temario y conocimientos de un agente. Y la encuesta no ha mentido antes, en 1500 votos había 600 por encima de 60. Y ahora de pronto hay 450 personas que no habían votado antes de que se anulase?

Si es raro que un número tan elevado de aprobados (casi la mitad) no votasen la encuesta la verdad.

No tiene por qué ser representativa siempre, sobre todo porque este año la tuvieron que volver a hacer y mucha gente no volvió a votar. Yo no volví a votar y mi nota no era para estar tranquila (ni ahora lo estoy).
Todos los años se dice que es un año raro, yo empecé con el covid, ese sí fue un año raro.
Cualquier persona puede presentarse a una oposición, la competencia es alta. Yo me preparo estas y si quiero puedo presentarme a otras y si las paso, pues oye, eso que le llevo. Cuál es el problema? Hay gente con pataletas poco comprensibles.

Elege escribió: Qué años se dice eso? Esa encuesta no ha fallado en dos años seguidos. Una cosa es que el año pasado el examen estuviera fácil pero era un examen de agente. La convocatoria de este año no ha tenido nada que se acote al temario y conocimientos de un agente. Y la encuesta no ha mentido antes, en 1500 votos había 600 por encima de 60. Y ahora de pronto hay 450 personas que no habían votado antes de que se anulase?

El año del covid fue el más raro por razones obvias, pero además porque cambiaron el modelo del segundo examen. La anterior convocatoria la gente quejándose de que el examen había sido nivel opositatest, que iba a pasar gente que no estaba preparada, el corte quedó en 72, que es una barbaridad.
Por unas o por otras siempre sale la persona que dice que es una convocatoria rara o injusta.
Y los que van a técnicos o inspectores, por más que nos joda a los que vamos para agentes, tienen derecho a presentarse. Y en cuanto a que no salían cosas en el temario discrepo. El temario es el que es, y dentro de eso puede entrar todo, y jode muchísimo, y más si te quedas a las puertas por una pregunta así, yo he estado ahí. Desconozco si existe alguna oposición en la que quede delimitado el temario con un manual, yo no conozco ninguna.
Pero vamos, para animarte te diré dos cosas. La primera es que al igual que una pregunta te suena a ti a chino le va a sonar así a la mayoría. Y la segunda, ni la oposición de técnicos, ni la de inspectores se parece a agentes, agentes tiene dos exámenes muy específicos que requieren preparación específica. En el primero puede que tengan algo que hacer sin prepararlo pero el segundo requiere cogerlo con tiempo, así que en eso cuentas tú con ventaja si lo preparas con más tiempo que ellos.

Estoy en una academia y sé de lo que hablo. Mi profesor es inspector de Hacienda y no es casualidad que los técnicos hayan bordado el examen y personas con un temario general más desarrollado también. Mientras los que íbamos solo para agente estemos hablando entre nosotros sobre las impugnaciones.

Repito: una cosa es que el examen sea fácil (covid-19 o año pasado) y otra es que el examen se ajuste a una oposición que es para un colectivo determinado. Ese examen de conocimientos de agente de Hacienda en concreto tenía poco y nada.

La encuesta llegó a 1500 votos y no había más de 600 personas por encima de 60. Con ese número en años anteriores ya se sabía el corte.

Yo no me presento más, mi conclusión. Pantomima.

Dani escribió:

Elege escribió: Qué años se dice eso? Esa encuesta no ha fallado en dos años seguidos. Una cosa es que el año pasado el examen estuviera fácil pero era un examen de agente. La convocatoria de este año no ha tenido nada que se acote al temario y conocimientos de un agente. Y la encuesta no ha mentido antes, en 1500 votos había 600 por encima de 60. Y ahora de pronto hay 450 personas que no habían votado antes de que se anulase?

El año del covid fue el más raro por razones obvias, pero además porque cambiaron el modelo del segundo examen. La anterior convocatoria la gente quejándose de que el examen había sido nivel opositatest, que iba a pasar gente que no estaba preparada, el corte quedó en 72, que es una barbaridad.
Por unas o por otras siempre sale la persona que dice que es una convocatoria rara o injusta.
Y los que van a técnicos o inspectores, por más que nos joda a los que vamos para agentes, tienen derecho a presentarse. Y en cuanto a que no salían cosas en el temario discrepo. El temario es el que es, y dentro de eso puede entrar todo, y jode muchísimo, y más si te quedas a las puertas por una pregunta así, yo he estado ahí. Desconozco si existe alguna oposición en la que quede delimitado el temario con un manual, yo no conozco ninguna.
Pero vamos, para animarte te diré dos cosas. La primera es que al igual que una pregunta te suena a ti a chino le va a sonar así a la mayoría. Y la segunda, ni la oposición de técnicos, ni la de inspectores se parece a agentes, agentes tiene dos exámenes muy específicos que requieren preparación específica. En el primero puede que tengan algo que hacer sin prepararlo pero el segundo requiere cogerlo con tiempo, así que en eso cuentas tú con ventaja si lo preparas con más tiempo que ellos.

Exactamente

Si hay 1.050 personas con 60 y más (y otros tantos habrá entre el 50 y el 60) igual el examen no era tan difícil.

El nivel alto está en los opositores.

Elege escribió: Estoy en una academia y sé de lo que hablo. Mi profesor es inspector de Hacienda y no es casualidad que los técnicos hayan bordado el examen y personas con un temario general más desarrollado también. Mientras los que íbamos solo para agente estemos hablando entre nosotros sobre las impugnaciones.

Repito: una cosa es que el examen sea fácil (covid-19 o año pasado) y otra es que el examen se ajuste a una oposición que es para un colectivo determinado. Ese examen de conocimientos de agente de Hacienda en concreto tenía poco y nada.

La encuesta llegó a 1500 votos y no había más de 600 personas por encima de 60. Con ese número en años anteriores ya se sabía el corte.

Yo no me presento más, mi conclusión. Pantomima.

El examen del covid no fue fácil. Fue largo y con mucha pregunta práctica. Hubo gente muy preparada que no logró terminarlo ni pasarlo por no saber controlar el tiempo.

Independientemente de cuál sea la nota de corte, el problema de esta opo es que, puede ser verdad que haya mucha competencia, como en muchas, pero el examen no sirve para medir el nivel ni los conocimientos tributarios:

Sobre seguro solo vamos en la mayoría de la parte específica, el 60% del examen. Quitando aquellas que te hacen dudar por la redacción o por cómo están planteadas, aunque sepas.

Del otro 40%, hay varias que sabríamos contestar la mayoría que ha estudiado el temario.

Elege escribió: Estoy en una academia y sé de lo que hablo. Mi profesor es inspector de Hacienda y no es casualidad que los técnicos hayan bordado el examen y personas con un temario general más desarrollado también. Mientras los que íbamos solo para agente estemos hablando entre nosotros sobre las impugnaciones.

Repito: una cosa es que el examen sea fácil (covid-19 o año pasado) y otra es que el examen se ajuste a una oposición que es para un colectivo determinado. Ese examen de conocimientos de agente de Hacienda en concreto tenía poco y nada.

La encuesta llegó a 1500 votos y no había más de 600 personas por encima de 60. Con ese número en años anteriores ya se sabía el corte.

Yo no me presento más, mi conclusión. Pantomima.

En ese caso igual deberías quejarte a tu academia. Yo de academias no tengo idea, hasta ahora no he pisado ninguna.

Jajajajajaja, "la convocatoria de agentes de Hacienda tiene dos exámenes específicos" = "en el primero pueden pasarlo sin prepararlo". Fin.

El examen concreto para personas con covid fue una chorrada y el examen del año pasado también. Pero eran ambos para agentes. Este examen no ha sido para agentes. NADIE afirmaría algo así cuando los técnicos de todas las academias que conozco lo han bordado y cuando los inspectores lo afirman. Y ojo que en mi academia hay 3.

Elege escribió: Jajajajajaja, "la convocatoria de agentes de Hacienda tiene dos exámenes específicos" = "en el primero pueden pasarlo sin prepararlo". Fin.

Siento mucho que no te haya ido bien pero no tienes razón.
Nadie pasa este test sin haber estudiado y preparado bien. Nadie

jos escribió: Si hay 1.050 personas con 60 y más (y otros tantos habrá entre el 50 y el 60) igual el examen no era tan difícil.

El nivel alto está en los opositores.

Yo tengo buena nota y me pareció un examen difícil. Era un examen en el que debías controlar muy bien la parte básica (me refiero a preguntas típicas que no puedes permitirte fallar), haber tenido tiempo de mirar cosas más específicas y saber controlar los nervios muy bien debido al hachazo que suponía la parte de constitucional.
Lo único que se me ocurre es que seamos varios los que llevemos varios años intentándolo. Además, hay que tener en cuenta que años anteriores no se estilaba tanto opositatest o similares, con esa herramienta es normal que el nivel en el test esté más alto en general. Otra cosa será el práctico.

Ripper escribió: Hoy NO se publicará nada. Será mañana.

Podemos volver a estudiar o a la piscina, lo que cada uno elija

Yo elijo birras!

No es un examen para agentes.

Es una pantomima.

Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Elege escribió: Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Oye mira, que tienes razón, que no se presenten tampoco personas que lleven años trabajando en el tema fiscal haciendo Irpf, que van con ventaja para el segundo xD

Elege escribió: Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Sé muy bien lo que significan las comillas. También sé que quien no lo pasado ha sido porque la competencia es alta, pero para ti y para quienes bien de otras oposiciones también, no parten con ventaja, el temario es distinto.
Ahora hay que pasar el segundo. El test es una criba. De momento es el sistema que hay y no tienen sentido estas pataletas de niño pequeño, las normas las sabemos desde antes de empezar a preparar la oposición.
Todos tenemos derecho a desahogar nos desde luego. Suerte con lo que decidas hacer.

La pataleta de niño pequeño es suscribir lo que ha sucedido? Lo que piensan tanto agentes como técnicos como inspectores? Lo que ha sucedido este año es que se ha metido un examen de engaño, ni más ni menos. Habrá a quien le interese autoengañarse pero la convocatoria de este año ha sido una patochada para los técnicos.