NOTA DE CORTE ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

No es un examen para agentes.

Es una pantomima.

Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Elege wrote: Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Oye mira, que tienes razón, que no se presenten tampoco personas que lleven años trabajando en el tema fiscal haciendo Irpf, que van con ventaja para el segundo xD

Elege wrote: Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Sé muy bien lo que significan las comillas. También sé que quien no lo pasado ha sido porque la competencia es alta, pero para ti y para quienes bien de otras oposiciones también, no parten con ventaja, el temario es distinto.
Ahora hay que pasar el segundo. El test es una criba. De momento es el sistema que hay y no tienen sentido estas pataletas de niño pequeño, las normas las sabemos desde antes de empezar a preparar la oposición.
Todos tenemos derecho a desahogar nos desde luego. Suerte con lo que decidas hacer.

La pataleta de niño pequeño es suscribir lo que ha sucedido? Lo que piensan tanto agentes como técnicos como inspectores? Lo que ha sucedido este año es que se ha metido un examen de engaño, ni más ni menos. Habrá a quien le interese autoengañarse pero la convocatoria de este año ha sido una patochada para los técnicos.

He hecho, como todos vosotros, todos los test de libre e interna desde 2014. Alguno me resultó difícil, pero en ninguno saqué la primera vez que lo hice menos de un 6,5. Pude terminarlos todos, y en la mayoría me sobró tiempo. En este avisaron de que quedaban 15 minutos cuando iba por la 60. No sé en qué punto se encuentra entre los requisitos para ser funcionario de grupo C1 trabajar bajo presión y a ultra velocidad. Pero el país está de enhorabuena, tiene en el grupo C1 gente capaz de leer sopas de letras de 19 líneas y encontrar la palabra escondida en 36 segundos. Lástima que luego el sueldo no esté a la altura de lo que se pide para cobrarlo.

Elege wrote: La pataleta de niño pequeño es suscribir lo que ha sucedido? Lo que piensan tanto agentes como técnicos como inspectores? Lo que ha sucedido este año es que se ha metido un examen de engaño, ni más ni menos. Habrá a quien le interese autoengañarse pero la convocatoria de este año ha sido una patochada para los técnicos.

Lo que piensas tú y a quién tú has escuchado.
Sí, a lo que estás haciendo yo le llamo pataleta de niño pequeño, que no asume que le ha salido mal algo. Un poco de fortaleza mental y resiliencia son cualidades muy buenas para un opositor, según yo entiendo. Me vas a decir que personas que solo preparan agentes no pasan ese test?

Elege tienes muy poca autocrítica. Asúmelo, hay que estudiar más, yo lo hice el año pasado y este paso el corte, no queda otra.

¿Qué había preguntas fuera del temario? ¿Cuántas? ¿10? Eso significa que sobre 90 que estaban dentro del temario, te has equivocado en más de 24.

¿Qué eso implica que haya un nivel alto? Pues para algunos sí, y para otros no, pero desde luego quejarse no sirve de nada. A recargar pilas el próximo mes/mes y medio y a volver a estudiar, no queda otra.

Erition wrote: He hecho, como todos vosotros, todos los test de libre e interna desde 2014. Alguno me resultó difícil, pero en ninguno saqué la primera vez que lo hice menos de un 6,5. Pude terminarlos todos, y en la mayoría me sobró tiempo. En este avisaron de que quedaban 15 minutos cuando iba por la 60. No sé en qué punto se encuentra entre los requisitos para ser funcionario de grupo C1 trabajar bajo presión y a ultra velocidad. Pero el país está de enhorabuena, tiene en el grupo C1 gente capaz de leer sopas de letras de 19 líneas y encontrar la palabra escondida en 36 segundos. Lástima que luego el sueldo no esté a la altura de lo que se pide para cobrarlo.

No es lo mismo hacerlos en casa que el día del examen. Yo el año del covid llegué a la pregunta 60. Llevaba poco tiempo preparándolo, justo desde el confinamiento.
Este año faltaban 15 minutos estaba en la 70. Incluso lo repasé corriendo ( gran error, en esas nuevas respuestas perdí un punto).

Cualidades buenas para un opositor son presentarse a un examen que sea para lo que se ha preparado. Y no llegar a su academia donde hay cerca de 150 personas que van para agentes y técnicos y la opinión general sea la misma y los inspectores de Hacienda que dan clase ratifiquen (en silencio) la opinión general.

Tú a mí no me vas a venir con esas. Así que mejor que tu actitud de niño pequeño a mí no me la cuentes.

Mgr wrote: Lo que piensas tú y a quién tú has escuchado.
Sí, a lo que estás haciendo yo le llamo pataleta de niño pequeño, que no asume que le ha salido mal algo. Un poco de fortaleza mental y resiliencia son cualidades muy buenas para un opositor, según yo entiendo. Me vas a decir que personas que solo preparan agentes no pasan ese test?

Creo que aquí lo que está claro es que hay dos cuestiones diferentes. Yo se que no he llegado a lo mejor al corte porque he fallado cosas que estaban en mi mano. En concreto 9 preguntas que eran relativamente sencillas y que me sabía, y que por alguna razón contesté mal. Eso me habría permitido pasar ese corte. Otra cosa es que, en el mejor de mis días hubiese llegado. con suerte y el viento de cara, a un 6,7 porque creo que decir un 7 sería mentir. La realidad es que es un examen que apenas da tiempo a leer, en el que hay bastantes preguntas muy largas, otras tantas muy enrevesadas y algunas probablemente fuera de temario. Me parece que es un anuncio gigante que dice: prepárate en academia o no tienes nada que hacer. Bueno, sí, pegarte 5 años repitiendo la misma oposición hasta que te sepas hasta la última orden ministerial.

El nivel es muy alto en esta oposicion, creo que es la más dura de las C1... No conozco a nadie que no tenga carrera y máster y una rutina de estudio ya asentada o que vienen ya quemados de la privada y tienen bastante experiencia tributaria y en un par de meses se ponen al nivel.

Sólo queda seguir, avanzar y estudiar. Autocrítica, ver dónde se ha fallado y estudiar , estudiar y seguir estudiando.

Mucha suerte a los del segundo examen

Totalmente de acuerdo. Falta autocrítica...

Elege wrote: Cualidades buenas para un opositor son presentarse a un examen que sea para lo que se ha preparado. Y no llegar a su academia donde hay cerca de 150 personas que van para agentes y técnicos y la opinión general sea la misma y los inspectores de Hacienda que dan clase ratifiquen (en silencio) la opinión general.

Tú a mí no me vas a venir con esas. Así que mejor que tu actitud de niño pequeño a mí no me la cuentes.

Yo no sé lo que hacen las academias, sé que el test que han hecho no se me va demasiado de lo que yo he preparado.

Yo llevo preparando la oposición de agentes 6 meses (muy poco tiempo) y he pasado el corte con bastante margen, decir que no ha sido un examen para agentes o que ha sido un engaño, no sé... Creo que no es cierto, estudiando para agentes se podía aprobar.

Creo que cada uno debe centrarse en mejorar su preparación y hacer el mejor examen posible, sin importar que se presenten técnicos, inspectores o quién sea y competir exclusivamente contra uno mismo. Igual hay que valorar cambiar de temario porque no sea el adecuado, de academia o apuntarse a una.

No obstante, entiendo la frustración de quien ha hecho el esfuerzo y no ha pasado el corte, en el primer examen está claro que influye bastante el factor suerte, y más en un examen de este tipo, tan exigente en cuanto a tiempo, en el que no da tiempo ni a leer bien.