NOTA DE CORTE ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

Elege wrote: La pataleta de niño pequeño es suscribir lo que ha sucedido? Lo que piensan tanto agentes como técnicos como inspectores? Lo que ha sucedido este año es que se ha metido un examen de engaño, ni más ni menos. Habrá a quien le interese autoengañarse pero la convocatoria de este año ha sido una patochada para los técnicos.

Tú eres consciente de que el temario de Agentes es bastante coincidente con técnicos, ¿verdad? Eso que dices es una estupidez y demuestra muchísima falta de autocrítica. Es una oposición, el examen es el mismo para todos, y si hay 1050 personas, si no más, que lo han hecho mejor que tú, lo que procede es replantearse la preparación y ver cómo se puede mejorar y dejar de montarse películas con que si esto es un complot o una pantomima. Te lo dice alguien que prepara agentes sin preparador directamente de la ley y reglamentos y que ha pasado el corte holgadamente.

AgenteDelFuturo wrote:

Elege wrote: La pataleta de niño pequeño es suscribir lo que ha sucedido? Lo que piensan tanto agentes como técnicos como inspectores? Lo que ha sucedido este año es que se ha metido un examen de engaño, ni más ni menos. Habrá a quien le interese autoengañarse pero la convocatoria de este año ha sido una patochada para los técnicos.

Tú eres consciente de que el temario de Agentes es bastante coincidente con técnicos, ¿verdad? Eso que dices es una estupidez y demuestra muchísima falta de autocrítica. Es una oposición, el examen es el mismo para todos, y si hay 1050 personas, si no más, que lo han hecho mejor que tú, lo que procede es replantearse la preparación y ver cómo se puede mejorar y dejar de montarse películas con que si esto es un complot o una pantomima. Te lo dice alguien que prepara agentes directamente de la ley y reglamentos y que ha pasado el corte holgadamente.

Eso le intentaba explicar yo. Que puede que técnicos puedan pasar el test sin preparar porque se han estudiado la parte coincidente para exámenes de desarrollo, pero que aún así ella se prepara desde 0 para un tipo test, en eso deberíamos ver que tenemos cierta ventaja, al igual que en el práctico que ahí si veo casi imposible aprobarlo si haber hecho alguno.
Yo incluso dudaría de esa academia si no es capaz de prepararte para un examen de agentes y te dice de excusa que se han presentado muchos que van para técnicos.

Erition wrote: He hecho, como todos vosotros, todos los test de libre e interna desde 2014. Alguno me resultó difícil, pero en ninguno saqué la primera vez que lo hice menos de un 6,5. Pude terminarlos todos, y en la mayoría me sobró tiempo. En este avisaron de que quedaban 15 minutos cuando iba por la 60. No sé en qué punto se encuentra entre los requisitos para ser funcionario de grupo C1 trabajar bajo presión y a ultra velocidad. Pero el país está de enhorabuena, tiene en el grupo C1 gente capaz de leer sopas de letras de 19 líneas y encontrar la palabra escondida en 36 segundos. Lástima que luego el sueldo no esté a la altura de lo que se pide para cobrarlo.

Que gracia me ha hecho lo de bajo presión, la verdad es que el nivel es desmesurado para un C1, dicen que son las normas del juego, pero la verdad es que cuando te das cuenta de esas normas no escritas ya estás dentro y con muchos meses incluso en algunos casos años invertidos, y ya es tarde para abandonar.

Es una pena porque cada año queda fuera gente por décimas que lleva muchas horas de curro y estudio detrás, es una oposición en la que no sólo aprueba quien más se lo merezca a nivel de esfuerzo, no se puede demostrar en muchas ocasiones su nivel.

Con respecto a opositatest a partir de ahora ya no va a servir de nada, veo una diferencia abismal de gente sin votar.

Mgr wrote: No es lo mismo hacerlos en casa que el día del examen. Yo el año del covid llegué a la pregunta 60. Llevaba poco tiempo preparándolo, justo desde el confinamiento. Este año faltaban 15 minutos estaba en la 70. Incluso lo repasé corriendo ( gran error, en esas nuevas respuestas perdí un punto).

Creo que en esta oposición se ha creado un sub mundo en el que se dan por buenas las condiciones que hacen medrar a las academias y preparadores, sin plantearse con sentido crítico qué parte de esto puede ser conveniente para algunos. Yo he preparado esto en academia. No paso el corte por mis fallos, pero eso no quita que pueda identificar un examen tramposo cuando lo veo. Soy empleado público y entré a la primera en mi opsición, que estuvo bastante reñida. Lo de exigir secundaria y al mismo tiempo dar por bueno que te puede entrar cualquier precepto del ordenamiento jurídico es una contradicción importante. No dar un temario cerrado impide precisamente determinar hasta qué punto se excede la proporcionalidad entre las pruebas y el puesto a cubrir. La tasa google, por ejemplo ¿es uno de los principales impuestos en España? ¿cuántos son principales 10, 50, 100? La ley sobre reutilización de información del Portal de la Transparencia ¿la consideramos incluída porque en el programa se menciona transparencia acceso a la información y buen gobierno? entonces, estando la C.E. en el programa ¿podría caer cualquier norma del ordenamiento jurídico? Es absurdo. Probaré en diciembre, claro, pero no por ello dejo de pensar que no se puede pedir bachillerato y saberte de memoria todo el ordenaiento jurídico, porque nadie da duros a pesetas.

Erition wrote:

Mgr wrote: No es lo mismo hacerlos en casa que el día del examen. Yo el año del covid llegué a la pregunta 60. Llevaba poco tiempo preparándolo, justo desde el confinamiento. Este año faltaban 15 minutos estaba en la 70. Incluso lo repasé corriendo ( gran error, en esas nuevas respuestas perdí un punto).

Creo que en esta oposición se ha creado un sub mundo en el que se dan por buenas las condiciones que hacen medrar a las academias y preparadores, sin plantearse con sentido crítico qué parte de esto puede ser conveniente para algunos. Yo he preparado esto en academia. No paso el corte por mis fallos, pero eso no quita que pueda identificar un examen tramposo cuando lo veo. Soy empleado público y entré a la primera en mi opsición, que estuvo bastante reñida. Lo de exigir secundaria y al mismo tiempo dar por bueno que te puede entrar cualquier precepto del ordenamiento jurídico es una contradicción importante. No dar un temario cerrado impide precisamente determinar hasta qué punto se excede la proporcionalidad entre las pruebas y el puesto a cubrir. La tasa google, por ejemplo ¿es uno de los principales impuestos en España? ¿cuántos son principales 10, 50, 100? La ley sobre reutilización de información del Portal de la Transparencia ¿la consideramos incluída porque en el programa se menciona transparencia acceso a la información y buen gobierno? entonces, estando la C.E. en el programa ¿podría caer cualquier norma del ordenamiento jurídico? Es absurdo. Probaré en diciembre, claro, pero no por ello dejo de pensar que no se puede pedir bachillerato y saberte de memoria todo el ordenaiento jurídico, porque nadie da duros a pesetas.

También llevas razón la gente justifica el nivel pero como dije anteriormente no sirve de nada, al final vas a cobrar casi lo mismo que otro C1, no te van a dar un plus por mérito.

Erition wrote:

Mgr wrote: No es lo mismo hacerlos en casa que el día del examen. Yo el año del covid llegué a la pregunta 60. Llevaba poco tiempo preparándolo, justo desde el confinamiento. Este año faltaban 15 minutos estaba en la 70. Incluso lo repasé corriendo ( gran error, en esas nuevas respuestas perdí un punto).

Creo que en esta oposición se ha creado un sub mundo en el que se dan por buenas las condiciones que hacen medrar a las academias y preparadores, sin plantearse con sentido crítico qué parte de esto puede ser conveniente para algunos. Yo he preparado esto en academia. No paso el corte por mis fallos, pero eso no quita que pueda identificar un examen tramposo cuando lo veo. Soy empleado público y entré a la primera en mi opsición, que estuvo bastante reñida. Lo de exigir secundaria y al mismo tiempo dar por bueno que te puede entrar cualquier precepto del ordenamiento jurídico es una contradicción importante. No dar un temario cerrado impide precisamente determinar hasta qué punto se excede la proporcionalidad entre las pruebas y el puesto a cubrir. La tasa google, por ejemplo ¿es uno de los principales impuestos en España? ¿cuántos son principales 10, 50, 100? La ley sobre reutilización de información del Portal de la Transparencia ¿la consideramos incluída porque en el programa se menciona transparencia acceso a la información y buen gobierno? entonces, estando la C.E. en el programa ¿podría caer cualquier norma del ordenamiento jurídico? Es absurdo. Probaré en diciembre, claro, pero no por ello dejo de pensar que no se puede pedir bachillerato y saberte de memoria todo el ordenaiento jurídico, porque nadie da duros a pesetas.

Pues yo cuando suspendí el segundo el año pasado lo primero que hice fue ampliar el temario de la parte general y hice un resumen de la ley del tribunal constitucional, la ley del habeas corpus y la de los estados de alarma y amplié temario con todo, VG, etc etc etc y lo tengo en unas 100 páginas la parte general, aún así siempre hay cosas que se escapan, porque es imposible que alguien se sepa todo, pero a eso le pasa a todos los opositores. Esto al fin y al cabo es una competición y es un "a ver quién da más". Estoy convencido que si le das caña desde ya pasas sobrado el test en Diciembre, mira a Miguel del foro, suspendió el año pasado el test y pasó sobrado este año. Saludos.

AgenteDelFuturo wrote:

Elege wrote: La pataleta de niño pequeño es suscribir lo que ha sucedido? Lo que piensan tanto agentes como técnicos como inspectores? Lo que ha sucedido este año es que se ha metido un examen de engaño, ni más ni menos. Habrá a quien le interese autoengañarse pero la convocatoria de este año ha sido una patochada para los técnicos.

Tú eres consciente de que el temario de Agentes es bastante coincidente con técnicos, ¿verdad? Eso que dices es una estupidez y demuestra muchísima falta de autocrítica. Es una oposición, el examen es el mismo para todos, y si hay 1050 personas, si no más, que lo han hecho mejor que tú, lo que procede es replantearse la preparación y ver cómo se puede mejorar y dejar de montarse películas con que si esto es un complot o una pantomima. Te lo dice alguien que prepara agentes directamente de la ley y reglamentos y que ha pasado el corte holgadamente.

Yo estudio también directamente de la ley y reglamentos, órdenes ministeriales y resoluciones...
Pero en el examen de Agentes no se miden realmente todos esos conocimientos.
Es fácil aprobar por potra, pero muy difícil sacar una nota alta estudiando el temario. Conozco gente sin apenas preparación en agentes que casi aprueba, con lo que sabe de la parte general y con lo que le suena de la específica.
Yo sí voy con otra presión y nunca marco sin leer todas las opciones, a diferencia de cómo hago los tests en casa.
Yo, en el test del examen de Agentes, no me veo sacando más de 7, pq prefiero no arriesgar.
Aun así, he arriesgado, porque hay preguntas que marqué y se han dado por buenas... Y seguro que todos sabemos que no son del todo correctas, pero nadie las ha impugnado. ¿Qué significa esto? El que sabe menos... Ni siquiera ve que sean impugnables, lo que redunda en su ego; cree que tiene más nota porque sabe más... Y es absurdo. El examen de Agentes no sirve para evaluar los conocimientos, como se hace en Técnicos. No es más que una criba sin mucho sentido.
No he estudiado nada este año y, sin embargo, sólo he sacado unas décimas menos que en la convocatoria anterior.

davidmelian92 wrote: ¿Dónde está Nikelite?

AQUIII jaja

Gandalf1497 wrote:

Björn wrote:

davidmelian92 wrote: ¿Dónde está Nikelite?

Pues ha borrado los mensajes xdddd

Yo he sido previsor por si acaso

Bueno un 6 en lugar de 6,5 tampoco es mucha equivocacionnn

No he borrado nadaa

espero que tomaras el 2 como ironia....

Entiendo la decepcion y frustración de la gente que no haya llegado al corte previsible pero los comentarios de mucha gente estos días atrás diciendo que el corte iba a estar cerca de 50 o incluso que se bajaria a 45 eran irreales. El nivel de esta oposición ya hace varias convocatorias que es altísimo y para la gente que lleva tiempo preparandola llegar a un 6 en el test, pese a ser más complicado que el del año pasado, no era muy dificil. Las plazas se deciden por mínimos detalles y si en el primer examen que es más objetivo se plantean estos debates, esperaros al segundo.
Cualquier oposición es una carrera de fondo y no hay que decaer. A seguir tod@s!

Yo el año pasado fui solo a probar, apenas estudié en verano. Me quedé cerca del corte (de haber sabido que iba a ser así el examen, le habría metido más caña). Este año he pasado holgadamente el corte (a la espera de confirmación oficial), y la diferencia han sido varios meses más de estudio y mucha caña a Opositatest. Sin academia ni preparador. Cada uno tiene sus circunstancias, su experiencia/estudios anteriores, tiene más o menos tiempo para estudiar, responsabilidades, etc.

Yo no creo que este examen haya sido una pantomima, pero respeto las opiniones ajenas. Considero que ha habido un par de preguntas o tres preguntas que nos han sorprendido a todos y que podrían considerarse "fuera" de temario, y a partir de esto, preguntas difíciles y otras no tanto.

En resumen, me ha parecido un examen bastante más complicado que el del año pasado, y seguramente se puede comparar con otros años donde el examen también tuvo lo suyo (hice todos los anteriores en Opositatest).

Erition wrote: He hecho, como todos vosotros, todos los test de libre e interna desde 2014. Alguno me resultó difícil, pero en ninguno saqué la primera vez que lo hice menos de un 6,5. Pude terminarlos todos, y en la mayoría me sobró tiempo. En este avisaron de que quedaban 15 minutos cuando iba por la 60. No sé en qué punto se encuentra entre los requisitos para ser funcionario de grupo C1 trabajar bajo presión y a ultra velocidad. Pero el país está de enhorabuena, tiene en el grupo C1 gente capaz de leer sopas de letras de 19 líneas y encontrar la palabra escondida en 36 segundos. Lástima que luego el sueldo no esté a la altura de lo que se pide para cobrarlo.

Te entiendo perfectamente, pero en esta oposición creo que las reglas sean justas o no están claras.

Un vecino de aquí del pueblo que prepara las C1 de Administrativo,ha sacado un 67 en Agentes. ¿Como lo ha hecho?. Pues la parte común la tiene mirada y requetemirada y ha acertado practicamente todas,lo de tributario lo ha mirado 2 meses. Ahora va a ir al 2º examen a poner el nombre y poco mas,una pena porque esa plaza podía ser para alguién que se ha quedado fuera y que lo mereciera mas que el.

Pero las reglas del juego son esas.

Sobre el sueldo,pues aquí ya sabes que si eres de Caceres o de Asturias vas a seguramente acabar unos añitos en Barcelona o Girona con el sueldo que ya se sabe.

pues en mi caso, en las dos últimas convocatorias me he quedado a un punto en el segundo examen, este año he tenido un 5,9 en el primero y según se esta diciendo por parte de los sindicatos(no dudo que sea asi) me quedo fuera por 0,1 y habia preparado el segundo muy bien.
en el examen de este año que he sacado un 5,9 creo que podia haber hecho mejor examen, si hubiese acertado 5 o 6 más, pero tambien es cierto que podia haberlo hecho peor, es díficil de entender que este examen ha habido 1050 personas que han sacado más de 60 puntos, hay cosas fuera del temario, o por lo menos muy rebustadas y particularmente a mi no me vale que los que estan preparando técnico, se han presentado, yo tambien me voy a presentar a técnico este año y no tienen nada que ver el temario que se da en técnicos con las preguntas que se han puesto en el primer examen de agentes.
el año pasado despues de terminar el proceso y quedarme otra vez fuera por un punto, habiendo tenido posiblemente que afrontar unos de los peores examenes de los últimos años, algunos compañer@s justificaban su optención de la plaza con cosas como es que en mi academia se incidia mucho en los recursos y el IRPF(llevan dos años pidiendo deducciones que estan fuera del temario) llegue a la conclusión que como podia ser que habia academias que daban temario que estaba fuera del temario y luego por casualidades del destino salian en el examen.
este año tengo la misma impresión del primer examen( y no digo todo el mundo, pero si que en el proceso se esta beneficiando a algunas academias).
no escribo para entrar en discusión con nadie, ni para que me den mensajes de animo (no aguantos los mensajes de animo), solo opino que es díficil de explicar que hay 1050 personas por encima del 60 en un año que no han transcurrido ni 6 meses desde la última convocatoria.

opositora244 wrote: También llevas razón la gente justifica el nivel pero como dije anteriormente no sirve de nada, al final vas a cobrar casi lo mismo que otro C1, no te van a dar un plus por mérito.

Si a todos los que hablan de nivel basta con plantearles un par de cuestiones bien sencillas: ¿qué le importa a la AEAT que pases con un 5 o con un 7, si van a pasar los 1050 mejores? si me dijeras que pasan todos los que aprueban...pero en este caso hay cupo, así que no tiene mucho sentido. Siguiendo la lógica, el que lo ha preparado mejor siempre sacará más nota.
¿por qué la dificultad principal radica en la falta de tiempo? Porque en teoría la oposición se busca a quien mejor conozca el temario para desempeñar su puesto, donde el factor tiempo no parece ser crucial ¿no? no es para salvamento marítimo, bombero o espía. El temario es lo suficientemente extenso para plantear preguntas ajustadas al tiempo del ejercicio y que sean claras, incluyendo negaciones y todo lo que quieran, que no se puedan acertar sin un estudio amplio de la materia. Es extraño que no sólo no haya temario concreto, sino que se acepte su actualización después de la convocatoria. Si se acepta que entre cualquier orden ministerial, y que se actualice en cualquier momento, cuando lleves 6 meses estudiando, muchos preceptos habrán cambiado o desaparecido. Puestos a ponerlo jodido, ya que aceptamos que entre la disposición adicional 33 de la LIRPF, por qué no hacer preguntas sobre transitorias con tributos en 2016 que ho han cambiado. Está en el temario.
En fin, que hay miles de personas en academias y con preparadores para entrar de administrativos y ser mileuristas.