CONTABILIDAD THAC

Yo lo hice en Valencia y en mi aula sí que avisaron.

La verdad es que os admiro a la gente que os acordáis de las cosas que habéis puesto en el examen 

Yo lo hice, en cuanto salí por la puerta me di cuenta de que la había cagado en una cosa, y ya no me acordé de nada más que había puesto jajaja.

De todas formas este examen me ha recordado a los examenes que se hacían hace unos 10 años, que eran bastante complicados. En mi opinión en los últimos años habían puesto examenes (relativamente) asequibles, pero este año entre la redacción y lo del PMV y tal, han subido un grado la dificultad, y aunque se podía defender, hay que ver como consideran de grave los correctores los errores que hemos cometido.

Dicho esto, ¿Se sabe cuando van a colgar las notas? No creo que trabajen en agosto, a finales de julio me parece muy pronto para subirlas, y en septiembre me parece muy tarde.

Miguel Flórez ha subido solución del supuesto 3!

Cuanto más tiempo pasa, más errores creo que he cometido, y peor veo mi examen, sinceramente jaja. La clave estará en lo que decís, en cómo penalizarán los fallos, y en si se valorará el conocimiento de la contabilidad por encima del resultado porque no creo que el nivel sea muy alto, estoy con Asba en que me ha parecido el examen más distinto de los últimos años, porque podría parecer fácil en una primera pasada, pero todos los supuestos tenían trampas y era un examen de ir con mucho ojo y saber la teoría. Solo queda esperar a tener noticias de los sindicatos y ponerse a tope con el tercero.

Se debería iniciar ahora la Encuesta, porque después de ver las soluciones, algunos opositores son más conscientes de los errores cometidos.  

Mierda, a mi me dio 35,55 el ajuste ese de la devolucion yo no lo hice.
Alguien como yo?

Enrique Arjona acaba de subir a su tienda online el examen entero corregido. Lo vende por 5€.

Posiblemente acabe comprándolo por comprobar todos los supuestos

Yo es que no se si comprarlo, se que voy a ver el 4 y me voy a deprimir jajajajajajjaa.
Si que es cierto que en el 2 tengo interes.

Ya nos contarás como interpreta el ejercicio 2, es decir, cuantos años contabilizo. Yo sigo pensando que solo se podría contabilizar un año

Respecto del supuesto 2, Enrique Arjona:
- Solo contabiliza X4 (yo hice hasta X5 a la entrada en funcionamiento, espero que no penalice ya que la redacción no era del todo clara y lo que contabilicé hasta 31/12 lo tengo bien, lo de X5 es un 'extra')
- La amortización del vallado la activa como mayor valor de la construcción en curso (yo lo hice así porque precisamente en un ejercicio suyo hacía lo mismo)
- Los gastos financieros no los activa, ya que solo serían activables los de X5 (ya que solo se activan desde el pago de la primera certificación hasta la entrada en funcionamiento)
- El arrendamiento es operativo

No obstante, por ejemplo Enrique Arjona olvida traspasar a PyG la subvención por el importe relativo al deterioro y amortización del bien subvencionado.

Jolin tio muchisimas gracias. Dos cositas.
La RICAC no dice que la valla es mas valor del terreno?
Pone alguna nota de porque contabiliza un año, o de que que clase de préstamo se trata?

Respecto del ejercicio 4:
- Las famosas cuotas de entradas las contabiliza así:

572. Bancos a
438. Anticipo de clientes

Se basa en la RICAC de Reconocimiento de Ingresos de 10/02/2021, artículo 28.5.

- La concesión del restaurante es menos complicado de lo que parece por el enunciado, simplemente nuestra empresa (FUTBOLISTAS) es la concedente y son ingresos por arrendamiento, que hay que periodificar.
- El tema de la garantía de la maquinaria del restaurante es tal cual lo expuse yo ayer o hace dos días. Yo lo hice bien porque me lo estudié de uno de sus ejercicios. Las cuentas coinciden con las que puse.
- El arrendamiento es operativo, por los motivos que ya os comenté mas o menos
- Por el pago del IBI no reconoce una provisión antes, directamente reconoce el pago con la (631)




 

Y no, no te preocupes porque lo tuyo es imposible que te lo pongan mal.

Respecto del vallado, lo que hace es lo siguiente:

Sí puede considerarse mayor valor del terreno, pero entiende que el vallado sirve a la construcción. Por eso, el vallado sí se amortiza y, después de amortizar, 'anula' el gasto de la amortización activándolo en la Construcción en curso con la cuenta (733).

Yo lo hice de la forma que él expone porque en un ejercicio suyo de su temario lo hacía igual, y me acordé en el examen. Supongo que es algo abierto a opiniones ya que hay cosas interpretables, pero yo seguí su criterio porque he hecho la preparación de la contabilidad con su material.

Por otro lado, no menciona por qué solo contabiliza un año, simplemente termina el ejercicio a 31/12.

El préstamo da la sensación que lo ignora un poco. Lo reconoce como Deudas a LP (170) y ya. Yo en mi caso lo hice por el método francés, pero es verdad que el enunciado tampoco lo especificaba mucho y era interpretable. Supongo que él ha intentado hacerlo por el método más 'simple' para optimizar el tiempo.

Uh gracias por la info. 

yo me lo compraría pero es que ya no recuerdo lo que hice xD me suena, por lo que dices del 2 y el 4, que tengo cosas bien y alguna mal pero vaya, no lo compro porque martirizarme recordando lo que puse no va a ser bueno.