Solicitud de anulación apartado 25 Ejercicio 2 Agentes AHP (OEP2019). Deducción por maternidad. Alegación tipo

Yo mandé un correo a a convocatorias@correo.aeat.es y me respondieron muy amablemente q lo mandaban al tribunal para valoración, así que a ver si lo consideran y estamos todos en igualdad de condiciones. No sé qué habrá hecho oposita86 por si se puede hacer de otra manera también. No sé porque lo hice individualmente

Yo no lo veo impugnable. No hay ningún temario elaborado por la Agencia, por lo que eso de que no entra en el temario lo veo subjetivo.

A ver hay un temario ajustado a cada oposición y un opositor debe saber que entra y a lo que se enfrenta, puede ser de mayor o menor dificultad, pero creo que estamos todos de acuerdo que no nos pueden preguntar matemáticas financieras si no entran , no es cuestión de literalidad es cuestión de adecuarse a la convocatoria

agente8859 wrote: Queréis anular la deducción que perfectamente en el día a día en la Administración se esté trabajando con ello y nadie habla de la pregunta de condonación ? Todos tenían en su temario como contestar a una pregunta así? Vaya, que suerte!

La diferencia es notable. La condonación entra sí o sí (LGT). Y no es el caso de la deducción por maternidad ( no entra la totalidad de IRPF) . En mi opinión no es justo que la incluyan, aunque pienso que el Tribunal puede hacer lo que considere y en ningún caso pienso recurrir. No considero que sea método de evaluación de los mejores el incluir preguntas vinculadas, pero no incluidas en el alcance del temario de oposición. Realmente, en este caso están favoreciendo a quien si disponga de ese conocimiento por preparar, por ejemplo, otras oposiciones de nivel superior y que si tengan este concepto incluido en su temario. El temario, específico de Agentes, plaza para la que te presentas y nivel C1 no lo olvidemos, es lo suficientemente amplio como para poder dirimir diferencias entre opositores sin recurrir a preguntar materias no incluidas estrictamente en el mismo.

Por lo que veo va a haber bastantes respuestas en blanco en ese apartado.

Sois la promoción de la impugnación, ya que estáis impugnad el 2020 que esta siendo una mierda o el Covid-19. Un abrazo y a impugnar se ha dicho!!!!!!!

Que sepáis que los que vayáis a Gestión Tributaria, Sección IRPF, vais a estar trabajando bastante con DAFAS y DAMAS ... y en Campaña de Renta ni os cuento ...

El nivel de inteligencia de algunos de vosotros deja mucho que desear, de hecho no entiendo cómo podéis llegar a aprobar esta oposición, porque casi llegáis al nivel bordeline.
Vamos a ver si os queda meridianamente claro: una cosa es el temario de una oposición, que está publicado en el boe y al que tanto los opositores como el tribunal debe atenerse, y otra cosa bien distinta es el trabajo que una vez se haya aprobado, desempeñes. Creo que la diferencia es pública y notoria y no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta. Animo a que
todo aquel que se sienta perjudicado por el
hecho de que alguien que no tiene ni p... idea de qué es lo que debéis saber, redacte vuestro examen de agentes, y acaben haciendo de la oposición lo que les sale de las pelotas. Si este
es el año de las impugnaciones, lo que tiene
que hacer el tribunal es hacérselo mirar, porque la cosa está llegando a un nivel de incompetencia que es lamentable, y están jugando con el dinero, el tiempo, la vida y la esperanza de muchas personas.

En el segundo de agente entra ley de IRPF y la Ley de IVA. Aqui quieren aprobar impugnando preguntas que no sabian. Llorando quieren conseguir la plaza. Y SI. El temario debe ser acorde a la función a desarrollar.

Zenosito wrote: Sois la promoción de la impugnación, ya que estáis impugnad el 2020 que esta siendo una mierda o el Covid-19. Un abrazo y a impugnar se ha dicho!!!!!!!

Pues de momento a la "promoción de la impugnación" le están dando la razón en todas, hasta se modificó la lista de aprobados del primero por ellos, así que igual es que tenían algo de razón.

Dejar de decir que esa preguntaba no entraba en temario. Claro que en el tema de IRPF no existe ningún epígrafe de "deducciones", pero como bien dijo un compañero anteriormente, el tema 8 se refiere a declaraciones tributarias y entre muchas que hay existe el modelo 140 que se refiere a la deducción por maternidad, quien haya visto este modelo puede contestar a la pregunta perfectamente aunque no haya visto nada del tema de IRPF. Hubiera existido alguna queja si hubieran preguntado por los pagos fraccionados o cualquier otro modelo más conocido como el 347, 349 o 180?

Maera wrote:

Zenosito wrote: Sois la promoción de la impugnación, ya que estáis impugnad el 2020 que esta siendo una mierda o el Covid-19. Un abrazo y a impugnar se ha dicho!!!!!!!

Pues de momento a la "promoción de la impugnación" le están dando la razón en todas, hasta se modificó la lista de aprobados del primero por ellos, así que igual es que tenían algo de razón.

Yo no digo que no tengáis razón, solo digo que sois unos quejicas. En todas las oposiciones hay preguntas "cabronas", incluso exámenes completos. Pero es la primera vez que veo que a cada piedra en el camino lo primero que se me ocurre decir es impugnación, no veo a nadie haciendo autocritica. Seguro que los hay, pero en su casa calladitos y esforzándose en ser cada vez mejores.

Mucho niño malcriado es lo que hay por aquí, todo es culpa de cualquiera menos mía.

Ponte a ver los de otros años, todos hemos sufrido gracias del tribunal, aunque teniendo en cuenta que vuestra capacidad de ser objetivos es bastante justita, no creo que os deis cuenta de nada.

Suerte en la impugnación de la pregunta, suerte luego cuando impugnes el examen covid porque ellos tuvieron 30 preguntas y vosotros 29 porque se impugno una, suerte con la impugnación de los aprobados, suerte con la impugnación de los destinos, suerte con la impugnación de los paneles y suerte en general. Aunque los que os dedicáis a llorar normalmente suerte no necesitáis, soléis conseguir todo lo que os proponéis jodiendo a los que se esfuerzan en ser cada día mejores.

Zenosito wrote: Yo no digo que no tengáis razón, solo digo que sois unos quejicas. En todas las oposiciones hay preguntas "cabronas", incluso exámenes completos. Pero es la primera vez que veo que a cada piedra en el camino lo primero que se me ocurre decir es impugnación, no veo a nadie haciendo autocritica. Seguro que los hay, pero en su casa calladitos y esforzándose en ser cada vez mejores.

Mucho niño malcriado es lo que hay por aquí, todo es culpa de cualquiera menos mía.

Ponte a ver los de otros años, todos hemos sufrido gracias del tribunal, aunque teniendo en cuenta que vuestra capacidad de ser objetivos es bastante justita, no creo que os deis cuenta de nada.

Suerte en la impugnación de la pregunta, suerte luego cuando impugnes el examen covid porque ellos tuvieron 30 preguntas y vosotros 29 porque se impugno una, suerte con la impugnación de los aprobados, suerte con la impugnación de los destinos, suerte con la impugnación de los paneles y suerte en general. Aunque los que os dedicáis a llorar normalmente suerte no necesitáis, soléis conseguir todo lo que os proponéis jodiendo a los que se esfuerzan en ser cada día mejores.

Menudo troll más malo...

Cada uno que reclame lo que le de la gana y que el tribunal decida. Está bien eso de barrer para casa cuando algo te interesa o no, porque está claro que estos que se llevan las manos a la cabeza callarian si les hubiera ido mal. Cada uno está en su derecho de reclamar lo que quiera, su futuro va ello. Así que menos moralidades y que el Tribunal haga su trabajo.
De todos modos viendo el examen de hoy de renta dudo q vayan a suprimir nada, no os preocupeis.

Lo de no entra en el temario me recuerda cuando estaba en el insti. Que tiempos...!! Gracias por recordarme tiempos pasados.

Ya dije que las convocatorias extraordinarias son un fraude al principio de igualdad, con o sin COVID.