SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos THAC OEP2019

Raro
Difícil
Largo

Para mi, esas son las tres palabras que lo definen. Yo personalmente este año me he matado con conta y he flipado bastante con algunos apartados y sobre todo con el 1 y el 2... muchas cosas que te descolocaban... lo he terminado casi entero pero claro, no se ni lo que he hecho.
Al final tienen que pasar 1.200 personas, no creo que hagan mucha criba sino se quedan sin gente para el tercero.
Ánimo a todos y a por los 38 temas !

Vamos, que por lo que leo ha sido un examen normal, porque el examen normal de conta en esta oposicion es el que es raro, dificil y largo...

Igualmente, lo suyo es que lo pasen los mejores y los que lo lleven más preparado. Si hubiera sido fácil, hubiera sido una putada también. Lo importante es como os sale en comparación con los demás.

Pero ahora es momento de ir olvidando el examen y centrarse en el tercero. Ya solo queda un examen!

Tenía el palpito de que caía IVA. Pero cuando vi que el ejercicio 4 no era el de sociedades, dije uff.

Pero luego el 5 era el del impuesto. A mi me ha venido bien, porque las mates poco sabia.

El examen muy largo. Todos los ejercicios tenían sus trampas, asique habrá muchos fallos. Y más cuando no se podía pensar, solo escribir y escribir.

El tercero no era difícil, pero con muchas operaciones, había que actualizar, calcular nuevas cuotas. Estar fresco, ver con claridad y ser rápido.

El primero bueno, había de todo pero no se metieron en fregados.

El segundo, era una locura. Solo con plantear el ejercicio ya debía ser el ejercicio. Pero ahí empezaba y los supuestos eran de un nivel alto.

En general. Dificultad alta y examen largo. Y sin mates, esto a gente le ha venido bien. Y que no haya mates pues va a hacer que menos la estudien para los años siguientes.
Que ahora se entiende porque no había nota sobre la calculadora

Tedioso.
Largo.
Creo que han rebuscado todo.
Deberían sentarse antes a realizar el examen para ver si se puede hacer en ese tiempo.

Y bueno, poner el nombre de una sociedad y luego cambiarlo como en el ejercicio uno, o los años con fechas raras que estábamos en 2X20 y luego en 2X0... También podrían ponerse a leer lo que escriben para no dejarnos más locos con las erratas..

Simplemente follante. Culpa mía ponerme con los difíciles, sin ver que el 3,4 y 5 eran "asequibles".

Si alguien quiere comentar/plantear cosas, ya sabe, le escucho!!!

Que caiga IS e IVA es una maravilla. Para mí compensa el tedio (como todos los segundos de THAC por otra parte) y lo extenso del examen.

lanzo una duda que seguramente no tenga respuesta, pensais que todos los supuestos valen lo mismo?

Examen pues eso, largo, feo con minas por aqui y alla.

Gadith wrote: lanzo una duda que seguramente no tenga respuesta, pensais que todos los supuestos valen lo mismo?

Examen pues eso, largo, feo con minas por aqui y alla.

Ojalá. Pero no creo

A mí un profesor del CEF me dijo una vez que sí, que cada ejercicio valía lo mismo.

Que la toma de decisiones y el saber priorizar unas cosas sobre otras formaba parte del proceso de selección.

No sé si será cierto.

Muy largo como se preveía...se necesitaba mucho más tiempo para que el común de los mortales haga todos los asientos..pero eso pasa ya en los últimos años..la sorpresa que no hubiera supuesto de Matemáticas..ahora la clave es olvidar el examen y centrarse en el tercero y no comerse la cabeza en si estas o no en el corte y no estar al máximo..xq a no ser que se haya hecho un auténtico desastre hay posibilidades..esperemos que este año que tienen tiempo no saquen las notas 4 días antes del tercero como acostumbran..

Qué largo y qué raro. Tremendo follón de fechas en varios. Pocas cosas de la resolución al final. Muy original lo de poner un último ejercicio del impuesto de sociedades.
Cuando he visto el arrendamiento del primero me he acordado de Lobo.

Otra cosa importante ¿qué legislación de IVA y de sociedades estaba vigente en los años 2X20-2X21...?

Es importante. En una operación sería tan defendible un ajuste fiscal como el contrario o no hacer nada... porque el año alfanumérico 2X2-i no es nada. Si ajustas una amortización por fondo de comercio (X lo significas con un cero, por tanto al 2020) es tan válido como no hacerlo o hacerlo por un importe distinto (X puede ser un 3, así que en el año 2320 cabe cualquier ajuste porque no existe la ley).

Y lo mismo con el IVA. Que puedes regularizar los bienes de inversión como que no, depende.

Si quieren que se aplique una legislación, que pongan el año, porque en caso contrario TODAS LAS RESPUESTAS SON VÁLIDAS. INCLUSO DEJARSE LA OPERACIÓN EN BLANCO.
No sé recurren las notas, ni las preguntas en esta oposición, pero serían muy defendibles todas las contestaciones que hubiéramos podido dar.

El examen era farragoso por los cálculos, más que por la técnica contable.

Que las amortizaciones comiencen un 1 de junio, en vez del 1 de julio, te hacen ya usar la fracción de 7/12, que, en sí, es fácil pero farragoso. ¿Sabes más contabilidad si multiplicas por 7/12 que por 6/12 o 1/2? No creo, pero oye... hay estás con los puñeteros decimales que dan por saco todo el ejercicio.

Por cierto, en la clase D1 de Valencia hacían que te quitases la mascarilla antes de entrar para verte la cara con el DNI, ademas esto lo comprobaba un señor a 20 centímetros de ti que llevaba la nariz totalmente fuera de su mascarilla ...