Ichigo wrote: Según tengo entendido cada pregunta la corrige un miembro del tribunal distinto, entonces no creo que luego de corregir el examen entero se pongan a debatir y decir pues se ha dejado varias preguntas en blanco intercaladas, parece que no tiene mucha idea..
Yo creo que corrigen objetivamente y da igual cuantas preguntas te dejes en blanco o si están intercaladas o no.
+1
Yo entiendo que cada pregunta tendrá como máximo por ejemplo 1 punto y según lo completa que esté la respuesta tendrás 1, 0'75 o lo que te corresponda. Y la suma de todo será la nota final.
No le veo sentido alguno a que tengan en cuenta que te hayas dejado preguntas salteadas o seguidas sinceramente.
Y tener 6 en blanco te sigue dejando con 18 contestadas, dependiendo de cómo estén esas 18 se puede estar en el pelotón perfectamente si las has clavado. Aunque el que has contestado todas opta a un 24, dudo que nadie lo saque.
En cuanto a lo de conta yo creo que parte de las buenas notas surgen a parte de que hay más plazas y más aprobados, de que otros años se liaban a preguntar supuestos enrevesados con cosas de consultas y este año han ido a preguntar muchas cosas pero más superficialmente.
Para mi gusto ha sido un proceso que ha favorecido a la gente que llevaba menos tiempo y llegaba más justa, tanto por los exámenes que nos han puesto como por la separación entre exámenes y el tiempo extra por covid (Lo cual no quita mérito a la gente que lleve menos tiempo y hayan llegado al segundo, tercero y saquen plaza). Entonces me parece que este proceso es un poco diferente a los de otros años y no se si es el mejor precedente a tener en cuenta de cara a las siguientes convocatorias, pero es solo una opinión desde mi punto de vista.
Y yo no veo tan loco que el 638 pase con dos exámenes de 5, que son muchas plazas, por mucho que haya mucho nivel no puede haber 638 cortas y temas de sobresaliente.
