NOTAS ejercicio 2 THAC OEP2020

Mares wrote: Siento que te moleste mi insistencia. Entiendo que no lo veas con la misma claridad porque tampoco me conoces. Piensa por un momento que tengo razón y que ha habido un error en el listado. No crees que es injusto? No piensas que estamos en nuestro derecho? No prefieres tú también que sea un proceso limpio?

Yo es que estoy segura de que es un proceso limpio. Obviamente puede haber un error humano. Ya lo comenté ayer, el año pasado una chica puso un recurso en el segundo examen y se la incluyó en la lista. En la convocatoria del 2017 creo recordar, un chico en el primer examen e igual, le incluyeron en la lista.
Son casos super puntuales. Que por lo que sé en ambos casos el error no fue del tribunal, sino de los opositores.
En cualquier caso, de ahí a que haya un “error” en la lista, me parece un mundo. Que haya “injusticias” otro mundo. Como dijo el otro día un compañero parece que los que hemos aprobado ha sido por error y los suspensos sois los que os merecéis estar dentro.

Pero aun así, si tu lo crees así, pon el recurso y luchalo.

De verdad q no pretendo desmerecer a todos los aprobados ni aprobar a todos los suspensos. Hay en oposiciones que han bailado una fila en las notas, y creo recordar que en agentes hace no mucho paso algo parecido y publicaron una segunda lista a los dos dias. Pero claro, eso es mas sencillo cuando es un test. Esto es mucho mas complicado, pero somos humanos tanto para equivocarnos como para rectificar. Es limpio si se corrigen los errores. Si hay personas aprobadas con mucho peor examen que otros suspensos y no se corrige, NO ES LIMPIO. Si dicen que han revisado todos los exámenes sin ser verdad NO ES LIMPIO. No obstante pondrá recurso y lo lucharé. No tengo que convencer a nadie en ese foro. Mi único objetivo es que los que piensen como yo se reafirmen y también lo luchen.

Mares wrote: De verdad q no pretendo desmerecer a todos los aprobados ni aprobar a todos los suspensos. Hay en oposiciones que han bailado una fila en las notas, y creo recordar que en agentes hace no mucho paso algo parecido y publicaron una segunda lista a los dos dias. Pero claro, eso es mas sencillo cuando es un test. Esto es mucho mas complicado, pero somos humanos tanto para equivocarnos como para rectificar. Es limpio si se corrigen los errores. Si hay personas aprobadas con mucho peor examen que otros suspensos y no se corrige, NO ES LIMPIO. Si dicen que han revisado todos los exámenes sin ser verdad NO ES LIMPIO. No obstante pondrá recurso y lo lucharé. No tengo que convencer a nadie en ese foro. Mi único objetivo es que los que piensen como yo se reafirmen y también lo luchen.

A parte de tus suposiciones tienes alguna prueba de que se les haya bailado una fila como dices?

Desde luego, en las opos la sinceridad brilla por su ausencia…
Aunque no sé qué pensar de alguien que me llama diciéndome que no le cuadra un asiento, porque sólo hay una partida en el debe y el haber está en blanco. Y resulta que dabas la vuelta a la página y allí estaba la contrapartida… Cosas del Word… Y esa gente aprueba y con buena nota

Empiezo a pensar que mares es un troll. Registrado justo el dia 11 este mes.
De todos modos pagaria por leer tu recurso.
Saludos

Honestamente creo que está dando su opinión y me parece bien que se interpongan estos recursos por quien opina que puede existir cualquier error, aunque luego no sea así.

No es ni para reírse ni para poner en la diana las dudas que alguien tenga del proceso. Más teniendo en cuenta que aquí no tenemos ni plantilla, ni baremos claros, ni cortes regulares año a año ni porcentajes razonablemente parejos de aprobados entre tribunales.

Aunque las reglas son iguales para todos, y eso nadie lo está poniendo en duda, no está de más poner esas "reglas" bajo escrutinio. Quien quiera presentar un recurso que lo presente y quien esté seguro de todo que se vaya a dormir contento.

La gente de primer año que está decepcionada por no aprobar conta que se pensaba que regalaban la oposición o algo, las oposiciones de técnico de hacienda son de las más difíciles de A2, que ahora haya muchas plazas no quiere decir que lo vayan a regalar cuando la media para aprobarlas estaba en 3-4 años, ahora estará más bien en 2-3, pero en 1 año muy poca gente tiene la suerte de sacarlas.
Y respecto a los recursos podéis poner lo que queráis pero el examen es en dos semanas y no van a parar el proceso, si acabáis en el contencioso igual dentro de tres años os dan la razón pero no os va a servir de nada.
Lo mejor que podéis hacer los suspensos es no quemaros, descansar un poco y volver a ello con fuerza que plazas van a seguir saliendo unas cuantas.

Jjjaaaajj. Un troll porque nunca antes me había quejado? Mira que da igual. Es que hasta el día de las notas estaba estudiando, sabes? Cada uno que haga lo que crea que tiene que hacer y ya está. Yo nunca he tratado así otros años a los compañeros que se han expresado.
Gracias a los que con respeto habéis dado vuestra opinión, estéis de acuerdo o no.

Lo sé, no creo q reconozcan nada aunque quedarían mucho mejor y darían mucha más claridad al proceso.
Y con respecto a lo del tribunal 1 del año pasado, creo que debían haber recurrido los afectados. Probablemente no lo hicieron por pensar q no serviría…. Una pena

Gracias de veras.
Me he sentido, encima ,atacado con muchos de los mensajes
Vienes buscando opinión y contacto con compañeros y a algunos parece no sentarles bien la libre expresión.
Nunca hubiera hecho eso si estoy en la lista con el resto. Al menos el beneficio de la duda, no?

Las reglas son como son, el que no este de acuerdo que impugne las bases desde un principio, no a posteriori,según le vaya de forma ventajista, por cierto soy uno de los suspensos. (por muy poco).

Pero cada uno si tiene tiempo y ganas de perderlo en recursos, que haga lo que quiera, que lo interponga, en vez de decir en un foro que va a hacer ,,, tal y cual ,,,No vais a cambiar ni va servir de nada.

Llevo leyendo desde que salieron las notas vuestros mensajes. Soy veterana, era mi cuarta convocatoria y lo llevaba muy bien preparado este año. El año pasado caí en el tribunal 1, con nota rozando el 20. Se puede ver por estadísticas que solo ese tribunal suspendío a más gente que la suma del tribunal 2 y 3, y se recurrió. He pasado dos veces contabilidad con notas muy lejanas al 15, mi examen este año ha sido muy parecido a los años que he aprobado con lo cual me ha extrañado bastante no estar en la lista.
Las notas esta tarde se las han enviado a todo el mundo, incluso a los que no la han pedido, con fecha del año pasado y diciendo tras su REVISIÓN cuando hay gente que no ha solicitado nota ni revisión.
Lo que quiero decir es que en 3 dias no han efectuado una revisión a 1000 exámenes y son tan torpes que incluso le mandan a todo el mundo el mismo correo.
Apoyo 100% a quien recurra, se ve claramente que hay algo raro. Con esto no quiero decir que quien esté en la lista de aprobados no se lo merezca.
Estas oposiciones son muy oscuras, por regla general se presenta gente joven sin grandes recursos económicos para poder recurrir y llevar las injusticias hasta el final, y los tribunales se están valiendo de eso.
Solo espero que esto gracias a las quejas y recursos generalizados, cambie algún día, y ojalá sea pronto.

Si no se reclama nunca cambiará nada, hoy te puedes beneficiar de esas bases pero quizás mañana estés en las lecturas y veas que por 0,01 no has cogido plaza porque no tuviste la suerte de caer en los otros dos tribunales que valoraron más al alza.

No entiendo porque esa actitud con respecto a la idea de poner un recurso. No es contra nadie en particular…..
yo lo voy a interponer, porque me habéis convencido.
Ánimo a todos el que esté así q lo ponga.

Llevo desde que salieron las notas leyendo los comentarios sin escribir y lo siento un montón por los que habéis suspendido, es un palo gordo.

No obstante, estoy de acuerdo en que algunos comentarios rozan el ridículo.

Yo he aprobado, con buena nota y es la primera vez que me presento. Llevo año y medio estudiando y estoy en la flecha, he dado la vuelta a TODAS las normas, he visto TODAS las RICAC, he hecho exámenes de años anteriores y los simulacros de la flecha que son mucho peores que cualquier examen oficial.

El día del examen me sobraron 45 minutos. Era un examen fácil y cuando salí hablé con mi compañera de que esto perjudicaba a los veteranos, no porque sepan menos si no porque se te olvida lo fácil y lo básico.

Por ejemplo, no se cuantos dividendos leí en este foro que estaban mal (solo 3 personas lo pusieron bien) o cuánta gente había reducido capital social habiendo reservas disponibles y ni hablar de la gente que aplico las ERD en el IS. Eso solo le pasa a quien va sobrado y en un examen de contabilidad se pone a aplicar un régimen especial del IS.

Y solo se hablaron de esas tres cosas y la gente escribió por aquí barbaridades. Por tanto creo que hay que ser un poco más objetivos y saber que al ser un examen más asequible, ha habido mucha más competencia. Lo que no quiere decir que se hayan equivocado con las notas porque la gente que conozco de la flecha que ha aprobado es gente que sabía MUCHO e iba MUY BIEN preparada. No es necesario llevar 4 años estudiando para ir bien y seguro al examen, solo tienes que prepararte en el sitio adecuado.

Creo que hemos aprendido que no aprueba el que saca más de un 15, si no aquel que es mejor que los demás y creo que con los comentarios que he leído falta bastante humildad.

Ánimo a todos!