Sunm wrote: La verdad que acabo de alucinar como puede sobrarle a una persona en contabilidad 45 min cuando es un examen que nunca da tiempo y que apruebe. Se demuestra que han cambiando los criterios de valoración y a saber qué es lo que han valorado, porque es imposible que hicieras todos los ejercicios completos y bien explicados.
Creo que todos los que hemos aprobado varias veces contabilidad y con nota, llevamos muchos simulacros a la espalda y eso que se está diciendo que una persona que lleva más tiempo dude y lo haga peor es una falta de respeto.
Pues si te cuento que conozco gente que ha aprobado el tercero saliéndose del tema 20 minutos antes igual te explota la cabeza.
Claro que se puede hacer el examen de contabilidad en menos tiempo y cuánto menos sepas más rápido se hace.
Y no me parece ninguna falta de respecto decir lo que yo puse hace unos comentarios. Cae de cajón.
Si tú solo sabes una manera de resolver un problema vas a ir como un miura a resolverlo de esa forma. Si sabes dos mínimo te plantearás cuál has de usar y puede que te equivoques.
Un examen sencillo en que las cosas se resuelvan con la primera opción que se estudia beneficia a quienes sólo saben esa opción.
Dicho de otra manera con un ejemplo de IVA. Un promotor acaba unas viviendas y ocupa una como despacho profesional. Al año se queda con ella como vivienda habitual.
Si sabes poco IVA dirás: primera entrega! No exenta!
Si sabes un poco más dirás: ostias.. primera entrega o autoconsumo..
Si la respuesta que el tribunal busca es primera entrega el que sabe menos lo ha hecho mas rápido seguro. A esos casos me refería y yo me acuerdo de que a mi me pasaba a veces con Conta, que veía fantasmas donde gente que llevaba mucho peor la Conta veía claro lo que había que hacer, ¿por que? Pues porque las posibilidades que a mí se me ocurrían ellos no sabían ni que existían.
