NOTA DE CORTE ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

Arcangel07 wrote: Mucho tiempo en el foro y nunca había visto descalificaciones e insultos como los que estoy viendo hoy. Somos todos compañeros y estamos aquí para lo mismo..

Todos los años la peña que no aprueba expone sus teorías de porque no han aprobado, y siempre hay teorías de la conspiración, pero este año se les está dando mucha bola. De verdad alguien cree que la AEAT está siendo presionada por alguna academia? O que la hay un pacto entre la AEAT y el CEF porque en el tema 1 incluyeron la tasa Google que ha entrado en el examen?? Alguien piensa de verdad que ha habido pinganillos? Como no sea para escuchar a Carlos herrera..

Si habéis aprobado mucha suerte en el segundo y a estudiar. Y si habéis suspendido a descansar 2-3 semanas y desde agosto 10-12 horas al día de intenso estudio para llegar a diciembre - enero preparados

No hay más

Amén!!!

Arcangel07 wrote: Mucho tiempo en el foro y nunca había visto descalificaciones e insultos como los que estoy viendo hoy. Somos todos compañeros y estamos aquí para lo mismo..

Todos los años la peña que no aprueba expone sus teorías de porque no han aprobado, y siempre hay teorías de la conspiración, pero este año se les está dando mucha bola. De verdad alguien cree que la AEAT está siendo presionada por alguna academia? O que la hay un pacto entre la AEAT y el CEF porque en el tema 1 incluyeron la tasa Google que ha entrado en el examen?? Alguien piensa de verdad que ha habido pinganillos? Como no sea para escuchar a Carlos herrera..

Si habéis aprobado mucha suerte en el segundo y a estudiar. Y si habéis suspendido a descansar 2-3 semanas y desde agosto 10-12 horas al día de intenso estudio para llegar a diciembre - enero preparados

No hay más

Por mi parte no expongo ninguna teoría de por qué no he aprobado, ni lo achaco a factores ocultos. No he aprobado poruqu fallé preguntas fáciles que sabía y no me dio tiempo a detenerme en preguntas que me requerían una segunda lectura. Puedo decirlo de muchas formas, que siempre habrá quien lo interprete como le de la gana. Es un examen con más de 20 enunciados largos, y una decena de preguntas que o bien son rebuscadas o bien están fuera del programa. En mi mejor día habría llegado a un 7, con mucha suerte, porque habría fallado sí o sí algunas que he fallado. Tu piensa que teniendo la C.E. en el programa, cualquier norma del ordenamiento jurídico es susceptible de caer, por ejemplo el código civil, que desarrolla materias relacionadas con el temario. Dónde está el límite? La ley de contratos del sector público estuvo dentro del temario hace años ¿qué impide volverla a meter? no sé si me explico. Yo sabía cerca del 80% de las preguntas de este examen, pero jamás habría acertado ese porcentaje en estas circunstancias. Es un examen en el que tuve en mi mano pasar, pero en el que era complicado reflejar los conocimientos adquiridos en meses de estudio. Tengo claro que las academias hacen mucho engocio con esto, hablamos de millones de euros. Hay intereses claros, y un trasiego importante de preparadores y miembros de tribunales que van y vienen. Las fluctuaciones no son casuales, y a temario cerrado no harían falta academias.

Hablando de pinganillos, cuando hice el primero de técnico me resultó muy pero que muy llamativo que muchísima gente llevaba tapones para los oídos (que ni si quiera se revisaban) . Aún más llamativo me pareció que luego en el examen de contabilidad no vi a casi nadie con tapones, cosa que se puede relacionar fácilmente con que es más difícil copiar con pinganillo en el segundo en el primero. No acuso a nadie en particular pero me pareció muy llamativo.

Tienes toda la razón. No debería de haber entrado en ese juego ni mucho menos usar esos términos. No volverá a ocurrir.

Mucha suerte a todos de cara al segundo. Y una vez más, ánimo a los caídos.

Arcangel07 wrote: Mucho tiempo en el foro y nunca había visto descalificaciones e insultos como los que estoy viendo hoy. Somos todos compañeros y estamos aquí para lo mismo..

Todos los años la peña que no aprueba expone sus teorías de porque no han aprobado, y siempre hay teorías de la conspiración, pero este año se les está dando mucha bola. De verdad alguien cree que la AEAT está siendo presionada por alguna academia? O que la hay un pacto entre la AEAT y el CEF porque en el tema 1 incluyeron la tasa Google que ha entrado en el examen?? Alguien piensa de verdad que ha habido pinganillos? Como no sea para escuchar a Carlos herrera..

Si habéis aprobado mucha suerte en el segundo y a estudiar. Y si habéis suspendido a descansar 2-3 semanas y desde agosto 10-12 horas al día de intenso estudio para llegar a diciembre - enero preparados

No hay más

Erition wrote:

Arcangel07 wrote: Mucho tiempo en el foro y nunca había visto descalificaciones e insultos como los que estoy viendo hoy. Somos todos compañeros y estamos aquí para lo mismo..

Todos los años la peña que no aprueba expone sus teorías de porque no han aprobado, y siempre hay teorías de la conspiración, pero este año se les está dando mucha bola. De verdad alguien cree que la AEAT está siendo presionada por alguna academia? O que la hay un pacto entre la AEAT y el CEF porque en el tema 1 incluyeron la tasa Google que ha entrado en el examen?? Alguien piensa de verdad que ha habido pinganillos? Como no sea para escuchar a Carlos herrera..

Si habéis aprobado mucha suerte en el segundo y a estudiar. Y si habéis suspendido a descansar 2-3 semanas y desde agosto 10-12 horas al día de intenso estudio para llegar a diciembre - enero preparados

No hay más

Por mi parte no expongo ninguna teoría de por qué no he aprobado, ni lo achaco a factores ocultos. No he aprobado poruqu fallé preguntas fáciles que sabía y no me dio tiempo a detenerme en preguntas que me requerían una segunda lectura. Puedo decirlo de muchas formas, que siempre habrá quien lo interprete como le de la gana. Es un examen con más de 20 enunciados largos, y una decena de preguntas que o bien son rebuscadas o bien están fuera del programa. En mi mejor día habría llegado a un 7, con mucha suerte, porque habría fallado sí o sí algunas que he fallado. Tu piensa que teniendo la C.E. en el programa, cualquier norma del ordenamiento jurídico es susceptible de caer, por ejemplo el código civil, que desarrolla materias relacionadas con el temario. Dónde está el límite? La ley de contratos del sector público estuvo dentro del temario hace años ¿qué impide volverla a meter? no sé si me explico. Yo sabía cerca del 80% de las preguntas de este examen, pero jamás habría acertado ese porcentaje en estas circunstancias. Es un examen en el que tuve en mi mano pasar, pero en el que era complicado reflejar los conocimientos adquiridos en meses de estudio. Tengo claro que las academias hacen mucho engocio con esto, hablamos de millones de euros. Hay intereses claros, y un trasiego importante de preparadores y miembros de tribunales que van y vienen. Las fluctuaciones no son casuales, y a temario cerrado no harían falta academias.

Como persona que he pasado con buena nota y sin ni una academia por medio solo con la leyes y reglamentos, ni una circular ni orden ni nada, te digo con todos los respetos, que dejes de engañarte, si en tu mejor día sacas un 7 allí tienes el problema, yo hice todos los exámenes anteriores de opositatest y la nota me ha quedado bastante pareja a los de años anteriores, en serio, con la LGT y los principales reglamentos este examen podías sacar un 80 deja de ver fantasmas, siento que no hayas pasado y te deseo toda la suerte del mundo pero gastas energía inútilmente pensando en que academias y aeat están confabulados.

Erition wrote:

Ripper wrote: Yo he sacado una nota "alta" (no tanto como esos, claro) y te puedo asegurar que no ha sido gracias a ningún pinganillo. Tampoco a haberme estudiado absolutamente todo (la parte general con el temario de CEF y tributario con ley y reglamentos concordados, y ocasionalmente con el temario de CEF).

Vaya, debes tener un temario de la parte general de CEF distinto del mío...y las órdenes ministeriales sobre organización y competencias de la AEAT te deben haber brotado de alguna parte del subconsciente. No sé Rick...parece que eres muy máquina. Suerte con el segundo.

El examen se saca con la ley y reglamentos + órdenes/instrucciones más importantes. Es lo mismo de siempre: estudio y no tener un mal día el día del examen.
La parte general es ambigua, todos lo sabemos y todos nos enfrentamos a lo mismo. Lo que no entiendo es cómo teniendo todo en el BOE os ponéis en manos de un temario que han elaborado personas bajo no sabéis qué criterio, y luego venir aquí a poner que x pregunta estaba o no estaba en x temario. Que no estamos en primaria, que el que menos aquí tiene ya edad de asumir errores y afrontarlos.
El examen tenía preguntas que la gran mayoría no habíamos visto? Sí. Se podía sacar sin responder a esas 3/4 preguntas? También.
No hay más misterio que la concurrencia de la preparación con un poquito de suerte

El límite del temario está en el nivel de los opositores. Si hay gente que ha acertado esas preguntas largas, difíciles o rebuscadas es porque han estudiado más que tú o han hecho una quiniela y han tenido suerte. Olé por ellos. Estudia más o apúntate a esas academias que tanto negocio hacen si tienes claro que ese es el camino al aprobado... En todas los cuerpos de Hacienda cuelan preguntas fuera de temario y jamás había visto unas acusaciones tan descabelladas.

Yo solo puedo añadir que he pasado, no por un margen extremo pero bueno nota decente, y yo el temario lo usé las primeras vueltas. En cuanto empecé "serio" porque tenía problemas de entendimiento al no tener estudios superiores y necesitaba revisar y entender muchos conceptos, cogí la ley a saco. De la parte común me leía la 39/2015 en una tarde cada ciertas semanas, la 40/2015 lo que me interesaba y así con igualdad etc etc. Una cosa importante es que uno mismo decida que ver y que no, que puede ser más o menos importante. Si solo coger temario de academia ellos ponen el tope y si fallas el fallo es tuyo no suyo, si con tu temario personalizado no llegas al menos sabrás que ha sido cosa tuya.

Y mantengo que no haber llegado al corte en este examen no es para sentirse mal en absoluto, era un examen difícil y largo.

Enhorabuena cris!!!!! Me alegro mil!!!

Bueno yo no he pasado y creo que si uno no pasa es porque no se lo sabe bien,no hay más, he creado un hilo por si me podéis ayudar un poco con el test

Animo y suerte a todos

Enhorabuena a todos los que habéis pasado, sobretodo a los que suelen contestar a preguntas en esta página, xq ayudan bastante...borjn, joedoe, crisis, davidmeilan etc y en especial a nuria45...mucha suerte para el segundo chic@s....
A los que nos qedamos fuera(al final 65-21) pues ánimo que solo qedan 6 meses para volver a intentarlo, elege, apremio, ....seguro que el siguiente lo pasamos...

JonDoe wrote: Como persona que he pasado con buena nota y sin ni una academia por medio solo con la leyes y reglamentos, ni una circular ni orden ni nada, te digo con todos los respetos, que dejes de engañarte, si en tu mejor día sacas un 7 allí tienes el problema, yo hice todos los exámenes anteriores de opositatest y la nota me ha quedado bastante pareja a los de años anteriores, en serio, con la LGT y los principales reglamentos este examen podías sacar un 80 deja de ver fantasmas, siento que no hayas pasado y te deseo toda la suerte del mundo pero gastas energía inútilmente pensando en que academias y aeat están confabulados.

Pues ahora mismo estoy viendo un fantasma...además uno que no sabe o no se molesta en leer a quien está respondiendo. El 80% del temario ya he escrito antes que lo controlaba, como casi cualquiera que se lo haya preparado en academia. No voy a repetirlo. Me interesa eso de que sólo con leyes y reglamentos has sacado 80%. Dime qué leyes y qué reglamentos has esudiado, por favor. Estaría bien de cara a futuras hornadas de opositores, para que no pierdan el tiempo con materia que no necesitan.

drstrange wrote: El límite del temario está en el nivel de los opositores. Si hay gente que ha acertado esas preguntas largas, difíciles o rebuscadas es porque han estudiado más que tú o han hecho una quiniela y han tenido suerte. Olé por ellos. Estudia más o apúntate a esas academias que tanto negocio hacen si tienes claro que ese es el camino al aprobado... En todas los cuerpos de Hacienda cuelan preguntas fuera de temario y jamás había visto unas acusaciones tan descabelladas.

Yo estaba en academia. No he pasado el corte por décimas, porque he tenido fallos en preguntas que sabía perfectamente. Eso está bajo mi control. 20 enunciados con 14 líneas o más es una declaración de intenciones, no son cosas opinables. Si estás midiendo los conocimientos hay veinte mil maneras mejores que hacer trampas de tiempo para que el examen dé el tiempo justo de leérselo. Yo puedo contestar tranquilamente el 80% del examen, y otro 10% con alguna duda. He hecho todos los exámenes teóricos desde 2014 de interna y libre y mi nota más baja fue un 6,5 en uno en que entró la ley de contratos del sector público. He aprobado mi examen, pero controlaba una parte mucho mayor de la que puede plasmar mi nota. El caso de la criba lo defiende gente que se ha convertido en friki de esta oposición y comulga con las escabechinas que se hacen de tanto en tanto, haciéndose pajas mentales con el nivel y otras tonterías. Sarna con gusto no pica. Por mi parte tengo claro que en una prueba donde hay tope de admitidos para el siguiente examen la criba no la establece la dificultad del examen, sino ese número de admitidos. La complicación se justifica en dificultar que el que no llegue por academia lo tenga muy jodido para controlar el temario que entra de forma que lo pueda identificar inmediatamente, de forma casi refleja, en un examen de enunciados interminables. El examen tenía 21 páginas A4. No es una opinión, a 36 segundos por pregunta de media, echa tus cuentas. No es una prueba para demostrar conocimientos, sino para responder de forma casi refleja a un ejercicio que sólo permite una lectura.

A mí me dio tiempo a volver atrás y repasar algunas, pero es cierto que era un examen largo, con preguntas que se las traían, y es fácil que se escape algún detalle. En la 80 (Modelo A) yo perdí tiempo tratando de buscar la diferencia entre las opciones a y b...para nada.

En cualquier caso, creo como han dicho por arriba que se puede pasar el corte sin tener que estudiar absolutamente todo (lo cual por otro lado es imposible por inabarcable, no puedes saber lo que van a preguntar).

Conocéis de muchos técnicos que han pasado el corte?

drstrange wrote: El límite del temario está en el nivel de los opositores. Si hay gente que ha acertado esas preguntas largas, difíciles o rebuscadas es porque han estudiado más que tú o han hecho una quiniela y han tenido suerte. Olé por ellos. Estudia más o apúntate a esas academias que tanto negocio hacen si tienes claro que ese es el camino al aprobado... En todas los cuerpos de Hacienda cuelan preguntas fuera de temario y jamás había visto unas acusaciones tan descabelladas.

Dime qué acusaciones descabelladas he hecho, por favor. El examen contenía en 100 preguntas referencias a 28-30 normas diferentes. El examen constaba de 21 páginas en A4 con más de 20 preguntas de más de 14 líneas. Yo puedo responder el 80% de las preguntas de ese examen sin el factor tiempo sin equivocarme, un 10% con dudas, pero sigo diciéndote que con una hora en primera lectura no sacaría más de un 70% en un buen día.

A lo mejor los que quieren ver otra cosa son otros. Yo no hablo de pinganillos, ni copiones ni mierdas de esas, yo digo que se puede medir el nivel de conocimiento haciendo preguntas más escuetas y claras e igualmente imposibles de responder si no controlas la normativa. Por ejemplo plazos, modelos de declaración, tipos de recursos, garantías...

El problema es que mucha gente domina el temario común (LGT, RGAT, RGR) y a lo mejor hay que meter otras cosas para que las academias sigan comiendo. Sólo te pongo un ejemplo: coge la LGT, y busca todos los reglamentos, leyes, órdenes ministeriales, resoluciones e instrucciones que se derivan de ella. ¿Cómo elegimos las que vamos a estudiar? ahí entran las academias y preparadores.

Luego está la cuestión de la extensión potencial del temario que algunos aceptan aquí como buena. ¿En un nivel C1 administrativo para el que se exige bachillerato es proporcionado exigir semejante despliegue normativo?

Tranquilos los que se apresuran a instarme a estudiar. Estoy perfectamente, si no he pasado ha sido por errores míos, no por la dificultad del examen. Estaba bien preparado y por eso he aprobado la primera vez que me he presentado, a unas décimas de pasar. Me presentaré a la próxima porque, como muchos, no voy a tirar meses de preparación por la borda. Pero lo cortés no quita lo valiente. Con temario acotado, igual habría quien lo llevase mejor preparado, y habiendo cupo, a la AEAT se la suda. Lo que sería más difícil es que miles de personas se gastasen el dinero en preparadores y academias.