Agentes AHP ejercicio 2 recargo art 27 LGT e intereses de demora (autoliquidación a devolver /complementaria a pagar). Solicitud rectificación autoliquidación

Veo que ya lo habías corregido.

Witty wrote:

Vioxini wrote:

Cristobalsoria wrote: Pero esto de lo que habláis no es el 26.2f que es por el que preguntaba y del que pedía un ejemplo

No te había leído bien, entonces, fallo mío.
La devolución improcedente es desde que tú tomas el dinero que no te corresponde hasta que presentas la autoliquidación complementaria.
2000€ de devolución.
Te correspondían únicamente 1500€.

Devolución improcedente el 1 de julio de 2020, te das cuenta, autoliquidación complementaria el 1 de agosto de 2020, pues sería 500 x 0,375 x 31 / 365 = 15,92€

Sólo un detalle: el interés de demora es del 3,75%, por lo que hay que multiplicar por 0,0375 y no por 0,375.

Ya los he corregido, estoy dormido compañero. 3,75% = 3,75 / 100 = 0,0375
Ya me había extrañado esas cantidades exorbitantes que había pagado la AT
Gracias igualmente.

Además, procederia la sanciona del 198.2, no?

No. Cuando regularizas de forma voluntaria no hay sancion. El propio artículo 27 ya indica que esos recargos son incompatibles con la sanción.

Sería diferente si la autoliquidacion extemporanea fuera a devolver. Entonces si hau sanción. Esto es así porque sobre una liquidación a devolver no procede recargos del 27.

Un saludo.

La sanción del 198 LGT procede únicamente si el resultado de la extemporánea es a devolver; en ese caso, como no se puede aplicar el recargo del 27, opera la sanción del 198. Cuando se aplique el recargo sobre una cuantía, no procede sanción. El propio art. 27 lo excluye tal como dice Lupin

Entonces siguiendo el ejemplo, si la autoliquidación presentada en plazo a devolver de 2000 euros y NO hubiera sido devuelta me doy cuenta y presento complementaria el 1 de agosto por 1500 euros a devolver, si procedería sanción del 198.2, no? (Gracias por las contestaciones... este tema es bastante farragoso)

Si, en ese caso el procedimiento de devolución iniciado, correspondiente a la primera autoliquidación, se entenderá finalizado con la presentación de la autoliquidación complementaria, y esta tendrá el carácter de extemporánea con resultado a devolver. No puedo aplicar el recargo del 27, por tanto procede la sanción del 198.

margama07 wrote: Si, en ese caso el procedimiento de devolución iniciado, correspondiente a la primera autoliquidación, se entenderá finalizado con la presentación de la autoliquidación complementaria, y esta tendrá el carácter de extemporánea con resultado a devolver. No puedo aplicar el recargo del 27, por tanto procede la sanción del 198.

Efectivamente, por presentar una autoliquidación fuera de plazo sin perjuicio económico para la Hacienda Pública se sanciona conforme al 198 de la LGT.
En el caso de que se haya producido la devolución y se entreguen los 2000€ antes de la finalización del plazo, y se produzca una autoliquidación extemporánea sin requerimiento previo de 1500€, se establecerá con recargo del 5% a los 500€ conforme al artículo 27 de la LGT.

Por tanto podemos ver que la diferencia clara entre el artículo 27 y la sanción del artículo 198 es el perjuicio económico producido a la Hacienda Pública.
En la opción de la devolución indebida sin requerimiento previo, si presentamos la autoliquidación complementaria extemporánea se aplicará el artículo 27 en vez de una sanción que pudiera devenir del artículo 191 o 193.
Se entiende que se produce el perjuicio económico cuando existe el requerimiento o liquidación, en ese caso ya se aplicaría el artículo 193 por obtener indebidamente la devolución o 191 por falta de ingreso.

Espero que haya quedado claro y así, complementamos y hacemos más rico el tema.

Igualmente, en el ejemplo donde SI hay perjuicio económico, aunque se devenguen intereses por devolución improcedente desde que se obtiene la devolución improcedente hasta que se presenta la complementaria ingresando tal cuantía, no se exigirían tales interés, ya que procedería el recargo del 27, no?

Cristobalsoria wrote: Igualmente, en el ejemplo donde SI hay perjuicio económico, aunque se devenguen intereses por devolución improcedente desde que se obtiene la devolución improcedente hasta que se presenta la complementaria ingresando tal cuantía, no se exigirían tales interés, ya que procedería el recargo del 27, no?

En las declaraciones extemporáneas se aplica el artículo 27. Se recarga con deducción y se excluyen intereses de demora y sanciones tributarias.

Exacto, lo digo porque pregunté por un ejemplo de devengo de interés de demora por devolución improcedente, y claro en este ejemplo expuesto anteriormente si que se devengan los intereses pero se excluyen por el recargo del 27, no?

Si se presenta una autoliquidación con resultado 200€ a devolver y se recibe la devolución, y posteriormente se presenta autoliquidación complementaria con resultado 100€ a devolver, no se aplica el recargo del artículo 27, sino que se exigen intereses de demora desde la fecha de la devolución indebida. Así lo establece el TEAC:

LGT. Autoliquidación complementaria, en virtud de la cual se procede al reintegro de una devolución anterior improcedentemente obtenida.

En el caso de autoliquidaciones complementarias con resultado de reintegro de cantidades cuya devolución no procedía, no cabe la exigencia de los recargos por extemporaneidad del artículo 27 LGT 58/2003 por esas cantidades reintegradas, pero sí procede la liquidación de intereses de demora, de conformidad con el artículo 26 del mismo texto legal.

serviciostelematicosext.hacienda.gob.es/...ricaTEAC/detalle.asp

Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2549/2009

Claro, eso es lo que no me cuadraba... además, yo tenia entendido que el recargo del 27 era para autoliquidaciones a ingresar, y que si procede a devolver dicha cantidad al contribuyente, solo se devengan intereses de demora hasta que se reintegre la cantidad indebida, por otro lado, de no haberse obtenido devolución y corregirse si que cabría sanción del 198.2

Podrías pasar el numero de resolución que es? es que no me abre el link que has puesto, gracias!

Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2549/2009