SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos THAC OEP2021-22

AleTEC wrote: Alguno consideró en el punto 4 del primer ejercicio que la sociedad adquiría acciones propias por la parte no suscrita ?

"Una vez finalizado el periodo de suscripción, tan solo han acudido a la ampliación
el 80% de los posibles suscriptores, realizando el ingreso por banco. La sociedad
procede a SUSCRIBIR la correspondiente ampliación de capital"

Si dijera que inscribe la parte correspondiente entendería que sería el 80% y daría de baja el otro 20%, pero habla de suscripción

Yo tuve dudas al leer eso, pero quise creer que realmente querian poner procede a inscribir la correspondiente ampliacion de capital.
Si a lo que se referian es a lo que tu te refieres, que perfectamente, valla mala leche! podrían ser un poco menos ambiguos.....

Además en ese supuesto, la sociedad ya tendria el limite de acciones propias, el 10% justo, y no podría adquirir las acciones propias del siguiente apartado no?
o ese supuesto de adquisición de acciones propias queda excluido del limite?

Yo dejé una nota diciendo que la sociedad debería enajenarlas antes de un año, pues sería una adquisición originaria.

creeis los que teneis experiencia de otros años, que si has hecho la reduccion mal pero luego has hecho la ampliacion-suscripcion con los asientos contables correctos (con importe equivocado debido a la reduccion) contará algo? ¿se tendra en cuenta o es como si no hubieras hecho nada directamente? estoy muy perdido en eso

en mi clase han dicho que 10 días antes del proximo examen

haciendado wrote: creeis los que teneis experiencia de otros años, que si has hecho la reduccion mal pero luego has hecho la ampliacion-suscripcion con los asientos contables correctos (con importe equivocado debido a la reduccion) contará algo? ¿se tendra en cuenta o es como si no hubieras hecho nada directamente? estoy muy perdido en eso

Yo no tengo experiencia, pero debe contarte, porque sino es penalizarte por el mismo error varias veces...

jose257 wrote: Además en ese supuesto, la sociedad ya tendria el limite de acciones propias, el 10% justo, y no podría adquirir las acciones propias del siguiente apartado no?
o ese supuesto de adquisición de acciones propias queda excluido del limite?

Está adquisición de acciones propias no van por ese límite .. son los supuestos del Art 144..

Tere1981 wrote:

jose257 wrote: Además en ese supuesto, la sociedad ya tendria el limite de acciones propias, el 10% justo, y no podría adquirir las acciones propias del siguiente apartado no?
o ese supuesto de adquisición de acciones propias queda excluido del limite?

Está adquisición de acciones propias no van por ese límite .. son los supuestos del Art 144..

Te refieres a la posible adquisicion originaria que plantea el compañero?
o a la adquisicion que plantea el supuesto como pago de una deuda? En este caso no entra dentro del articulo 144, pues no es una adjudicacion judicial, si no que libremente han acordado el pago mediante la entrega de las acciones propias

Aquí va mi opinión personal: no creo que debamos centrarnos tanto en la importancia que pueda tener un asiento complejo en comparación a uno más simple. Es cierto que ahí es donde se marca la diferencia, pero hay mucha gente que falla en los asientos más sencillos. En el IVA podemos centrarnos en una adquisición intracomunitaria de bienes o en la importación, pero hay gente que no hizo la regularización ni el abono de IVA trimestral. E incluso hay gente que no sabe reconocer cuándo no procede realizar un asiento contable en el primer ejercicio.

Hace tiempo adjuntaron por aquí una entrevista a un miembro del tribunal que mencionaba que todos los supuestos valían lo mismo. En esa línea, dentro de cada supuesto por qué iba a valer más un punto que otro? En estos exámenes es casi más importante cometer el menor número de errores simples posibles que acertar con los asientos más difíciles, esa es mi experiencia donde la concentración me suele fallar más en tonterías donde voy volando.

Dicho esto, todos los años renuncio a contabilizar una amortización que es repetitiva y lo que hago es dejar una nota diciendo que dicho asiento se repetirá del mismo modo hasta el final de su vida útil, pero nadie me puede garantizar que eso esté bien hecho.

¿Creéis que habrá mucha gente con un ejercicio en blanco?

Ando bastante rayado, la contabilidad se me da bien, pero no la supe gestionar.
Segundo y tercer ejercicio bien.
Cuarto y quinto aceptables pero con los siguientes fallos: provisión en IS y contabilizar deducciones. En iva la regularización del último trimestre y último inmobilizado.
Primero: me quedé a mitad de ejercicio.

Esto más los problemas que no sea consciente me tienen atormentado. No creo que pase.

Se está comentando que el tercero no va a ser descentralizado. Como finalmente sea solo en Madrid van a meter la recortadora fijo en contabilidad... Alguien sabe algo más de este tema?

malacusa wrote: Se está comentando que el tercero no va a ser descentralizado. Como finalmente sea solo en Madrid van a meter la recortadora fijo en contabilidad... Alguien sabe algo más de este tema?

No van a recortar más por el lugar en que se realice el examen. Es absurdo pensar eso. Además mínimo tienen que pasar 2 personas por plaza.

Hombre absurdo no es por que el ief tiene una capacidad que no sé cuál será y si solo ponen esa sede para hacer el examen no pueden superar la capacidad que tenga. Y eso de que tienen que pasar a 2 personas por plaza solo sucedió en la convocatoria del brexit, en las demás el ratio ha sido inferior a 2 personas por plaza.

Dónde se está comentando eso?

Por telegram, hace tiempo afirmaron desde UGT que sería descentralizado pero les han vuelto a preguntar varias veces a UGT si sería descentralizado y ya no lo confirman.