Hola! Yo en el dos me he confundido y entendí que había dos provisiones distintas, una para la concesión y otra para la instalación, en lugar de una , ¿creéis que restará mucho?
Tere1981 wrote: Yo tampoco ví deterioro
El arrendamiento si cómo has dicho
En la concesión habéis tratado como una provisión x desmantelamiento los 200.000 no ??
Y en el primero la reducción de capital no era obligatoria por lo que había que constituir la reserva indisponible .. no ?
¿Con cargo a qué cuenta has constituido esa reserva?
Es que no había reservas suficientes para constituir la reserva indisponible por lo que directamente no hice la reducción de capital solo impute resultado ( después de RL) y reserva voluntaria ...
Tere1981 wrote: Es que no había reservas suficientes para constituir la reserva indisponible por lo que directamente no hice la reducción de capital solo impute resultado ( después de RL) y reserva voluntaria ...
Pero cuando dotamos la reserva indisponible, entiendo la reserva por capital amortizado, no es cuando la reduccion es por devolucion de aportaciones???
Si la verdad que te genera duda el art 335.3 de la lsc dice que cuando la reducción se realiza con cargo a reservas libres el valor nominal amortizado deberá destinarse a una reserva de la cual no se podrá disponer.. "
Yo entiendo que esa reserva había que constituir la con cargo s reservas libres.
Pero no sé por q tampoco he visto ningún ejercicio práctica con este caso particular ..
Witty wrote: Yo no doté reserva porque era reducción por pérdidas y no para devolver aportaciones.
¿Y compensaste previamente pérdidas contra resultado y Reservas dejando éstas a 0?
yo me cargue primero el resultado, luego todas las reservas y ya el resto fue la reducción de capital social, alguien que arroje luz de como se debía hacer???
Witty wrote: Yo no doté reserva porque era reducción por pérdidas y no para devolver aportaciones.
¿Y compensaste previamente pérdidas contra resultado y Reservas dejando éstas a 0?
Lo que yo hice fue: del resultado el 10% a reserva legal porque el PN no estaba por debajo del CS y entiendo que sigue la obligación de dotarla en el mínimo legal y el resto a pérdidas. Luego todas las voluntarias a pérdidas. La RL no la usé para compensar pérdidas porque no llegaba al 10% del CS ya reducido.
Agente de la Hacienda Pública y opositor al Cuerpo Técnico de Hacienda
Witty wrote: Yo no doté reserva porque era reducción por pérdidas y no para devolver aportaciones.
¿Y compensaste previamente pérdidas contra resultado y Reservas dejando éstas a 0?
Lo que yo hice fue: del resultado el 10% a reserva legal porque el PN no estaba por debajo del CS y entiendo que sigue la obligación de dotarla en el mínimo legal y el resto a pérdidas. Luego todas las voluntarias a pérdidas. La RL no la usé para compensar pérdidas porque no llegaba al 10% del CS ya reducido.
Yo sí las quité pero puse que la empresa no había manifestado que quería repartir dividendos en el futuro, pero vamos, entiendo que las dos opciones son correctas
Witty wrote: Yo no doté reserva porque era reducción por pérdidas y no para devolver aportaciones.
¿Y compensaste previamente pérdidas contra resultado y Reservas dejando éstas a 0?
Lo que yo hice fue: del resultado el 10% a reserva legal porque el PN no estaba por debajo del CS y entiendo que sigue la obligación de dotarla en el mínimo legal y el resto a pérdidas. Luego todas las voluntarias a pérdidas. La RL no la usé para compensar pérdidas porque no llegaba al 10% del CS ya reducido.
Witty wrote: Yo no doté reserva porque era reducción por pérdidas y no para devolver aportaciones.
¿Y compensaste previamente pérdidas contra resultado y Reservas dejando éstas a 0?
Lo que yo hice fue: del resultado el 10% a reserva legal porque el PN no estaba por debajo del CS y entiendo que sigue la obligación de dotarla en el mínimo legal y el resto a pérdidas. Luego todas las voluntarias a pérdidas. La RL no la usé para compensar pérdidas porque no llegaba al 10% del CS ya reducido.
no era inferior al capital social??
A mi me salía que el Patrimonio Neto a efectos de aplicación del resultado era inferior al Capital Social y destine todo el resultado ejercicio a compensar resultados negativos sin dotar reserva legal .
Con las plazas que hay este año con un examen defendido debería aprobarse. Alguien que contesto todo el examen y tenga 2 ejercicios bastante bien, otro bien y contestados los otros dos, debería estar dentro.
Yo el año pasado con muchas menos plazas aprobé y os aseguro que mi examen no era perfecto ni mucho menos.
Lo mejor que podemos hacer ahora es estudiar el tercero, que los días pasan muy rápido.
