SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos THAC OEP2021-22

crisys wrote:

haciendado wrote: en general creo que el supuesto 1 ha sido el que más complicado ha resultado.

Yo compense parte de las perdidas con el resultado del ejercicio de este año y lo restante con CS y reservas.
Independientemente, aumente CS por el importe del balance... creeis que si no es así ya todos los calculos posteriores de contabilizar la emision suscripcion etc lo daran por mal??? sería injusto que alguien que ni siquiera sabe hacer ese asiento se le califique igual que a otro que si pero con importe incorrecto.

Por otra parte... el VT DS os salia 0,05? traspasasteis a resultados por el mismo importe? me tiene en ascuas este supuesto!!!

A mí sí me salía ese vt ds, pero a resultado traspasé la diferencia entre vt ds y coste teórico ds.

Yo también hice eso, no obstante indiqué que hay autores que traspasan a resultado haciendo una regla de tres: tanto hay en la 133 y a tanto están valoradas las acciones y a tanto tengo valorados los derechos pues a tanto corresponde la 133 a los derechos. Pero eso, lo hice por diferencia entre el coste y su valor de venta que coincidía con el valor teórico.
Me acabo de dar cuenta de que me la colaron, el enunciado decía el VR de las acciones en el momento de la ampliación, por tanto, había que ajustar... Aggg (o almenos creo que me la comí, no recuerdo haberlo hecho)

Wispocho wrote:

crisys wrote:

haciendado wrote: en general creo que el supuesto 1 ha sido el que más complicado ha resultado.

Yo compense parte de las perdidas con el resultado del ejercicio de este año y lo restante con CS y reservas.
Independientemente, aumente CS por el importe del balance... creeis que si no es así ya todos los calculos posteriores de contabilizar la emision suscripcion etc lo daran por mal??? sería injusto que alguien que ni siquiera sabe hacer ese asiento se le califique igual que a otro que si pero con importe incorrecto.

Por otra parte... el VT DS os salia 0,05? traspasasteis a resultados por el mismo importe? me tiene en ascuas este supuesto!!!

A mí sí me salía ese vt ds, pero a resultado traspasé la diferencia entre vt ds y coste teórico ds.

Yo también hice eso, no obstante indiqué que hay autores que traspasan a resultado haciendo una regla de tres: tanto hay en la 133 y a tanto están valoradas las acciones y a tanto tengo valorados los derechos pues a tanto corresponde la 133 a los derechos. Pero eso, lo hice por diferencia entre el coste y su valor de venta que coincidía con el valor teórico.
Me acabo de dar cuenta de que me la colaron, el enunciado decía el VR de las acciones en el momento de la ampliación, por tanto, había que ajustar... Aggg (o almenos creo que me la comí, no recuerdo haberlo hecho)

No lo pensemos más
Vamos a por el tercero que es el que con suerte nos dará la plaza!!!

Ánimo a todos, con la espera y con el estudio!!!

Wispocho wrote:

crisys wrote:

haciendado wrote: en general creo que el supuesto 1 ha sido el que más complicado ha resultado.

Yo compense parte de las perdidas con el resultado del ejercicio de este año y lo restante con CS y reservas.
Independientemente, aumente CS por el importe del balance... creeis que si no es así ya todos los calculos posteriores de contabilizar la emision suscripcion etc lo daran por mal??? sería injusto que alguien que ni siquiera sabe hacer ese asiento se le califique igual que a otro que si pero con importe incorrecto.

Por otra parte... el VT DS os salia 0,05? traspasasteis a resultados por el mismo importe? me tiene en ascuas este supuesto!!!

A mí sí me salía ese vt ds, pero a resultado traspasé la diferencia entre vt ds y coste teórico ds.

Yo también hice eso, no obstante indiqué que hay autores que traspasan a resultado haciendo una regla de tres: tanto hay en la 133 y a tanto están valoradas las acciones y a tanto tengo valorados los derechos pues a tanto corresponde la 133 a los derechos. Pero eso, lo hice por diferencia entre el coste y su valor de venta que coincidía con el valor teórico.
Me acabo de dar cuenta de que me la colaron, el enunciado decía el VR de las acciones en el momento de la ampliación, por tanto, había que ajustar... Aggg (o almenos creo que me la comí, no recuerdo haberlo hecho)

El enunciado te especificaba que primero reducia capital social, con reduccion nominal de las acciones, y luego te especificaba que posteriormente a la reduccion, hacia una ampliacion de capital con una relacion 1 x 1, emitidas a la par.
En ese caso, la ampliacion no deberia haber sido con el valor nominal que tenemos tras la reduccion de capital?
Lo pregunto con total ignorancia, yo lo hice así pero sin ningun tipo de criterio, solo siguiendo el orden del enunciado.

entiendo que hicieras la ampliacion basandote en la reduccion que hicieses... yo como tenia casi con toda seguridad la reduccion mal, quise salva el aumento y suscripcion que sí sabia hacerlo y lo hice por el importe de CS que aparecia en el balance al ser 1x1.... pero nose....

Hola!!

Madre mía es leeros y me da toda la depre jajaja yo creo que en cada supuesto tengo cosas bien y cosas mal… Yo el IVA pensaba que lo llevaba perfecto, y al llegar a la importación (que se que llevan Iva) no sabía como se contabilizaba xd en las AIB creo que había que soportar y repercutir el IVA , se ponía la prorrata tal cual en el Iva soportado??

Y si , la deuda del supuesto 1 yo la puse por el valor del crédito. Después, yo primero compensé el beneficio con las pérdidas. Y la reducción primero indiqué que no era obligatoria, pero la hice quitando todas las reservas y después la parte correspondiente del CS, después hice la ampliación acorde al nuevo capital social. El vtds lo tengo mal

Yo es que tengo una sensación muy rara con el examen, ojalá aprobarlo pero no se… fui a toda lexe para poder escribir algo en todos.

Ahora mismo creo que lo mejor es no pensar , es muy probable que cada uno hayamos hecho lo que nos ha parecido, y aún así aprobemos, quien sabe.

A tope a por el siguiente!! que yo me pongo a partir de mañana.
Os deseo ánimos!

Me parecía imposible tener menos de 3 ejercicios bien, ahora veo que estamos todos por debajo de eso. Un examen raro y confuso.

Hombre imposible no es... Yo para nada he salido contento de hecho estoy estudiando el tercero sin motivación, pero bueno alguna esperanza me queda por que el impuesto de sociedades creo que lo tengo bastante bien y luego los supuestos 2 y 3 estarán decentes, pero perfectos desde luego que no. Luego ya el supuesto 1 y 5 algo sumaran pero poca cosa.

A mi el VTDS me da 0,1, que es la diferencia entre el ex ante y el ex post, que ya te los daban en el enunciado (la cotización antes y después)

j6048 wrote: A mi el VTDS me da 0,1, que es la diferencia entre el ex ante y el ex post, que ya te los daban en el enunciado (la cotización antes y después)

Pero cuando hallamos el VTDS, no usamos la cotizacion despues de la ampliación no? pues en principio esta no debemos saberla hasta que la ampliación se lleve a cabo. Lo que hallamos es una estimación de la que debería ser la cotización. De hecho en este supuesto, finalmente no acude un 20% a la ampliación, y la empresa que decide vender todos sus derechos, lo normal es que lo haya hecho por debajo del valor teorico hallado, y como dice el enunciado 10.000 derechos no consigue enajenarlos...o asi lo interpreto yo, pero a saber, lo mismo nos querian dar el dato casi hecho...

Si compi, pero fíjate que ya te dicen en el enunciado la cotización de antes de la ampliación y de después de la ampliación, es el ex ante y el ex post ya calculados
Pero vamos que es lo que yo pienso y lo que me ha dicho mi prepa, luego igual no es eso, y ahora ya es una tortura innecesaria, todos tendremos errores pero lo importante es que el conjunto sume un 15/30

Yo puse eso, 0,10€ restando 5,05-4,95 pero pensaba ahora que me había confundido. Has visto que pone en el enunciado que no están sometidos los derechos a cotización bursátil? No entiendo si eso afectaría en algo

Eso no afecta en nada, es una coletilla más

yo entiendo que para que ese 4,95 fuese valor ex-post deberia decir "el valor al que se hace la emision".... y pone que es el valor despues de realizarse dicha emision. en todo caso servira para actualizar (cosa que se me olvido), pero nose.... yo tambien creo lo del VT DS 0,05

haciendado wrote: yo entiendo que para que ese 4,95 fuese valor ex-post deberia decir "el valor al que se hace la emision".... y pone que es el valor despues de realizarse dicha emision. en todo caso servira para actualizar (cosa que se me olvido), pero nose.... yo tambien creo lo del VT DS 0,05

Yo pienso igual, aunque a mi no se si me dio 0,05 u otra cosa nidea, pero en teoria no podriamos usar la cotizacion despues de la ampliacion para calcular el VTDS, porque dicho calculo se esta haciendo antes de que se materialice la ampliacion, para segregar los derechos y vemderlos o ejecutarlos, por lo que sería imposible saber que cotizacion van a tener las acciones una vez se lleve a cabo la ampliacion. Seria anticiparse al futuro. Ahora pueden que hayan dado el dato para simplificarlo no se

Y el 0,05 como lo habéis calculado?