AFECTADOS por la segunda lista de aprobados Agentes OEP2017

nena69 wrote: Por cierto, el Recurso de Alzada ,¿ lo vais a presentar individual o colectivamente?

Para que tenga mas peso habría que presentarlo conjuntamente y que se movilizaran los sindicatos.
Yo lo voy a presentar individualmente porque es complicado presentarlo conjuntamente, ya que cada uno de los afectados estamos lejos

nena69 wrote: Falta mucha ética y empatía, Una mala persona no llega a ser nunca un buen profesional. Esto lo digo por todos los que se han
dedicado a insultar o faltar al respeto a los 31 chiflados a los que, el inepto Tribunal en su gran condescendencia nos ha dado
la oportunidad de estudiar el recurso de Alzada para el próximo examen.. Y si, el año que viene vamos a estudiar más para que
esto no nos vuelva a suceder y no tengais que insultarnos ni recordarnos que estamos suspensos, adalides de la oposición
justa y transparente. Gracias a todos los que respetuosamente nos habeis hecho ver que hay otra visión del tema , al resto , iros
a estudiar!

No te olvides de dirigirte en el recurso de esa forma al tribunal, seguro que le encanta.

Hablando ya seriamente, aquí hay dos puntos de vista contrapuestos.

Por un lado a los 31 excluidos y simpatizantes, entiendo la decepción y que cualquier cosa que os digan no os vale. Es normal que vuestra pretensión sea volver a entrar en la relación de aprobados, y que para ello utilicéis los argumentos que sean. Tenéis que entender, os guste o no, que vuestra inclusión es competencia para los 941 que a día de hoy están aprobados y que estos 941 pueden no estar de acuerdo con vuestra pretension. Vuestro derecho de reclamar, no es que podáis, DEBÉIS ejercerlo y ya se encargará quien corresponda de decidir. Y también el resto de opositores ejercerán las acciones que consideren oportunas atendiendo a sus intereses, igual que hacéis vosotros.

Por otro lado los 941 incluidos en la segunda lista y simpatizantes, expresan su opinión conforme a sus creencias y sus intereses. Obviamente ninguno debe intentar convencer a los 31 excluidos de que no presenten el recurso, pero pueden expresar su análisis y opinión de la situación. No creo que sea nada personal con nadie y me da la sensación de que lo estáis convirtiendo.

Mi opinión es que es una putada y que hagáis todo lo que podáis, pero yo creo que no tenéis donde agarraros. Los argumentos los veo inconsistentes y pienso que todavía estáis un poco alterados por la decepción, como es lógico. Yo por mi parte, y aunque que os apoyo en que recurrais, tengo que mirar por mi, y si os incluyen recurrire esa decision. Y aquí nadie tiene porque decir a los demás que si la falta de ética, empatía o corazón, es una cuestión de puntos de vista y libertad de expresion. Aunque también es cierto que algunos han tenido falta de tacto al expresar su opinión, eso sí ha estado mal por nuestra parte. Yo he tratado de ser respetuoso pero fiel a mi punto de vista, seguramente a alguien le habrá molestado.

En conclusión, tanto unos como otros debemos respetarnos aunque pensemos que el otro no tiene razón. Y no debemos caer en la osadía de decirle al otro lo que haría en su lugar, porque no estas en su lugar y hablar es muy fácil y gratis.

Un saludo.

nena69 wrote: Por cierto, el Recurso de Alzada ,¿ lo vais a presentar individual o colectivamente?

Individualmente...

loli wrote:

nena69 wrote: Por cierto, el Recurso de Alzada ,¿ lo vais a presentar individual o colectivamente?

Para que tenga mas peso habría que presentarlo conjuntamente y que se movilizaran los sindicatos.
Yo lo voy a presentar individualmente porque es complicado presentarlo conjuntamente, ya que cada uno de los afectados estamos lejos

No, precisamente los sindicatos prefieren individualmente...

¿Se manda a algún correo en concreto o vía web? No encuentro cómo...

Urbi667 wrote: Buenas noches

Acabo de enterarme de la existencia de este foro. Yo también soy uno de los afectados y también creo que deberíamos presentar una reclamación colectiva, aunque donde más posibilidades tenemos en en el contencioso. Dentro del único fundamento de derecho que exponen como explicación creo que han cometido un error. Como podemos ponernos en contacto los afectados? Tenemos que luchar hasta el final.

Y para todos esos que van de luchadores de la justicia social, que entran nada más que para decir sandeces, ¿no deberíais estar estudiando para el segundo?

Puedes llamarme al número de teléfono, 675. 57. 77. 37

rodrigopositor wrote: ¿Se manda a algún correo en concreto o vía web? No encuentro cómo...

El recurso se presenta en el registro de la delegación de hacienda más cerca a tu domicilio.

Entiendo perfectamente el cabreo que tenéis los afectados por la exclusión en la segunda lista, yo estaría exactamente igual que vosotros y tenéis todo el derecho a reclamar.
Pero si se piensa fríamente aunque haya sido una chapuza por parte del tribunal, la que cuenta como lista oficial es la segunda lista de aprobados.

La primera lista NUNCA debió existir, ya que se produjo por un error en la máquina de corrección.

Por lo tanto, la reclamación no llegará a ningún sitio, porque si prosperase y os incluyesen en la lista de aprobados, estaríais perjudicando a los 936 que si han aprobado de manera oficial y que se han ganado poder hacer el segundo examen, aprobando el primero sin errores de ninguna máquina correctora.

Al final y al cabo, se esta compitiendo por un número reducido de plazas y si se incluye a más gente en el segundo, habrá más competencia, perjudicando a los ya aprobados.
Entiendo el cabreo, pero es como si por ejemplo, pensases que te toca el número de la lotería y luego revisando el boleto, se comprobara que la fecha es incorrecta o que el boleto esta caducado, es muy desesperante, pero no te habría tocado, le habría tocado al verdadero ganador.

La segunda lista de aprobados es ya la oficial y a eso el tribunal se va a agarrar

Una pregunta: si estiman el recurso de alzada, cabe la posibilidad de que declaren nulo de pleno derecho la lista de aprobados y con ello repitan el examen a todos los opositores?

Alonsoot83 wrote: Una pregunta: si estiman el recurso de alzada, cabe la posibilidad de que declaren nulo de pleno derecho la lista de aprobados y con ello repitan el examen a todos los opositores?

Claro que si, está contemplado en los casos del 47.1 LPAC. O 47.2, ahora no recuerdo.

Mandu wrote:

Alonsoot83 wrote: Una pregunta: si estiman el recurso de alzada, cabe la posibilidad de que declaren nulo de pleno derecho la lista de aprobados y con ello repitan el examen a todos los opositores?

Claro que si, está contemplado en los casos del 47.1 LPAC. O 47.2, ahora no recuerdo.

Eso sería muy gracioso, los 941 aprobados iban a estar contentos

Yo entiendo que si estiman el recurso de alzada la única posibilidad sería que declaren nulo de pleno derecho las listas y repitan el examen otra vez porque no creo que vayan a incluir a los 31 afectados en la lista puesto que eso perjudicaría a terceros y para que todo el mundo tenga al final el mismo derecho declaran nulo el examen y lo repitan.
No se si estoy en lo cierto.

Yo veo imposible que declaren nulo de pleno derecho , no veo que se haya producido alguna de las circunstancias del artículo 47.1 de la LPAC, sería la bomba.
Solo por lesionar derechos o libertades susceptibles de amparo constitucional, y habría que irse al artículo 14 de igualdad solamente se me ocurre, y no veo en qué puede haberse dañado la igualdad de los afectados...no se les discrimina por ningún motivo, tienen nota de no pasar el examen, cuál es el problema?

Es una rectificación de errores como un piano de grande.

"Artículo 109. Revocación de actos y rectificación de errores.

1. Las Administraciones Públicas podrán revocar, mientras no haya transcurrido el plazo de prescripción, sus actos de gravamen o desfavorables, siempre que tal revocación no constituya dispensa o exención no permitida por las leyes, ni sea contraria al principio de igualdad, al interés público o al ordenamiento jurídico.

2. Las Administraciones Públicas podrán, asimismo, rectificar en cualquier momento, de oficio o a instancia de los interesados, los errores materiales, de hecho o aritméticos existentes en sus actos."

Es mi opinión, aunque ya sabemos que esto del derecho es taaaaan maleable...Saludos

Si yo pienso así también que desestimaran los recursos de alzada porque es una rectificación de errores pero en el hipotético caso de que lo estimaran la única posibilidad sería la nulidad de pleno derecho ya que el incluir a los 31 afectados supuestamente ahora están por debajo de la nota de corte eso sí lesiona derecho de igualdad.
Ese es mi punto de vista. Y que quede claro que todo mi apoyo al que crea que debe de recurrir lo que crea conveniente.

De ilusiones también se vive ... y lo digo por todos en general