Innacio wrote: Pero que los fallos de formato se refieren a incorrecciones en las respuestas que, debido a un error del sistema informático, hace que el resto del examen se corrija de forma errónea, porque el programa se saltaba una línea. Y eso lo que explica la resolución. Omitir los detalles que no interesen e imaginarse supuestos ficticios que justifiquen la pretensión, por muchas veces que se repita no van a dar la razón. Lo de que se dieron por válidas plantillas con el tipo de examen "A" o "B" marcados de forma errónea y cosas por el estilo que he leído por aquí, no sé de dónde se ha sacado.
Por otro lado, no se trata de ser más o menos solidario. Creo que no hay debate en que esto es una faena y ojalá no hubiera pasado. Pero ahora mismo podría suceder una de las dos cosas:
1º Que se desestimen los recursos, con lo cual la segunda lista es la que vale y los 31 excluidos de la primera lista sigan fuera.
2ª Que se estimen los recursos, con lo que se anularía la segunda lista dando por válida la primera del 20 de marzo. Entonces los 22 nuevos incluidos que supuestamente sí aprobaron el examen se quedarían fuera.
O una cosa o la otra, o entran los 31 de la primera lista o los 22 de la segunda, en función de si el error que dio lugar a la rectificación se estima fundado o no. No hay tutía, ni eso de "entramos todos". Si el error de la máquina es real y está justificado, la rectificación está bien y aunque sea una faena la segunda lista es correcta. Y en otro caso se coge la primera, y la faena sería para los que se supone que sí aprobaron de verdad.
Si por cualquier circunstancia que a mí no se me ocurre, ya que de momento nadie ha citado si quiera un artículo de la ley 39/2015 al que poder agarrarse, ni qué precepto se supone ha inclumplido el tribunal al hacer la corrección (y ya van unos cuantos mensajes), al final se quedaran fuera los 22 que supuestamente sí aprobaron el examen, ahí ya sí que me iba a preocupar. Y eso que no tengo relación con nadie, e incluso egoístamente hablando, los 22 nuevos en principio pueden tener mejor nivel y a priori serían "más rivales".
Pero no es tanto por una cuestión de solidaridad. Esa palabra se suelta con mucha facilidad, la mayoría de las veces el sentido de esa "solidaridad" coincide con los intereses de la persona que la invoca, como si por escupir esa palabra ya cumpliera su obligación de probar y no fuera necesario dar más argumentos para fundamentar su supuesto derecho. Es por una cuestión de justicia, el derecho a pasar al segundo examen se gana demostrando la capacidad en el primero y no por un error en la corrección, por muy doloroso que sea... que nadie lo niega. Salvo que se demuestre la inexistencia de ese error, claro.
Totalmente de acuerdo contigo pero me da la sensación de que es imposible razonar con los que no quieren ver una realidad que ya les hemos dicho todos: sus otros compañero de agentes, los th y ih que se han pasado por aquí y incluso los sindicatos cuando les han preguntado y esa realidad es que a pesar del daño moral que han podido sufrir ellos debían estar y ahora están suspensos porque no alcanzaron la nota mínima de corte para aprobar se quedaron a 1 pregunta y están tan suspensos como los que se quedaron a 2
En mi opinión han pasado de que todos sintamos empatia hacia ellos por la putada que han sufrido a empezar a hacer el ridículo con peticiones absurdas, entre otras
Que les piden perdón no se sabe quien: montoro. el presidente de la aeat....
Que tenga mas tacto la administración, quereis tacto de una funcionaria que haría en un dia 200 llamadas
Que si la resolución no era provisional y no se puede modificar, cuando cualquier resolución con errores debe subsanarse
Que como es posible subsanar el error en solo 3 dias, pues evidentemente se dieron prisa ya que estaban perjudicando a 22 aprobados que podían haber dejado de estudiar
Que a a saber si esos 22 aprobaron de verdad, uno de los afectado comento en este mismo hilo que uno de los aprobados era un compañero suyo de academia
Que el procedimiento no es claro, cuando pocas cosas mas claras hay que un examen tipo test que ademas puedes exigir que te revisen
Que sean incluidos en la lista de aprobados, aun estando suspensos
Lo dicho no paran de buscarle los tres pies al gato , con teorias conspiranoides propias de cuarto milenio que cualquier persona ajena al proceso ve que son absurdas, y con una reclamación que no fundamentan en absolutamente nada, nada legal, mas que la gran putada que es lo que les ha pasado
