NOTAS ejercicio 2 THAC OEP2020

Buenas, es mi primer mensaje en el foro aunque llevo unos meses preparando la opo y leyendo. ¿Que sentido tiene ese sistema de puntuación? Porque ya son ganas de complicarse con lo fácil que sería hacer una nota sobre diez o lo que quieras y luego poner el corte según las plazas, así habría mucha menos frustración porque si ese es el sistema entiendo que muchos el año pasado con un 16 a lo mejor tenían un 5,5 de 10 y ahora con un 14 tienen un 6,5 de 10, normal que veas conspiraciones cuando sabes que has hecho el examen mejor y tienes peor nota.
Lo que habría que exigir, es que pongan un sistema de notas de corte y que se establezcan unos ratios oficiales, no puede ser que un año lleguen 2 por plaza al tercero y al siguiente lleguen 1,8 porque sin ser una locura cambia bastante el nivel exigido y por tanto la preparacion

Sunm wrote: Quien no esté de acuerdo con su nota está en todo su derecho de reclamar, yo lo estoy haciendo, igual que lo hice el año pasado con el Tribunal 1 y que sigue en proceso.
Los que están aprobados no deberían estar intentando de convencer para que no se reclamé, porque nos están dando más motivos para reclamar. Si según los que están aprobados están tan seguros que se han hecho las cosas bien no deberían tener ningún miedo.
Lo mejor en este tipo de oposición sin solución y sin saber criterios, es que cada vez más se consiga poco a poco que vayan siendo más transparentes y que se den cuenta que no están haciendo las cosas bien.
Es algo que beneficia a todos los opositores de cara a un futuro, nunca sabes cuándo te va a tocar que te den el palo. Ahora puedes estar muy contento si has aprobado, pero el año que viene puedes estar en la situación contraria, y seguro te gustará encontrarle una explicación, por lo menos de cara a como tienes que realizar este examen el próximo año.

Pues claro que ahora los aprobados están muy contentos, igual que tú lo estarías el año pasado cuando salieron las notas de contabilidad, o las de las cortas, o este año las del primero.., o no?
Has impugnado todas las notas de todos los exámenes o sólo los que te han perjudicado a ti? Pues eso, los demás lo mismo.

Cañada wrote: Buenas, es mi primer mensaje en el foro aunque llevo unos meses preparando la opo y leyendo. ¿Que sentido tiene ese sistema de puntuación? Porque ya son ganas de complicarse con lo fácil que sería hacer una nota sobre diez o lo que quieras y luego poner el corte según las plazas, así habría mucha menos frustración porque si ese es el sistema entiendo que muchos el año pasado con un 16 a lo mejor tenían un 5,5 de 10 y ahora con un 14 tienen un 6,5 de 10, normal que veas conspiraciones cuando sabes que has hecho el examen mejor y tienes peor nota.
Lo que habría que exigir, es que pongan un sistema de notas de corte y que se establezcan unos ratios oficiales, no puede ser que un año lleguen 2 por plaza al tercero y al siguiente lleguen 1,8 porque sin ser una locura cambia bastante el nivel exigido y por tanto la preparacion

Efectivamente eso es lo que tendrían que hacer. Como en agentes que publican antes del examen los criterios de corrección y cuanta gente va a aprobar el test.
Se acabarían parte de los problemas y las suposiciones. Porque imagino que los que argumentan que se ha podido mover una fila o que fulanito de copas se ha dejado tanto en blanco o muchos no sabían hacer no se que y están aprobados, tendrían las mismas dudas.

Y sunm yo no leo a nadie intentando convencer de que no reclaméis ni con miedo de que lo hagáis. Yo también reclamé en una convocatoria por una situación injusta. Y también comenté el caso de una chica que reclamó el año pasado la conta y la añadieron en la lista (tenía un 18 y pico). Y por supuesto también me parece descabellado lo que ocurrió el año pasado con el tribunal 1. Por ello animo a todo aquel que crea que se ha cometido un error en su examen a llegar al fondo del asunto pero sinceramente, basar un recurso en las perlas que ha soltado Mares me parece de ciencia ficción.

Ath wrote:

Cañada wrote: Buenas, es mi primer mensaje en el foro aunque llevo unos meses preparando la opo y leyendo. ¿Que sentido tiene ese sistema de puntuación? Porque ya son ganas de complicarse con lo fácil que sería hacer una nota sobre diez o lo que quieras y luego poner el corte según las plazas, así habría mucha menos frustración porque si ese es el sistema entiendo que muchos el año pasado con un 16 a lo mejor tenían un 5,5 de 10 y ahora con un 14 tienen un 6,5 de 10, normal que veas conspiraciones cuando sabes que has hecho el examen mejor y tienes peor nota.
Lo que habría que exigir, es que pongan un sistema de notas de corte y que se establezcan unos ratios oficiales, no puede ser que un año lleguen 2 por plaza al tercero y al siguiente lleguen 1,8 porque sin ser una locura cambia bastante el nivel exigido y por tanto la preparacion

Efectivamente eso es lo que tendrían que hacer. Como en agentes que publican antes del examen los criterios de corrección y cuanta gente va a aprobar el test.
Se acabarían parte de los problemas y las suposiciones. Porque imagino que los que argumentan que se ha podido mover una fila o que fulanito de copas se ha dejado tanto en blanco o muchos no sabían hacer no se que y están aprobados, tendrían las mismas dudas.

Y sunm yo no leo a nadie intentando convencer de que no reclaméis ni con miedo de que lo hagáis. Yo también reclamé en una convocatoria por una situación injusta. Y también comenté el caso de una chica que reclamó el año pasado la conta y la añadieron en la lista (tenía un 18 y pico). Y por supuesto también me parece descabellado lo que ocurrió el año pasado con el tribunal 1. Por ello animo a todo aquel que crea que se ha cometido un error en su examen a llegar al fondo del asunto pero sinceramente, basar un recurso en las perlas que ha soltado Mares me parece de ciencia ficción.

Lo de los criterios es muy importante.

Imaginemos que en Agente hay 400 plazas y solo pasan 600 el primero. Se va a dar el caso de mucha gente que pasa porque en la parte comun lo hace perfecto,aunque de tributario tenga poca idea.Luego en el 2º pues igual o suena la flauta o igual por completar las plazas entra.

Pero desde luego la estrategia no es la misma,habria que estudiar mucho mas parte comun pq corres el riesgo de no pasar el test.

JOSER82 wrote:

Ath wrote:

Cañada wrote: Buenas, es mi primer mensaje en el foro aunque llevo unos meses preparando la opo y leyendo. ¿Que sentido tiene ese sistema de puntuación? Porque ya son ganas de complicarse con lo fácil que sería hacer una nota sobre diez o lo que quieras y luego poner el corte según las plazas, así habría mucha menos frustración porque si ese es el sistema entiendo que muchos el año pasado con un 16 a lo mejor tenían un 5,5 de 10 y ahora con un 14 tienen un 6,5 de 10, normal que veas conspiraciones cuando sabes que has hecho el examen mejor y tienes peor nota.
Lo que habría que exigir, es que pongan un sistema de notas de corte y que se establezcan unos ratios oficiales, no puede ser que un año lleguen 2 por plaza al tercero y al siguiente lleguen 1,8 porque sin ser una locura cambia bastante el nivel exigido y por tanto la preparacion

Efectivamente eso es lo que tendrían que hacer. Como en agentes que publican antes del examen los criterios de corrección y cuanta gente va a aprobar el test.
Se acabarían parte de los problemas y las suposiciones. Porque imagino que los que argumentan que se ha podido mover una fila o que fulanito de copas se ha dejado tanto en blanco o muchos no sabían hacer no se que y están aprobados, tendrían las mismas dudas.

Y sunm yo no leo a nadie intentando convencer de que no reclaméis ni con miedo de que lo hagáis. Yo también reclamé en una convocatoria por una situación injusta. Y también comenté el caso de una chica que reclamó el año pasado la conta y la añadieron en la lista (tenía un 18 y pico). Y por supuesto también me parece descabellado lo que ocurrió el año pasado con el tribunal 1. Por ello animo a todo aquel que crea que se ha cometido un error en su examen a llegar al fondo del asunto pero sinceramente, basar un recurso en las perlas que ha soltado Mares me parece de ciencia ficción.

Lo de los criterios es muy importante.

Imaginemos que en Agente hay 400 plazas y solo pasan 600 el primero. Se va a dar el caso de mucha gente que pasa porque en la parte comun lo hace perfecto,aunque de tributario tenga poca idea.Luego en el 2º pues igual o suena la flauta o igual por completar las plazas entra.

Pero desde luego la estrategia no es la misma,habria que estudiar mucho mas parte comun pq corres el riesgo de no pasar el test.

No preparo agentes así que no se decirte con certeza, pero eso sería mucho imaginar ¿no? Creo que el año pasado el test lo pasaban 800 personas (el doble que plazas) y el corte se quedó en un 72. No creo que solo con la parte común perfecta se alcance. Y siendo así no creo que les sucediera a muchos. De todas formas si se diera ese caso, sería porque el nivel está ahí y en eso consiste una oposición, una competición con los demás.

Yo no voy a entrar en discusiones, y este es mi último mensaje no voy a perder más mi tiempo, cada uno sabe lo que tiene que hacer en función de sus experiencias, parece que en vez de ayudarnos que todos estamos con el mismo objetivo, y lo que estamos buscando es mejorar el proceso, la estáis tomando con nosotros.
He suspendido otras veces claro que sí, y no he reclamado, porque soy realista, y sé perfectamente lo que he hecho en el examen.
Creo que los que estamos reclamando no nos estamos montando películas.
Reclamé con el Tribunal 1 porque se veia y está comprobado por estadísticas que no se tuvieron las mismas opciones para aprobar en los tres tribunales. Ahora sí reclamo, porque no se ve lógico lo que ha pasado. Otros años pues no se reclama, porque tú mism@ sabes los fallos que has cometido y no hay un volumen generalizado de gente descontenta.
Y vuelvo a repetir si tan seguros estáis, yo no perdería ni un minuto a una semana del examen que os estáis jugando una plaza.

Me estás faltando ya al respeto. Lo que para ti son perlas como dices, para mí está clarísimo. Otra cosa es que no haga públicas aquí ciertas cosas que no me parecen apropiadas porque tengo educación y respeto. Así que haz el favor de NO referirte más a mí en ningún momento.

Totalmente de acuerdo contigo. No he reclamado nunca antes porque no he tenido motivos. Es decepcionante ver los comentarios de algunos compañeros (no todos) opositores o ya funcionarios, que algunos es que ni han hecho este examen. No dan ni el beneficio de la duda de que podamos tener razón. Yo tampoco pienso perder mas el tiempo en contestar. Espero que más pronto que tarde os encontréis en un caso similar si no de la oposición de la vida. Es lo que os merecéis más de un@ y lo único que parece os hará entendernos.

Gracias por precuparos de que estudiemos el tercero!!
Dejo este hilo,
Mucha suerte en vuestra cruzada, quizas se ha corrido una fila, o quizas dos

A los que han suspendido con un 14 con mucho, todo el apoyo del mundo, esto si es injusto pq podrian haber aprobado 100 personas mas perfectamente, eso es otra cosa.

Respetando la opinión de cada uno (creo que en mis mensajes he sido respetuoso, dando mi opinión, claro está) y, además, habiéndome visto afectado por la situación del Tribunal 1 del año pasado, sí que me gustaría preguntar los argumentos en que se puede basar un recurso contra este examen.

Entiendo que pensáis que ha habido una vulneración del principio de igualdad, pero me gustaría saber qué argumentos se podrían exponer para demostrar esa vulneración.

No os toméis esta pregunta como una falta de respeto. Simplemente me gustaría saberlo porque quizás hay algo que se me escapa a mí.

PD: sí que creo que el hecho de que el tribunal haya dejado pasar sólo a 748 no me parece, por sí sólo, un argumento, dado que en algún sitio hay que poner el listón.

Ath wrote:

JOSER82 wrote:

Ath wrote:

Cañada wrote: Buenas, es mi primer mensaje en el foro aunque llevo unos meses preparando la opo y leyendo. ¿Que sentido tiene ese sistema de puntuación? Porque ya son ganas de complicarse con lo fácil que sería hacer una nota sobre diez o lo que quieras y luego poner el corte según las plazas, así habría mucha menos frustración porque si ese es el sistema entiendo que muchos el año pasado con un 16 a lo mejor tenían un 5,5 de 10 y ahora con un 14 tienen un 6,5 de 10, normal que veas conspiraciones cuando sabes que has hecho el examen mejor y tienes peor nota.
Lo que habría que exigir, es que pongan un sistema de notas de corte y que se establezcan unos ratios oficiales, no puede ser que un año lleguen 2 por plaza al tercero y al siguiente lleguen 1,8 porque sin ser una locura cambia bastante el nivel exigido y por tanto la preparacion

Efectivamente eso es lo que tendrían que hacer. Como en agentes que publican antes del examen los criterios de corrección y cuanta gente va a aprobar el test.
Se acabarían parte de los problemas y las suposiciones. Porque imagino que los que argumentan que se ha podido mover una fila o que fulanito de copas se ha dejado tanto en blanco o muchos no sabían hacer no se que y están aprobados, tendrían las mismas dudas.

Y sunm yo no leo a nadie intentando convencer de que no reclaméis ni con miedo de que lo hagáis. Yo también reclamé en una convocatoria por una situación injusta. Y también comenté el caso de una chica que reclamó el año pasado la conta y la añadieron en la lista (tenía un 18 y pico). Y por supuesto también me parece descabellado lo que ocurrió el año pasado con el tribunal 1. Por ello animo a todo aquel que crea que se ha cometido un error en su examen a llegar al fondo del asunto pero sinceramente, basar un recurso en las perlas que ha soltado Mares me parece de ciencia ficción.

Lo de los criterios es muy importante.

Imaginemos que en Agente hay 400 plazas y solo pasan 600 el primero. Se va a dar el caso de mucha gente que pasa porque en la parte comun lo hace perfecto,aunque de tributario tenga poca idea.Luego en el 2º pues igual o suena la flauta o igual por completar las plazas entra.

Pero desde luego la estrategia no es la misma,habria que estudiar mucho mas parte comun pq corres el riesgo de no pasar el test.

No preparo agentes así que no se decirte con certeza, pero eso sería mucho imaginar ¿no? Creo que el año pasado el test lo pasaban 800 personas (el doble que plazas) y el corte se quedó en un 72. No creo que solo con la parte común perfecta se alcance. Y siendo así no creo que les sucediera a muchos. De todas formas si se diera ese caso, sería porque el nivel está ahí y en eso consiste una oposición, una competición con los demás.

Te hablo de estrategias solamente.

Al final cada uno tiene la suya o debería tenerla. En el caso de Agentes es clara,cuanta menos gente pase el TEST mejor hay que llevar la parte común aunque para el 2º ejercicio no sirva de nada,si pasaran 3000 personas pues lo mejor es ir a tope con tributario.

Los que vais a reclamar exactamente qué vais a alegar?

Llevaba sin entrar al foro desde que salieron las notas porque me he estado matando a estudiar y estoy alucinando con el hilo...

En mi caso he aprobado en mi primer año de preparación y algunos mensajes que se leen parece que si llevas poco no tienes derecho a aprobar, tienes que llevar mal la contabilidad o te han regalado el aprobado, resulta un poco ofensivo

Yo no llevaba mucho preparando pero creo que la contabilidad la llevaba muy bien.Antes del examen había visto todo el temario, ejercicios de repaso, supuestos de examen y la mayoria de exámenes de años anteriores. Esto lo vi en menos de un año y creo que iba bien preparado, seguro que no soy el único, habrá más gente que habrá aprobado como yo y gente que se quedaría cerca del aprobado que también llevará poco tiempo.

El que quiera presentar recurso está en su perfecto derecho, pero argumentarlo diciendo que aprobó gente que lleva preparando menos tiempo, lo veo un poco raro, más cuando hay gente que se saca oposiciones A1 como judicatura en dos años.

Alguien ha aprobado alguna vez conta dejando un supuesto entero en blanco?

LJC1991 wrote: Alguien ha aprobado alguna vez conta dejando un supuesto entero en blanco?

Yo, el año pasado. El ejercicio de contabilidad de sociedades en blanco (excepto un único asiento que me dio tiempo).