NOTAS ejercicio 2 THAC OEP2020

Yo sigo sin dar credito de las barbaridades que una tiene que leer por aquí. Como podeis escribir algo tipo: mi examen era MINIMO de 17/18 y quedaros tan panchas? Yo es que debo de ser medio tontita pues y no se estas cosas. Ya ni hablar de los que hablan del nivel de examen de otras 1700 personas asegurando (literal) que ellos tenían que estar ahí y que lo habían hecho mejor (fuente=preparador y papis) enserio, una cosa como han comentado es quejarse con argumentos reales y objetivos y la otra lo que estáis haciendo, que no deja de ser lo que se ha llamado llorar y ya. Soy la primera que empatiza con los suspensos porque el año pasado ya me lo comí en el último, pero lo que se esta leyendo aquí roza lo absurdo. El nivel es alto y por muy buenas sensaciones que tengamos hay fallos.
Pd: a estudiar todos.

Y yo conseguí aprobar llevando 7 meses estudiando conta… Pero me pongo en la piel de los demás y si sales muy contento de un examen y suspendes, llevando tiempo con la oposición… tienes todo el derecho a estar enfadado con el mundo, con la oposición y de desahogarte por aquí. No es que no tengas derecho a aprobar llevando un año, pero ponte en el lugar de los demás

No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

A mi me da la sensación de que la gente se piensa que este tercero va a ser un paseo y con poner 4 paridas estás dentro y creo que es un planteamiento equivocado…

El año pasado fue la OEP más grande la historia con 630 plazas y pasaron 1300!!! Personas al tercero. Esa es la gran diferencia este año han pasado la mitad. Y el año que viene con menos plazas pasaran menos aun. Los exámenes ya no vale con defenderlos como el año pasado, hay que hacerlos realmente bien porque la competencia es salvaje.

Lgm wrote: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

gostosisima wrote: Y yo conseguí aprobar llevando 7 meses estudiando conta… Pero me pongo en la piel de los demás y si sales muy contento de un examen y suspendes, llevando tiempo con la oposición… tienes todo el derecho a estar enfadado con el mundo, con la oposición y de desahogarte por aquí. No es que no tengas derecho a aprobar llevando un año, pero ponte en el lugar de los demás

Mira gosto, el de arriba te dice que no vas bien preparado y que si has aprobado ha sido todo suerte, ya que ellos lo han hecho mejor que tu ya que es imposible que en 7 meses vayas bien preparado...

Me gustaría ver la reclamación a ver lo que alegan. Una cosa es como ha hecho Romi ver para poner un recurso contra la convocatoria para que especifiquen bien las notas, los criterios y los demás elementos, pero esto...

Ah y Lgm si te faltaron 13 decimas para aprobar te quedaste un tanto lejos, si en el examen pones cosas de ese estilo y luego crees que te salió bien puede estar ahi el problema...
Con esto me refiero a que las sensaciones no es siempre igual a que lo que has puesto esté bien.

Lgm wrote: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

oscdl87 wrote:

Lgm wrote: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

A alguno le va a dar un desmayo cuando te lea jajjajajaj

oscdl87 wrote:

Lgm wrote: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

Muchísimas gracias por este mensaje, yo como primera vez en el tercero , me desilusiona pensar que es imposible que llegue a estar preparada este año y ver esto me anima,

Alcapone wrote:

oscdl87 wrote:

Lgm wrote: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

Muchísimas gracias por este mensaje, yo como primera vez en el tercero , me desilusiona pensar que es imposible que llegue a estar preparada este año y ver esto me anima,

Pues mucho ánimo que se puede... Es cuestión de vueltas. Muchas muchas vueltas y llevar todos los temas lo más frescos posibles. Un saludo.

Anímate porque claro que se puede. Parte de este juego pasa por asumir que participa gente brillante, afortunadamente una minoría, que por mucho que quienes somos normales nos esforcemos, seguramente nos adelanten.
Yo los casos que conozco de aprobados en su primer año ninguno lo calificaría de suerte. Eran todos tremendamente competentes y, de no haberlo sacado así, en la siguiente hubiesen sido de los mejores.
Sin ir mas lejos, con el ejemplo de la conta conozco a una persona que con un año de preparación ya no es que aprobara, es que sacó la mejor nota con diferencia. Era una persona muy humilde y discreta que pasaba totalmente desapercibida y quien no la conociera podría dudar, pero tenía detrás un historial de matriculas de honor, premios académicos, mejor expediente de su promoción… que lejos de considerarlo suerte o arbitrariedad, a mi el proceso me demostró que funciona.
Existen oposiciones infinitamente más densas y complejas y hay quien consigue casarlas en tiempo récord.
Apoyo a quien quiera exigir mayor transparencia, pero ciertos comentarios sobran, porque no es solo que no tengan valor, son desmotivadores.

Son 13 centésimas si. Hay una diferencia entre el examen y el foro,en el foro escribes en el movil y el corrector puede cambiarte cosas. En el tercero les la lectura ( el que pasa las cortas) y sabes si has puesto una barbaridad. Una cosa es primera convocatoria llegando al tercero y otra cosa es primer año de preparación. Que hay gente brillante por supuesto pero decir que en un año te ha dado tiempo a ver todo el tercero con detalle no es cierto. Que aprobamos gente que lleve la mitad del temario pues perfecto que sois la releche pues olé por vosotros chicos. Es importante ir con actitud positiva pero os dais la hostia no os desmoroneis. Y aunque os duela el que lleva menos de un año y no va con todo los temas o los lleva un poco con pinzas la hostia está ahí. Y es algo que hay que tene presente. Porque si te la llevas llevando X años te piensas que llevando 1 no te la vas a llevar.
Lo que si te voy a decir que I llevas los temas con la misma comprensión lectora que lees mis mensajes mal vamos. Porque yo no he dicho que se apruebe porque se tiene suerte. He dicho que en los exámenes hay un componente de suerte. Por ejemplo; tu puedes llevar todos los temas pero hay temas feos de redacción que uno no se luce en el tema por el tipo de tema que es y ahí otros más lúcidos, el que te toque uno u otro es suerte,.... estt seguro que tú mismo.dices si me toca este tema lo clavo si me toca otro quizás lo hago peor.
Lo importante es caer y saber levantarte hasta que lo consigas,porque he visto gente creerse lo más,caer y no saber levantarse y abandonar la oposición.

Lgm totalmente de acuerdo.
La convocatoria pasada no se puede tomar como referencia de NADA. Fue una convocatoria con muchísimas plazas y no olvidemos que con MUCHISIMO tiempo dado que por el covid se pospuso el examen muchos meses.

Esto hizo que mucha, pero mucha gente “se colara.” No hay más que ver que en la resolución que nombra funcionarios de carrera a los aprobados hay, no solo una sino, DOS personas aprobadas a las que dejan fuera por no cumplir los requisitos. Ya os podéis imaginar cual les faltaba.

Dicho lo cual y volviendo a una convocatoria normal,
¿Que hay gente que aprueba a la primera? Claro que si. Pero son LOS MINIMOS.
Y con ello no quiero desmotivar a los que sea su primera convocatoria pero por ubicar un poco el tema. Que parece que hay tantos listos que aprueban a la primera que los que llevan mas de 3 convocatorias son inútiles. Y en absoluto

Ath wrote: Lgm totalmente de acuerdo.
La convocatoria pasada no se puede tomar como referencia de NADA. Fue una convocatoria con muchísimas plazas y no olvidemos que con MUCHISIMO tiempo dado que por el covid se pospuso el examen muchos meses.

Esto hizo que mucha, pero mucha gente “se colara.” No hay más que ver que en la resolución que nombra funcionarios de carrera a los aprobados hay, no solo una sino, DOS personas aprobadas a las que dejan fuera por no cumplir los requisitos. Ya os podéis imaginar cual les faltaba.

Dicho lo cual y volviendo a una convocatoria normal,
¿Que hay gente que aprueba a la primera? Claro que si. Pero son LOS MINIMOS.
Y con ello no quiero desmotivar a los que sea su primera convocatoria pero por ubicar un poco el tema. Que parece que hay tantos listos que aprueban a la primera que los que llevan mas de 3 convocatorias son inútiles. Y en absoluto

Eso sin tener en cuenta que “a la primera” significa cosas distintas dependiendo de para quien.
En mi promoción había gente que había aprobado “a la primera” porque cuando llevaban 3 meses estudiando decidieron no ir al primer examen.
Los que decidieron ir para enfrentarse al examen aunque sin posibilidades en esa convocatoria resulta que aprobaron “a la segunda”.

Al final si se quiere “comparar” (que no veo para qué pero bueno) habrá que comparar cuánto tiempo lleva estudiando cada persona.

El que comento no era de la pasada convocatoria, no sé por qué hacéis suposiciones sin saber. Era de cuando entre el primero y el tercero no había más que tres meses. También se lanzan suposiciones de que si se hace lotería con los temas. Esta persona que os digo llevaba TODOS los temas a un buen nivel.

Al final aunque lleves muchos años lo que cuenta es el sprint final, y según las capacidades de cada uno se puede hacer o no. Pero posibilidades hay. Al igual que gente está años sin sacarla, gente en un año obtiene plaza.

Cansan los veteranos suspendidos que se quejan de que este proceso es injusto, cuando lo único que ocurre es que el corte, que no está reglado, no les ha alcanzado. Todos sabemos cómo funciona esta oposición y todo depende de si estás o no en ese corte, lleves unos meses o 10 años. E injusto no es, salvo que hayan plazas a dedo (pero eso ya no se puede demostrar).

Ánimo a los nuevos, que conozco a muchos que en primera / segunda convocatoria se la sacaron.

oscdl87 wrote: El que comento no era de la pasada convocatoria, no sé por qué hacéis suposiciones sin saber. Era de cuando entre el primero y el tercero no había más que tres meses. También se lanzan suposiciones de que si se hace lotería con los temas. Esta persona que os digo llevaba TODOS los temas a un buen nivel.

Al final aunque lleves muchos años lo que cuenta es el sprint final, y según las capacidades de cada uno se puede hacer o no. Pero posibilidades hay. Al igual que gente está años sin sacarla, gente en un año obtiene plaza.

Cansan los veteranos suspendidos que se quejan de que este proceso es injusto, cuando lo único que ocurre es que el corte, que no está reglado, no les ha alcanzado. Todos sabemos cómo funciona esta oposición y todo depende de si estás o no en ese corte, lleves unos meses o 10 años. E injusto no es, salvo que hayan plazas a dedo (pero eso ya no se puede demostrar).

Ánimo a los nuevos, que conozco a muchos que en primera / segunda convocatoria se la sacaron.

No lo decía por tus comentarios ni hago suposiciones. Era por contextualizar en general respecto a la convocatoria pasada. Como he escrito, claro que los hay, yo también conozco a gente que con poco tiempo estudiando saca la plaza y con nota. Pero que no es la regla general, que son los mínimos.