SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos THAC OEP2021-22

Ojalá sea bajo. Pero yo creo que mínimo para pasarlo hay que tener 3 supuestos bien.

Bien perfectísimos y dos mal?

No hay tanta que gente que haya hecho un buen examen, mucha gente disgustada..

Pues no sé cómo los calificarán cada supuesto, de todas formas poquita gente va a tener un supuesto perfecto. Yo me refería con 3 supuestos bien a no teniéndolos perfectos pero que no haya fallos graves. Yo creo que teniendo algo así y sumando otro poco de los dos supuestos restantes se pasa.

Creo que mucha gente según estoy leyendo acierta con lo que dice.

Llevo 3 años opositando y la conta no se me da mal, pero creo que fue el exámen más sencillo que he hecho (el del año pasado también fue sencillo, pero tenía alguna cosilla por ahí).

El IS había que darse cuenta de que era una de reducida dimensión, aunque no se por qué insisten (el año pasado anterior también) en poner el INCN de ese año y no el del año anterior, que si no me equivoco es el que determina si es una entidad de reducida dimensión o no.

El IVA, metieron yo creo que algo de dificultad intermedia. No pusieron nada de autoconsumo, pero tampoco una venta de inmovilizado en periodo de regularización. Como mucho saber si en las importaciones y adquisiciones intracomunitarias se aplica la prorrata o no.

El de la concesión muy tedioso, un coñazo, pero no más que el supuesto 3, que tenía operaciones a mi parecer super simples.

En resumen, creo que como han comentado pueden haber sorpresas, alguien que llevara poco tiempo pero tuviera muy claras las cosas puede quitarle el pase al siguiente exámen a alguien con experiencia que sepa mucho y pueda buscar los 5 pies al gato.

Por mi parte, y ya me desahogo un poco, creo que pasaré, pero también pensé el año pasado eso y me quede a las puertas. No quiero cantar victoria, pero por lo menos es un plus de motivación hacia el último!

Mucha suerte a todos, y a darle caña al tercero! Estamos en el último sprint

En el impuesto de sociedades no era ERD ni de coña. La ley dice claramente el año precedente, otra cosa es que lo quieran dar por bien si lo aplicas pero ciñéndose a la ley no se puede saber si es ERD o no.

Después de tomarme un día descanso tras el examen.
Comparto las impresiones que habéis comentado la mayoría.
Yo salí contento del examen por defender todos los ejercicios pero con la sensación de que hubiere preferido un examen algo más complicado que no castigue tanto posibles fallos o despistes.
En cualquier caso, ahora toca pensar que el examen está aprobado y ponerse a muerte con el tercero.
Y respecto a lo de ERD estoy de acuerdo con lo que comenta malacusa y supongo que justificando lo darían por buenas ambas opciones.

En principio si fuese su primer ejercicio, sería ERD ya que no existiría año precedente.

Pero como comenta Aquiestacarlos, si lo justificas están obligados a dártelo por bueno, ya que legalmente no pueden decir que es ERD. Pero ojo que hay que justificarlo. Y personalmente creo que querían que aplicases ERD, pq tb te decía que se aplicaba todos los beneficios fiscales... En fin, no les costaba nada ponerlo bien y decir el año precedente.

Pero si no, para qué te dan el INCN si no es para aplicar eso? Por qué no hay atenciones a clientes para que puedas aplicar la deducibilidad del 1% ni nada parecido.

Pues yo respecto si era o no ERD entiendo que si por segundo año consecutivo ponen la cifra de negocios del mismo año es porque es deliberado y quieren que la gente sepa la normativa y no aplique ERD. Siguiendo la ley no puede aplicarse ERD y no existe la posibilidad de que sea el primer ejercicio porque, si no recuerdo mal, había bases imponibles negativas de ejercicios anteriores. Aún así creo que darán por buenas ambas opciones siempre que se justifique.

La LIS te dice claramente cuándo es ERD y este no era el caso, por lo que si no la has tratado como tal, no creo que haya que justificarlo.

Otra cosa es que quien presupone que es ERD lo justifique y se lo den por válido. Pero ahi voy, a que deberá justificar quien presupone, no quien se base en la LIS.

Por otro lado… ¿en el 1 os afectó la reducción para saber por cuanto ampliar o ampliasteis por el CS del balance?

Cuando dices reserva indisponible, te refieres a la reserva por capital amortizado? Dicha reserva solo se constituye cuando la reduccion de capital es por devolucion de aportaciones no?
Yo lo que hice eliminar las perdidas usando todas las reservas que habia, voluntarias y legal, y la diferencia fue lo que reduje de capital social...pero vaya desastre a saber

locadelcacao wrote: La LIS te dice claramente cuándo es ERD y este no era el caso, por lo que si no la has tratado como tal, no creo que haya que justificarlo.

Otra cosa es que quien presupone que es ERD lo justifique y se lo den por válido. Pero ahi voy, a que deberá justificar quien presupone, no quien se base en la LIS.

Por otro lado… ¿en el 1 os afectó la reducción para saber por cuanto ampliar o ampliasteis por el CS del balance?

Basandonos en la ley por mucho que nos digan que aplica todo los beneficios fiscales posibles, el enunciado no nos da la informacion suficiente para saber si puede o no aplicar los incentivos para empresas de reducida dimension.
Yo explique por que no iba a aplicar dichos incentivos, y a la hora de calcular la deuda tributaria, tras compensar las bases imponibles negativas, comente que en caso de empresa de reducida dimension aplicariamos la reserva de nivelacion, y listo, espero que sea valido y que la intencion real del enunciado no fuera que aplicasemos si o si reducida dimension.

Si no es ERD puede aplicar la libertad de amortización? Porque en un punto te decía que la aplicaba
En mi caso puse que faltaban datos del año anterior y que iba a suponer que en aquel año también fue inferior a 10 millones.... No sé, lo hice así simplemente porque en la solución del examen del año pasado Enrique Arjona puso eso jajajajajaja

Hay en unos cuantos examenes previos que no te daban el INCN y te pedían que aplicarás la libertad de amortización y tenías que hacerlo simplemente por que te lo dice el enunciado y no por ello en el resto de apartados considerabas que fuera ERD. Yo creo que el INCN que te daban estaba simplemente para incordiar.
Por ejemplo en el de covid del año pasado yo ahí sí que creo que querían que utilizarás ERD por que te decía que venía aplicandose previamente una reserva de nivelación y eso solo lo pueden aplicar las ERD.

Ya han colgado el examen