Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018)

Os expreso lo siguiente para que reflexionéis por sí lo veis interesante:

Partimos de la tabla de aprobados del segundo examen. En ella vemos que de 1200 personas presentadas casualmente sólo han aprobado el segundo ejercicio 375(igual que el número de plazas) y que la nota más baja de aprobado es con un 15,02.

¿Mucha casualidad o se ha reducido el número de aprobados a las plazas?

Ya sé que todos queríamos estar aprobados y con plaza. Yo me esperaba estar aprobada pero sabía que había sido más fácil que en los años anteriores y sacar plaza era más complicado, pero tener más de 19 puntos sí era factible para mí)

¿Por qué planteo esta cuestión? Porque para el primer ejercicio se publica, antes del primer examen, el criterio de actuación que va a llevar el tribunal y referido únicamente a dicho primer examen. Para el segundo ejercicio no se publica ningún criterio por lo que se debe aplicar únicamente lo que establece la convocatoria para dicho 2ª ejercicio y para la calificación general.

Bien, sí la casualidad hace que de forma “inesperada” el aspirante con la menor nota obtenida coincida con el nº 375 pues no pasa nada, es correcto pero sí sorprendente. Sin embargo, parece que se ha aplicado un criterio no aprobado para este ejercicio que sería “similar” al aplicado al primero solo que en vez de ser 1200 aspirantes solo se cogerían los 375 con mas nota de los aprobados dándole a 375 la nota 15 que por jugar con centésimas de nota se queda en 15,02. Sí esto se ha aplicado no sería correcto por no haberse acordado y publicado antes del inicio del 2º examen.
Alguien dirá que es lo que se hizo en años anteriores, pero eso no es correcto del todo. En los años anteriores habían menos aprobados que plazas y entonces repescaban a los suspensos con más nota. Y si que todos los que aparecían en la tabla como aspirantes que habían aprobado eran únicamente esos y todos los demás estaban suspensos. En este caso no hay perjudicados
Sí ayer el tribunal solo incluyó de los aprobados, los 375 mejores notas y que estas se han reducido para que el de menor nota sea un 15 entonces estamos ante un grupo de perjudicados ya que la convocatoria no prevé esa reducción y dice que:
3.3 Calificación final: La calificación final de los aspirantes en el proceso selectivo vendrá determinada por suma de las puntuaciones obtenidas en los ejercicios de la fase de oposición. En caso de empate se tendrá en cuenta en primer lugar la nota del segundo ejercicio y en segundo lugar la nota del primer ejercicio. En caso de persistir el empate se tendrá en cuenta el orden alfabético de apellidos comenzando por la letra a la que se refiere la base 2.4.


Y aspirantes somos todos los aprobados del segundo tanto si son 400 como 600 u 800, siempre que nuestro examen hubiera obtenido al menos 15 puntos


No se sí me he explicado

No se por qué le dais tantas vueltas. El segundo examen se puntúa igual que el primero. El que ocupa el 375 tiene un 15 y el resto de notas se adaptan y ya está. Y sí, el único examen que cuenta para aprobar es el segundo. El primero es para hacer criba y poco más. No se por qué os fustigais con esto. Siempre ha sido así, este año también y el siguiente también será asi.

Pues creo en mi humilde opinión que tienes razón porque no se ha seguido el procedimiento porque la nota de corte se habrá quedado por encima del 15 y los del tribunal la han bajado al 15 para que aprueben los 375 con mejor nota del segundo pero si realmente tu tienes un 16 real se te tendría que tener en cuenta el primero y así dar sorpaso a los demás.

Lo cual creo que el procedimiento hecho por el tribunal es incorrecto lo cual es reclamarle.

Otros años la nota de corte fue inferior a 15, eso este año no ha pasado

Es mi opinión, un saludo

Como ya he dicho no estoy de acuerdo. Pero en otro orden de cosas, asumis que la nota ha sido mas de un 15 y yo no estaría tan seguro. La nota más alta ha sido un 21 que es bastante baja...

En la convocatoria pone "Se calificará de 0 a 30 puntos, siendo necesario obtener un mínimo
de 15 puntos para superarlo".

Pero no pone específicamente que cada pregunta valga un punto y que tengas que tener 15 preguntas bien.
Ellos han calificado tu examen (nunca sabremos como) y tienes un 14.94 que no llega al 15 y da igual la nota que tengas en el primer examen y que sorpases a mucha gente porque no llegas al 15 en el segundo.

Que lo lógico sería que fuese 15 preguntas bien pero tiene toda la pinta de que todas las opos de hacienda funcionan igual, en THAC y CSIHE también aprueban el mismo número de personas que plazas hay. El ultimo aprobado siempre tiene el mínimo y de ahí para arriba, es una putada pero así es el juego.

Puedes probar a reclamar pero la convocatoria es suficientemente ambigüa como para que puedan justificarlo de alguna manera.

Claro al poner al 375 un 15 irreal el 21 también es irreal, lo cual seria mucho mas

Ha sacado un 14.94 pero en su examen corregido no pone un 14,94 jajaja pondrá un 16 y luego han cogido las mejores 375, por eso se esta quejando y con razón.

Si reclama y se accede a su examen vera un 16 y como ha sido un fallo del procedimiento tendrán que cambiar la lista de aprobados.al hacer el cuadre de los 375 le sale ese 14,94

Se llama ser justos sino veo innecesario hacer el primero

Eso podría ser. Pero yo tengo un 12.57 y según tu razonamiento también sería más y sinceramente mi impresión es que es menos. Cuando salí del examen me esparaba un 7 o así. Con eso te lo digo todo...

Angelsus wrote: Ha sacado un 14.94 pero en su examen corregido no pone un 14,94 jajaja pondrá un 16 y luego han cogido las mejores 375, por eso se esta quejando y con razón.

Si reclama y se accede a su examen vera un 16 y como ha sido un fallo del procedimiento tendrán que cambiar la lista de aprobados.al hacer el cuadre de los 375 le sale ese 14,94

Se llama ser justos sino veo innecesario hacer el primero

El primero es para cribar igual que en el resto de exámenes de hacienda, lo importante es el último que es lo que más hay que manejar.
Me parece complicado que vayan a cambiar la lista de aprobados, tu lo consideras un "fallo de procedimiento" pero es el procedimiento habitual.

Cuando había 20 plazas tú crees q no había más gente q hubiera aprobado el examen y se qdase fuera,. ... Esto ha sido así siempre, las plazas se ajustan a las mejores notas

Pachines wrote: Cuando había 20 plazas tú crees q no había más gente q hubiera aprobado el examen y se qdase fuera,. ... Esto ha sido así siempre, las plazas se ajustan a las mejores notas

Hilo cerrado.

Habla como si fuera la primera vez que se queda gente buena fuera. Y esto sucede todos los años. Pasan los mejores el último ejercicio. Eso es así en agentes, tecnico e inspección. Es lo que hay, plazas son las que son.

Y repito, pasa todos los años.

Teneis que cambiar la mentalidad de aprobar-suspender. Ahora sois opositores y luchais por ser mejores que los demás.

No importa que le deis vueltas a la convocatoria. Hay una cosa que es inapelable, y es que no pueden aprobar más personas que plazas. Aprobaron los 375 mejores. No importa que tengas un 15 o un 20. Si no has aprobado es que ha habido 375 personas mejores que tú. Reclamar no va a resolver nada. Ahora hay que seguir luchando. Con un 14.94 te has quedado a un suspiro. La siguiente convocatoria es otra gran oportunidad.

En el curso de técnicos conocí a dos chicas que aprobaron agentes cuando había 18 plazas y me dio vertigo solo de pensar como tenían que ser las opos en esa época. Ahora las oportunidades son infinitamente mejores y no hay que desaprovecharlas que puede que no duren siempre. Mucho ánimo.

Sanga wrote:

Pachines wrote: Cuando había 20 plazas tú crees q no había más gente q hubiera aprobado el examen y se qdase fuera,. ... Esto ha sido así siempre, las plazas se ajustan a las mejores notas

Hilo cerrado.

Habla como si fuera la primera vez que se queda gente buena fuera. Y esto sucede todos los años. Pasan los mejores el último ejercicio. Eso es así en agentes, tecnico e inspección. Es lo que hay, plazas son las que son.

Y repito, pasa todos los años.

Perdona en CSHIE pasan los mejores que ellos creen conveniente, no cubre plazas, la sensación tiene que ser horrible. Lo veo super injusto. De momento en THAC y AHP por lo menos se cubren plazas.

No, que va.

La única forma de que pasara algo así es que alguien "no apto" pida la nota, se la den y tenga un 15+. Y eso no va a pasar, porque sólo habrán puesto nota suficiente para ser considerado apto en el segundo a los 375 que van a pillar la plaza. Como siempre. Sólo habrá 375 aptos, que son a los que les hará la media con el test y demás. Y el resto serán "no aptos" y por lo tanto no cumplirán con el requisito de ser aptos en ambos exámenes, no harán media con nada y tendrán que volver otro año.

Puedes tener la convicción de que han puesto el corte en el último de los 375 y hasta puede ser verdad, y de poco te va a servir salvo que, después de hacer la repo, vayas a un pleito contra la AEAT y un juez llegue a decir semejante cosa.

Siempre hay el mismo debate cuando sale la lista definitiva de cada oposición o me lo parece a mi?

Un saludo.

Vamos a ver...Si no me equivoco, en la convocatoria dice que no puede haber más aprobados que plazas ofertadas, o al menos así lo pone en convocatorias de otros cuerpos. Con ello ya os están diciendo que el último examen lo van a aprobar 375 como mucho, y que el 375 va a sacar prácticamente un 15,00.
Para ello, por supuesto se ajustan las notas de todos los opositores, no sólo bajándolas, sino subiéndolas si al principio el tribunal ha puesto el listón demasiado alto.
Hay muchísima gente que no entiende esto y está convencida de que si tienes una gran nota en los exámenes anteriores ya estás aprobado, pero creedme, no es así. Se trata de ser uno de los mejores 375 en el último examen, aunque el resto los hayas aprobado justito, en caso contrario estás fuera (os lo digo por experiencia).
Las notas de los exámenes anteriores sólo cuentan una vez aprobado, para determinar tu posición en la lista y tener mayor o menor prioridad a las hora de elegir destino.
Saludos, y perdón por el ladrillo