Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018)

El último mono wrote:

josseppe wrote: En la vida hay que saber perder, yo no he aprobado el segundo examen y felicito a los compañer@s que han aprobado, tienen que haberse sacrificado seguramente más que yo( que me sacrificado bastante)
Estoy graduado en ADE y estoy terminadno el grado en Derecho por la UNED ( estoy acostumbrado a estar solo y a preparar todo el material necesario), tengo cualidades para aprobar la oposición , pero no solo depende de lo bien que hagas en un examen ( el mio en concreto, no fue lo suficientemente bueno), entran en juego muchas variables que son subjetivas, que has estudiado la última semana! como te has expresado en el examen! quien te ha corregido ! (y esto no quiero decir que el mismo examinador tenga diferentes criterios, supongo que habra diferentes examinadores, todos tendran en globan el mismo concepto de cual es la respuesta a la pregunta, pero cada uno tendra sus preferencias en como les gusta que se respondan.

Además de saber perder, hay que saber ganar. Eso es nobleza del espíritu, que no tiene nada que ver con el árbol genealógico: estoicismo en los fracasos y moderación en los éxitos.

Como ya he dicho, por el bien de todos, por la propia imagen que están dando algunos de sí mismos, por sus futuros compañeros que van a tener que trabajar con ellos, por los contribuyentes a los que van a tener que atender... espero que la Saturnalia acabe pronto y la gente vuelva a la Tierra.

Muchísima gente en este país ve a los funcionarios como una casta privilegiada y parásita. Su opinión no mejoraría precisamente si pudiera leer los mensajes de un grupo de Whatsapp de futuros funcionarios. Si son así cuando están esperándo para entrar, ¿cómo serán cuando estén dentro?

Se me presentan dudas.

Si has aprobado ¿formarás parte de esa casta privilegiada bla bla bla..?.Eres distinto, sé tú mismo RENUNCIA y serás coherente.

Si no has aprobado, el tiempo que pierdes en ese wass de gente desalmada+participaciones en foros+ chismes varios te alejan de lo que te dará la plaza:sangre,sudor,codos y lágrimas.

Para los que este año no habéis pasado y estáis concentrados mejor que se dedique este compañero a esto pq no es rival con esa actitud.

Mucho ánimo que el esfuerzo al final obtiene recompensa.Yo lo he comprobado.

Las bases de la convocatoria son muy claras, no sé dónde veis la ambigüedad en las bases, la verdad.

Hay que superar el segundo examen (se necesita un 15 sobre 30) y a los que lo hayan superado se pondera con la nota del primer examen y sale la lista de los 375 mejores que son los que consiguen la plaza.

Hasta ahí está todo claro ¿No?

Ahora bien, las dudas sí pueden estar en lo siguiente. Hay 3 posibilidades:

1.- Que la nota del último sea la del 15,02 que aparece. En este supuesto, si hay alguien que tiene 15,01 o 15,00 tendrá que ver si le han dejado fuera a pesar de que sumando su nota del primer examen le colocaría por delante de quien entró con ese 15,02. No es el caso de Fuen que abre este hilo (su nota está por debajo del 15,00) ni parece que haya nadie en esa situación (o al menos nadie se ha pronunciado).

2.- Como el año pasado, que se haya tenido que bajar la nota de 15 para cubrir las plazas. Aquí, lo que hace el Tribunal (que es lo que ha hecho muchos años y es de sobra conocido, nada opaco) es coger las 375 mejores notas y ponerle un 15 al último y recalcular el resto. De nuevo, ni sería el caso de Fuen ni de nadie a quien la nota comunicada por el Tribunal esté por debajo del 15,00.

3.- Por último, que haya más de 375 notas por encima del 15,00. Entonces, el tribunal haría lo mismo que en el caso anterior, ponerle al 375 un 15,00 y recalcular el resto de notas. Esto es lo que pasó en el primer examen de esta convocatoria. Que lo que llamamos nota de corte quedó en un 56 que se transformó en un 50 y todos los que aprobamos vimos que nuestra nota se reducía unas décimas.

Esto es lo que aducen Fuen y otros (y que en otro comentario yo decía que tenía lógica), que si sé ha tenido que recalcular a la baja, habrá gente por debajo de las 375 primeras notas que habrán superado el segundo examen (habrán tenido 15,00 o más, aunque con el recálculo se le haya bajado unas décimas) y que según las bases de la convocatoria tendrían derecho a que se les sumará la nota del primer ejercicio para ver si suben puestos o no.

Lo que a mí no me cuadra de esta última posibilidad es que la última nota ha sido un 15,02 y no un 15,00 (como pasó con el test), por lo que creo que este supuesto no se ha dado.

Pero para salir de dudas, a mí me parece bien que se pregunte al Tribunal y éste (al igual que lo hizo con una nota informativa tras el test) lo explique y lo dejé claro.

Leyendo este hilo, entiendo que aquí todos habéis pasado la ESO, el Bachillerato, la Universidad, etc... haciendo sólo exámenes tipo test. Parece que es la primera vez que veis un examen de desarrollo y que os puntúan según los criterios del que corrige.

Si alguno vio las notas de años anteriores (sobre todo cuando había muy pocas plazas) y creyó que teniendo medio examen bien ya tenía 15, aprobaba y obtenía plaza creo que pecó de ingenuo.

EPIROTA wrote:
Se me presentan dudas.

Si has aprobado ¿formarás parte de esa casta privilegiada bla bla bla..?.Eres distinto, sé tú mismo RENUNCIA y serás coherente.

Si no has aprobado, el tiempo que pierdes en ese wass de gente desalmada+participaciones en foros+ chismes varios te alejan de lo que te dará la plaza:sangre,sudor,codos y lágrimas.

Para los que este año no habéis pasado y estáis concentrados mejor que se dedique este compañero a esto pq no es rival con esa actitud.

Mucho ánimo que el esfuerzo al final obtiene recompensa.Yo lo he comprobado.

Si se te presentan dudas, es porque tienes serios problemas de comprensión lectora.

He escrito: "Muchísima gente ve en este país a los funcionarios como una casta privilegiada y parásita". En ningún momento me he incluido entre los que tienen esa opinión.

Sí he aprobado y mi intención es, con mi trabajo, sabiendo que ocuparé un puesto insignificante dentro de una Administración inmensa, contribuir mínimamente a cambiar esa percepción.

Y por haber aprobado tengo tiempo para forear.

También lo tendría para perderlo en el grupo de Whatsapp de aprobados, pero no me sentía agusto e hice lo que cualquier persona haría en un sitio en el que no se siente agusto y no tiene obligación de estar: irse de allí.

El último mono wrote:

EPIROTA wrote:
Se me presentan dudas.

Si has aprobado ¿formarás parte de esa casta privilegiada bla bla bla..?.Eres distinto, sé tú mismo RENUNCIA y serás coherente.

Si no has aprobado, el tiempo que pierdes en ese wass de gente desalmada+participaciones en foros+ chismes varios te alejan de lo que te dará la plaza:sangre,sudor,codos y lágrimas.

Para los que este año no habéis pasado y estáis concentrados mejor que se dedique este compañero a esto pq no es rival con esa actitud.

Mucho ánimo que el esfuerzo al final obtiene recompensa.Yo lo he comprobado.

Si se te presentan dudas, es porque tienes serios problemas de comprensión lectora.

He escrito: "Muchísima gente ve en este país a los funcionarios como una casta privilegiada y parásita". En ningún momento me he incluido entre los que tienen esa opinión.

Sí he aprobado y mi intención es, con mi trabajo, sabiendo que ocuparé un puesto insignificante dentro de una Administración inmensa, contribuir mínimamente a cambiar esa percepción.

Y por haber aprobado tengo tiempo para forear.

También lo tendría para perderlo en el grupo de Whatsapp de aprobados, pero no me sentía agusto e hice lo que cualquier persona haría en un sitio en el que no se siente agusto y no tiene obligación de estar: irse de allí.

Enhorabuena. ¿Vamos a estar hablando del whatsapp de los aprobados hasta el 2030? Pregunto

Nenufar wrote:

El último mono wrote:

EPIROTA wrote:
Se me presentan dudas.

Si has aprobado ¿formarás parte de esa casta privilegiada bla bla bla..?.Eres distinto, sé tú mismo RENUNCIA y serás coherente.

Si no has aprobado, el tiempo que pierdes en ese wass de gente desalmada+participaciones en foros+ chismes varios te alejan de lo que te dará la plaza:sangre,sudor,codos y lágrimas.

Para los que este año no habéis pasado y estáis concentrados mejor que se dedique este compañero a esto pq no es rival con esa actitud.

Mucho ánimo que el esfuerzo al final obtiene recompensa.Yo lo he comprobado.

Si se te presentan dudas, es porque tienes serios problemas de comprensión lectora.

He escrito: "Muchísima gente ve en este país a los funcionarios como una casta privilegiada y parásita". En ningún momento me he incluido entre los que tienen esa opinión.

Sí he aprobado y mi intención es, con mi trabajo, sabiendo que ocuparé un puesto insignificante dentro de una Administración inmensa, contribuir mínimamente a cambiar esa percepción.

Y por haber aprobado tengo tiempo para forear.

También lo tendría para perderlo en el grupo de Whatsapp de aprobados, pero no me sentía agusto e hice lo que cualquier persona haría en un sitio en el que no se siente agusto y no tiene obligación de estar: irse de allí.

Se escribe "a gusto"

agenteenloquecido wrote:

Nenufar wrote:

El último mono wrote:

EPIROTA wrote:
Se me presentan dudas.

Si has aprobado ¿formarás parte de esa casta privilegiada bla bla bla..?.Eres distinto, sé tú mismo RENUNCIA y serás coherente.

Si no has aprobado, el tiempo que pierdes en ese wass de gente desalmada+participaciones en foros+ chismes varios te alejan de lo que te dará la plaza:sangre,sudor,codos y lágrimas.

Para los que este año no habéis pasado y estáis concentrados mejor que se dedique este compañero a esto pq no es rival con esa actitud.

Mucho ánimo que el esfuerzo al final obtiene recompensa.Yo lo he comprobado.

Si se te presentan dudas, es porque tienes serios problemas de comprensión lectora.

He escrito: "Muchísima gente ve en este país a los funcionarios como una casta privilegiada y parásita". En ningún momento me he incluido entre los que tienen esa opinión.

Sí he aprobado y mi intención es, con mi trabajo, sabiendo que ocuparé un puesto insignificante dentro de una Administración inmensa, contribuir mínimamente a cambiar esa percepción.

Y por haber aprobado tengo tiempo para forear.

También lo tendría para perderlo en el grupo de Whatsapp de aprobados, pero no me sentía agusto e hice lo que cualquier persona haría en un sitio en el que no se siente agusto y no tiene obligación de estar: irse de allí.

Se escribe "a gusto"

Amigo creo que tienes serios problemas de comprensión lectora

Se escribe "a gusto" [/quote]

Amigo creo que tienes serios problemas de comprensión lectora [/quote]

Qué crítica más patética. Por cierto, revísala.
[/quote]

3. a gusto. ‘Cómodamente’ y ‘a placer, sin embarazo ni impedimento alguno’: «No puede uno pujar a gusto» (López Vine [Méx. 1975]); «Lástima que usted no pueda verme y reírse a gusto» (VMatas Suicidios [Esp. 1991]). Es incorrecta la grafía simple agusto.

RAE.

Además de faltas ortográficas, ¡Veo poco sentido del humor por aquí!

Saludos.

agenteenloquecido wrote: Se escribe "a gusto"

Amigo creo que tienes serios problemas de comprensión lectora [/quote]

Qué crítica más patética. Por cierto, revísala.
[/quote]

3. a gusto. ‘Cómodamente’ y ‘a placer, sin embarazo ni impedimento alguno’: «No puede uno pujar a gusto» (López Vine [Méx. 1975]); «Lástima que usted no pueda verme y reírse a gusto» (VMatas Suicidios [Esp. 1991]). Es incorrecta la grafía simple agusto.

RAE.

Además de faltas ortográficas, ¡Veo poco sentido del humor por aquí!

Saludos.[/quote]

A gusto, separado.

Agustín, junto.

Laplazaespami wrote: Hacía alusión a esa coma ausente que va tras un vocativo. Lo patético es criticar un error ortográfico, cayendo en un error similar en la misma crítica. Alardear de buena ortografía olvidando que sus aportaciones previas le dejan en evidencia y no exclusivamente por un error puntual. Y por último, el contexto en que se hace.

Ah, sí. Un sinsentido ese comentario. No me había dado cuenta. Pobres comas, eternas olvidadas...

Creo que tienes razón, Fuen, he leído tu reflexión y veo posible la duda razonable a como se ha desarrollado todo este procedimiento, yo también me he quedado con 14 y pico, rozando el 15 y estaba muy contenta con el examen, vas a interponer recurso de alzada?? o solicitar algún tipo de revisión?? Es que no tengo ni idea de cómo hacerlo, pero creo que si no hacemos nada y nos quedamos de brazos cruzados tampoco vamos a conseguir nada.

Yo he solicitado ver mi examen para saber cómo quieren que contestemos y así ajustarme a lo que piden y quedar en buena posición sobre la próxima.

SergioAgente wrote: Hola,

Yo he mandado una solicitud de revisión del examen al correo que habéis indicado, y me dispongo a presentarla también por el registro para que quede constancia de la solicitud. A partir de ahí, si veis que algo está mal corregido, podéis alegarlo en el recurso de alzada.

Perdona que te pregunte, pero cómo lo has hecho? yo hace más de una semana mandé un correo al email que tienen de cómo podía pedir la revisión de mi examen y nadie me ha contestado, ni mucho menos me han dicho las directrices o cauces de como tendría que realizarse dicha solicitud.

ProyectoAHP wrote: Yo he solicitado ver mi examen para saber cómo quieren que contestemos y así ajustarme a lo que piden y quedar en buena posición sobre la próxima.

Buenas, y podrías decirme por favor cómo lo has solicitado¿? ¿a través del correo electrónico? ¿por un formulario de solicitud directamente ante la AEAT? ¿mediante escrito? Muchísimas gracias.

He mandado un mail, y no haré nada más, yo ya me he puesto a estudiar, me parece una tontería un recurso de alzada para ver mi examen eso es fastidiar a gente que no debe nada. Por otro lado creo que un recurso donde yo diga que tengo más de un 15 "real" Eso no tiene sentido porque se que en mi examen podrá la nota que me han notificado por mail.
Si no responden mi preparador más o menos me lo corrigió puedo pedirle que me haga una plantilla y te la paso