Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018)

Creo que el debate está atascado. Lo mejor sería interponer un recurso y ya nos contarás la sentencia que corresponda en la instancia a que llegue.

Puedes proponer la suspensión del proceso mientras no haya sentencia firme además.

Laplazaespami wrote:
No, ésa es una parte de la información publicada, sigue leyendo cómo pondera cada examen aprobado la nota final.
Hay límite para acceder al segundo (1.200 aprobados con mejores notas) pero no hay ninguno para el segundo examen aprobado. El límite de las 375 mejores plazas debería ser sobre la nota final.
Supongamos que 700 personas han aprobado el segundo... Todas ellas tienen derecho objetivamente a que se les ponderen ambos exámenes (30% a la nota que obtuvieran en el primero y 40% a la del segundo) y ordenadas las notas finales, aprobarían las 375 mejores.

Estás confundiendo la calificación final con quien pasa cada prueba.

Lo primero que dice la convocatoria es esto:

A. Fase de oposición.

La fase de oposición estará constituida por los siguientes ejercicios, ambos eliminatorios:

Y luego dice lo que tu comentas:

La calificación final de los aspirantes en el proceso selectivo vendrá determinada por suma de las puntuaciones obtenidas en los ejercicios de la fase de oposición. En caso de empate se tendrá en cuenta en primer lugar la nota del segundo ejercicio y en segundo lugar la nota del primer ejercicio. En caso de persistir el empate se tendrá en cuenta el orden alfabético de apellidos comenzando por la letra a la que se refiere la base 2.4

Aquí es donde te confundes, olvidando lo que dice mas arriba, eso de que la calificación final se calcula por la suma de las puntuaciones en los ejercicios es para los que han pasado las dos pruebas, ambas eliminatorias. Es decir pasas el primer corte siendo uno de los 1200 mejores en el primer examen, después pasas el segundo corte siendo uno de los mejores 380 en el segundo SE HACE ASÍ PORQUE ES ELIMINATORIA LA SEGUNDA PRUEBA TAMBIEN.

Y luego a esos 380 se les calcula la nota final en base a ambas calificaciones.

Laplazaespami wrote: No me confundo. Cualquier criterio que no aparezca en la convocatoria es tu opinión, un argumento tuyo para justificar cómo se ha calificado. Nadie niega que haya que aprobar ambos exámenes. No sabes cuántas personas han aprobado realmente el 2º... supongamos que 700 personas aprueban (un decir)... como explico en el anterior mensaje, de acuerdo al criterio publicado, esas 700 personas tienen derecho a que sumen su nota del 1ºy del 2º. El Tribunal procede a ordenar las notas de mayor a menor, y sólo aprueban las 375 mejores. En caso de empate, entonces,prevalece la nota del segundo.
Es que os estáis sacando de la manga que el segundo marca el aprobado... y no es lo que dice la convocatoria. Lo que piense cada uno que debería ser o es más justo o se ha hecho otros años... no viene a colación.

¿Para ti que significa que ambas pruebas sean eliminatorias?
Es una frase muy clara y concisa, eliminar tiene un significado taxativo, quiere decir que ambas pruebas solo pueden ser superadas por un número concreto de opositores.
Creo que lo sigues obviando mensaje tras mensaje... No se refiere a aprobar el examen, se refiere a estar entre los X mejores. Para la primera prueba ese mínimo es de 1200, para la segunda de 380.

Ciertamente el debate está atascado, habrá que esperar a que el tribunal nos aclare cual ha sido su criterio.

Quedamos a las 17 en la plaza y nos tostamos?

Hola,
He suspendido, tengo 14'87 y sabéis que? Creo que os estáis martirizando. Son tonterías todo lo que se está diciendo.
En vez de llorar lo que hay que hacer es estudiar. Yo el jueves me puse otra vez con más ganas.
Si queréis llorar, llorad. La respuesta, si es que responden va a ser: el ejercicio se supera con 15 y su calificación es 14'87.
Otra respuesta muy simple, según la bases 2.10 No se podrá declarar superados los procesos selectivos a un número de aspirantes superior al de plazas convocadas en cada uno de ellos. Primer ejercicio lo pasaron 1200 xq ellos decidieron eso (y nadie se quejó) y el segundo ELIMINATORIO, repito ELIMINATORIO, hace el resto de la criba.
Así que os sconsejo seguir mi ejemplo ESTUDIAD o mejor no estudieis así os cojo ventaja para el siguiente

Pues si no suspenden el sistema de acceso a la Hacienda Pública y con esa actitud, eres un claro candidato a estar en la lista de aprobados el año que viene.

Hola, yo me he quedado este año a las puertas con mas de un 14 en el segundo examen y mas de un 8 en el primero, la verdad que entiendo las dos pusturas y en parte teneis razon las dos, no esta muy clara como se hace la criba en el segundo, en el primero todos sabemos que se quedo el corte en 56, pero en el segundo no sabemos donde se ha quedado el corte, ni la forma de ponderar. Entiendo que algunas personas presenten recurso, las listas de aprobados, veo casi imposible que la cambien, pero si que me gustaría saber cuales son las formas de ponderar para en la siguiente saber las reglas del juego antes de empezar el partido.

Enhorabuena a los aprobados y a los que nos hemos quedado cerca, espero que en la siguiente estemos todos en la lista

Laplazaespami wrote: Te reiteras innecesariamente porque te he respondido que nadie niega que haya que aprobar ambos exámenes (que sí, eliminatorios...).

Dices: " Para la primera prueba ese mínimo es de 1200, para la segunda de 380." De dónde induces esto?!?!?! Eso es elaboración propia, no? Porque no hay criterio establecido sobre el límite de aprobados del 2º examen. Sí que lo hay en el número de aprobados finales: 375 (contando las de acceso libre sin discapacidad).

Te reitero mi posición y si quieres seguir haciendo oidos sordos adelante

La primera prueba es eliminatoria porque solo pasan 1200. Aunque tengas mas de un 5 en el test se te pondera la nota de manera que la nota 1200 sea un 5.
Como ambas son eliminatorias en la segunda se aplica el mismo criterio. Hay X plazas los X mejores en el segundo examen pasan el corte.
Si no lo haces así no es eliminatorio.

Aplicando tu criterio en el test habría pasado cualquiera con un 5 o mas sin ponderar, y eso obviamente no tiene sentido.
La convocatoria dice que ambas son eliminatorias, de modo que ambas tienen que tener el mismo efecto, el de limitar el progreso en la oposición a un número limitado de opositores, 1200 en la primera y las X plazas que se ofertan en la segunda.

Me parece que este es el criterio seguido por el tribunal y que está absolutamente ajustado a lo que dice la convocatoria, por muchas vueltas que quieran darse. Un saludo y suerte!

carol wrote: Lo primero, enhorabuena a los aprobados (YO INCLUIDA)
Lo segundo, vamos a ser sinceros. El aprobado no es justo.
En mi academia hay gente buenísima que no ha aprobado y gente regulera que si.
No sé cual es el criterio de corrección, yo me debería callar puesto que he aprobado pero yo sé como contestaban algunos en clase que eran mejores que yo y no han pasado.
Otros de lorito que han pasado y no entendían nada.
No hay que desmerecer a los suspensos, realmente es muy subjetivo y la forma de corregir puede hacer que por décimas uno apruebe y otro más válido no porque el que corrige puso unas décimas más en un ejercicio a uno que a otro.
Así que menos crecerse y un poco de humildad porque al final es tener suerte más que tener más conocimientos.
Sobre todo a los que tienen un 15 o 16. Entiendo que a los de arriba es más merecido el aprobado.

RENUNCIA A TU PLAZA SI NO ERES UNA TROLL EN REALIDAD PORQUE NO PODRÍAS VIVIR CON EL CARGO DE CONCIENCIA DE QUE EN TU CASO ES INMERECIDO.

POR FAVOR NO FALTES AL RESPETO A LOS/LAS QUE NOS HEMOS DEJADO TODO CONJUNTAMENTE CON NUESTROS SERES QUERIDOS.

EPIROTA wrote:

carol wrote: Lo primero, enhorabuena a los aprobados (YO INCLUIDA)
Lo segundo, vamos a ser sinceros. El aprobado no es justo.
En mi academia hay gente buenísima que no ha aprobado y gente regulera que si.
No sé cual es el criterio de corrección, yo me debería callar puesto que he aprobado pero yo sé como contestaban algunos en clase que eran mejores que yo y no han pasado.
Otros de lorito que han pasado y no entendían nada.
No hay que desmerecer a los suspensos, realmente es muy subjetivo y la forma de corregir puede hacer que por décimas uno apruebe y otro más válido no porque el que corrige puso unas décimas más en un ejercicio a uno que a otro.
Así que menos crecerse y un poco de humildad porque al final es tener suerte más que tener más conocimientos.
Sobre todo a los que tienen un 15 o 16. Entiendo que a los de arriba es más merecido el aprobado.

RENUNCIA A TU PLAZA SI NO ERES UNA TROLL EN REALIDAD PORQUE NO PODRÍAS VIVIR CON EL CARGO DE CONCIENCIA DE QUE EN TU CASO ES INMERECIDO.

POR FAVOR NO FALTES AL RESPETO A LOS/LAS QUE NOS HEMOS DEJADO TODO CONJUNTAMENTE CON NUESTROS SERES QUERIDOS.

Revisa tu teclado, creo que se ha quedado atascada la tecla Bloqueo de Mayúsculas.

Todos queremos pensar que hemos pasado porque somos muy inteligentes y nos hemos esforzado mucho. No nos gustan que nos "roben los laureles" y menos cuando empezamos a presumir de ellos. Pero quizá, con un poquito más de humildad, se nos podía ocurrir que es probable que se haya quedado fuera gente tan inteligente y que se había esforzado tanto como nosotros (o incluso más). O gente que no ha hecho un examen sustancialmente peor que el nuestro, pero su examen ha pillado al corrector más cansado, más agobiado o de peor humor.

Y no lo digo sólo en respuesta a lo que has escrito. En el foro de aprobados de Whatsapp hay algunos comentarios bastante penosos.

CRUYFF wrote: Hola, yo me he quedado este año a las puertas con mas de un 14 en el segundo examen y mas de un 8 en el primero, la verdad que entiendo las dos pusturas y en parte teneis razon las dos, no esta muy clara como se hace la criba en el segundo, en el primero todos sabemos que se quedo el corte en 56, pero en el segundo no sabemos donde se ha quedado el corte, ni la forma de ponderar. Entiendo que algunas personas presenten recurso, las listas de aprobados, veo casi imposible que la cambien, pero si que me gustaría saber cuales son las formas de ponderar para en la siguiente saber las reglas del juego antes de empezar el partido.

Enhorabuena a los aprobados y a los que nos hemos quedado cerca, espero que en la siguiente estemos todos en la lista

Yo tampoco creo que vaya a haber cambios en la lista de aprobados. Pero un recurso administrativo puede servir para que en la próxima convocatoria se dejen más claras las normas y el próximo año el tribunal se esfuerce más en ajustarse a ellas.

Creo que los que decis que hay más de 375 aprobados en el segundo examen cometeis un error de base. Decis que un 14.99 es más de un 15 "en realidad" y eso es FALSO. Un 14.99 es un 14.99 y es suspenso. Punto. Los criterios de corrección del segundo examen son a discreción de los examinadores. No están escritos en ningún lado. Entiendo que los que decís eso estais acostumbrados a hacer exámenes en los que tener la mitad del examen bien significa un 5. Pero eso es siempre a discreción del examinador. En ningún libro de "teoría de exámenes" está escrito que eso deba ser así. Un examen no es más que una prueba para demostrar conocimientos. Y los conocimientos necesarios para pasar la prueba los establece el examinador. Y el examinador puede establecer que un 5 sean la mitad de las preguntas bien o que sean 3/4 partes bien. Lo que él crea conveniente. Y pongo como ejemplo un examen que hice en la universidad que consistia en 20 preguntas. Pues el 5 eran 11 preguntas bien. ¿Por qué? Pues porque el examinador consideró que 11 preguntas bien es el mínimo para demostrar conocimientos suficientes para superar la asignatura. Y si tenias 10 bien, pues era suspenso. Punto. En esta oposición los examinadores han considerado que para tener suficientes conocimientos en el segundo examen has de estar entre los 375 primeros. Y es un baremo tan válido como otro cualquiera. Así que sí. La lista de aprobados del segundo examen se ha publicado. Y han aprobado 375. No hay más. Un 14.99 es más de un 15 sólo en vuestros sueños.

Todo esto se resumen en una pregunta, ¿Tan difícil es hacer las cosas bien?

Entre lo que dicen las bases de la convocatoria y lo que se hace al final no hay una concordancia clara, todo lo contrario, más bien confusa... Y creo que a todos, cuando empezamos en esto y leímos la convocatoria entendimoss algo distinto a lo que luego nos decían los compañeros sobre la forma de determinar los opositores aprobados según el Tribunal.
No creo que sea tan difícil publicar unas convocatorias claras y que no de lugar a especulaciones, dudas... etc.

De verdad que no entiendo como no se publica el segundo examen corregido por el tribunal calificador de la AEAT. Acabo de mirar la corrección propuesta que se ha dado en este foro y no solo no tengo el examen peor de lo que esperaba sino que algo mejor incluso.

No se que ha podido pasar, si que he dado respuestas demasiado cortas, poco precisas... y ese es un problema muy serio, el no saber como afrontar un examen por culpa del desconocimiento de los criterios de corrección. Si ya no es siquiera necesario que resuelvan ellos un examen en concreto, con que sea un supuesto practico de ejemplo sobraría.

Y ya por ultimo tampoco entiendo porque no mandan una copia de tu examen corregido. No cuesta nada tras corregir los examenes fotocopiarlos, quedarse ellos con los originales y mandarte por correo a tu casa tu examen corregido.

PD: Voy a tener que buscarme un preparador especializado únicamente en como contestar al segundo examen.

Yo lo que creo es que si tanto problema y confusión hay con la convocatoria, ¿por qué ésta no fue recurrida cuándo salió? Yo creo que para que un recurso tenga la fuerza que se pretende (aclarar las bases para próximas convocatorias) hay que interponerlo contra la resolución de la misma, no contra cualquier cosa (en este caso lista de aprobados). Y por ello, en la convocatoria, da la opción de hacerlo, pero ahí nadie quería cambiar las reglas, solo queremos hacerlo cuando nos perjudica. no lo entiendo de verdad.