Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018)

HOLA, LA NOTA DE CORTE SE HA QUEDADO EN UN 16,66, LA SELECCION HA SIDO COMO EN EL PRIMERO , A PARTIR NOTA CORTE RECALCULAN NOTAS
YO PIENSO QUE AL NO PUBLICAR LOS CRITERIOS DE CORRECION CON ANTERIORIDAD AL EXAMEN NO DEBERIAN DE HACER ESO, EN EL PRIMER EXAMEN SI LO PUBLICARON PERO EN EL SEGUNDO NO.
DESDE MI OPINION DEBIERON SACAR NOTA DE TODOS LOS QUE TUVIERAN MAS DE UN 15 EN EL SEGUNDO Y CALCULAR LA MEDIA CON EL PRIMERO Y EL ESA MEDIA HACER EL CORTE DE LOS 375 , Y EN CASO DE EMPATE TENER EN CUENTA LA NOTA DEL SEGUNDO , ES LO QUE YO DEDUZCO DE LA PUBLICACION DE LAS BASES DE LA OPOSICION

RICAR wrote: HOLA, LA NOTA DE CORTE SE HA QUEDADO EN UN 16,66, LA SELECCION HA SIDO COMO EN EL PRIMERO , A PARTIR NOTA CORTE RECALCULAN NOTAS
YO PIENSO QUE AL NO PUBLICAR LOS CRITERIOS DE CORRECION CON ANTERIORIDAD AL EXAMEN NO DEBERIAN DE HACER ESO, EN EL PRIMER EXAMEN SI LO PUBLICARON PERO EN EL SEGUNDO NO.
DESDE MI OPINION DEBIERON SACAR NOTA DE TODOS LOS QUE TUVIERAN MAS DE UN 15 EN EL SEGUNDO Y CALCULAR LA MEDIA CON EL PRIMERO Y EL ESA MEDIA HACER EL CORTE DE LOS 375 , Y EN CASO DE EMPATE TENER EN CUENTA LA NOTA DEL SEGUNDO , ES LO QUE YO DEDUZCO DE LA PUBLICACION DE LAS BASES DE LA OPOSICION

¿Cómo sabes que la nota de corte se ha quedado en un 16,66?

Radagast wrote:

RICAR wrote: HOLA, LA NOTA DE CORTE SE HA QUEDADO EN UN 16,66, LA SELECCION HA SIDO COMO EN EL PRIMERO , A PARTIR NOTA CORTE RECALCULAN NOTAS
YO PIENSO QUE AL NO PUBLICAR LOS CRITERIOS DE CORRECION CON ANTERIORIDAD AL EXAMEN NO DEBERIAN DE HACER ESO, EN EL PRIMER EXAMEN SI LO PUBLICARON PERO EN EL SEGUNDO NO.
DESDE MI OPINION DEBIERON SACAR NOTA DE TODOS LOS QUE TUVIERAN MAS DE UN 15 EN EL SEGUNDO Y CALCULAR LA MEDIA CON EL PRIMERO Y EL ESA MEDIA HACER EL CORTE DE LOS 375 , Y EN CASO DE EMPATE TENER EN CUENTA LA NOTA DEL SEGUNDO , ES LO QUE YO DEDUZCO DE LA PUBLICACION DE LAS BASES DE LA OPOSICION

En mi opinión no es necesario publicar tales criterios antes del segundo porque está claro que solo las mejores 375 notas del segundo pasan tal prueba, al contrario que en el primer examen que SÍ es necesario puesto que deben fijar el número de opositores que pasan al segundo.... Pero repito es mi opinión

Creo que te olvidas de la parte que pone que ambos son eliminatorios, con tu deducción el segundo dejaría de ser eliminatorio. Y lo de la nota de corte creo que también es una reducción, no?

Desde luego cuanta credibilidad en si mismo.... Y cuanto criticar la forma de hacerlo los demás y el tribunal..... Tan sencillo es aceptar cuales son las notas y seguir adelante si no se esta en la lista como tanta gente ha hecho años atrás??

con esa misma lógica, los que se han quedado en el test por encima de 50 netas deberían de haber pasado tmb al segundo.

y no es nada nuevo, desde la oep 2017 se lleva haciendo lo mismo, ambas pruebas eliminatorias (lo dicen las bases de la convocatoria)

mixwell wrote: con esa misma lógica, los que se han quedado en el test por encima de 50 netas deberían de haber pasado tmb al segundo.

y no es nada nuevo, desde la oep 2017 se lleva haciendo lo mismo, ambas pruebas eliminatorias (lo dicen las bases de la convocatoria)

Las bases establecen que en el primero la nota de corte será la del último opositor en pasar al segundo, hasta un total de 1200, sea esta nota un 50 o un 90. Sin embargo, en el segundo solamente establece que la nota de corte es un 15. ¿Tienes mas? Apruebas. ¿Tienes menos? Fuera. Fin. Lo de que el segundo solo lo aprueban 375 NO está recogido en las bases. A los que dicen que deberíamos haber recurrido las bases en su momento, las bases están muy claras. No hay nada que recurrir. El problema está en que no se han aplicado. ¿Sacan 500 personas más de un 15 en el segundo? Muy bien, se suma su nota al primero y aprueban las 375 mejores. Y ya está. Eso pone claramente en las bases. Si, pone que ambos ejercicios son eliminatorios. ¿Y qué? Esto significa que si tu sacas menos de un 15 en el segundo, eliminado. Aunque la suma de tus notas sea mayor que la de alguien que ha conseguido plaza. Pero NO significa las interpretaciones raras que la gente hace, sobre que solo aprueban 375 el segundo. Eso NO lo pone en ningún sitio. Eso NO tiene que ver con que el ejercicio sea eliminatorio. Entiendo que los aprobados por el final se agarren con uñas y dientes a su plaza. Pero entended vosotros que vuestros compañeros también quieran agarrarse a lo único que les queda, que es conseguir que el Tribunal reconozca que ha aplicado su propio criterio en lugar de seguir las bases (poco probable) o que el Contencioso en ultima instancia dé a alguno la razón ( algo menos improbable pero más arduo y largo).


Es mi opinión, respeto las vuestras, pero antes de seguir hablando de ejercicios "eliminatorios" leeros bien las bases, que en ningún sitio dice que la nota de corte del segundo la ajusta el Tribunal a su conveniencia, sino que es un 15 pura y duramente.

En caso de que lo ocurrido sea que realmente los astros se hayan alineado y tras una corrección completamente justa y transparente solo 375 personas hayan superado el ejercicio, solo podré felicitarles y pensar en cómo a veces las casualidades más increíbles pueden suceder.


Un saludo y buen forro

A ver. Primera y principal, estoy suspendido. Ahora te diré que en NINGÚN sitio de las bases pone lo de los 1200 del primero y es un 5 puro y duro,como tu dices, te recuerdo que salió una nota informativa, NO está en la bases. Si sacas menos de un 15 no estás eliminado, estas SUSPENDIDO. La nota de corte ha sido 15'02 que yo sepa no es un 15 ni aquí ni en ningún sitio. Lo más divertido es que se especula con la nota de corte, es 15'02. Si alguien tiene un 15 o un 15'01 que reclame lo que quiera, lo demás especulaciones. Y volviendo a las bases que tan claras ves pone que se supera con un 15, lo tienes? Supongo que igual que yo no lo tendrás por tanto NO lo hemos superado. Hay que saber ganar y hay que saber perder. Yo lo he asumido y sigo con mi estudio para mejorar y tener el año que viene mi plaza. Y aquí lo que parece que se quiera conseguir es una plaza a base de llorar y no de estudiar.
Buen estudio

SergioAgente wrote:

mixwell wrote: con esa misma lógica, los que se han quedado en el test por encima de 50 netas deberían de haber pasado tmb al segundo.

y no es nada nuevo, desde la oep 2017 se lleva haciendo lo mismo, ambas pruebas eliminatorias (lo dicen las bases de la convocatoria)

Las bases establecen que en el primero la nota de corte será la del último opositor en pasar al segundo, hasta un total de 1200, sea esta nota un 50 o un 90. Sin embargo, en el segundo solamente establece que la nota de corte es un 15. ¿Tienes mas? Apruebas. ¿Tienes menos? Fuera. Fin. Lo de que el segundo solo lo aprueban 375 NO está recogido en las bases. A los que dicen que deberíamos haber recurrido las bases en su momento, las bases están muy claras. No hay nada que recurrir. El problema está en que no se han aplicado. ¿Sacan 500 personas más de un 15 en el segundo? Muy bien, se suma su nota al primero y aprueban las 375 mejores. Y ya está. Eso pone claramente en las bases. Si, pone que ambos ejercicios son eliminatorios. ¿Y qué? Esto significa que si tu sacas menos de un 15 en el segundo, eliminado. Aunque la suma de tus notas sea mayor que la de alguien que ha conseguido plaza. Pero NO significa las interpretaciones raras que la gente hace, sobre que solo aprueban 375 el segundo. Eso NO lo pone en ningún sitio. Eso NO tiene que ver con que el ejercicio sea eliminatorio. Entiendo que los aprobados por el final se agarren con uñas y dientes a su plaza. Pero entended vosotros que vuestros compañeros también quieran agarrarse a lo único que les queda, que es conseguir que el Tribunal reconozca que ha aplicado su propio criterio en lugar de seguir las bases (poco probable) o que el Contencioso en ultima instancia dé a alguno la razón ( algo menos improbable pero más arduo y largo).


Es mi opinión, respeto las vuestras, pero antes de seguir hablando de ejercicios "eliminatorios" leeros bien las bases, que en ningún sitio dice que la nota de corte del segundo la ajusta el Tribunal a su conveniencia, sino que es un 15 pura y duramente.

En caso de que lo ocurrido sea que realmente los astros se hayan alineado y tras una corrección completamente justa y transparente solo 375 personas hayan superado el ejercicio, solo podré felicitarles y pensar en cómo a veces las casualidades más increíbles pueden suceder.


Un saludo y buen forro

Pero lo que no dice las bases es que se considera un 15,00....y sé que se habrá dicho ya antes, pero es así. El tribunal establece quien ha alcanzado la nota mínima del 15,00...y no tiene por qué ser 30 apartados a 1 punto por apartado.

Cada cuál tiene una nota asignada por el tribunal, y el que tenga un 20,00 lo ha hecho mejor que el tiene un 19,00... Al igual que el que tiene un 15,02 lo ha hecho mejor que el tiene que tiene un 14,94...y aquél sí ha alcanzado la nota mínima exigida.

Y con posterioridad a ese momento, se les ha sumado la nota de test para así establecer un orden de prioridad para elegir destino. Se hace así con Técnicos e Inspección...

Pero de donde sacáis que hay gente fuera con esas notas o que el Corte es 16.66????

SergioAgente wrote:

mixwell wrote: con esa misma lógica, los que se han quedado en el test por encima de 50 netas deberían de haber pasado tmb al segundo.

y no es nada nuevo, desde la oep 2017 se lleva haciendo lo mismo, ambas pruebas eliminatorias (lo dicen las bases de la convocatoria)

Las bases establecen que en el primero la nota de corte será la del último opositor en pasar al segundo, hasta un total de 1200, sea esta nota un 50 o un 90. Sin embargo, en el segundo solamente establece que la nota de corte es un 15. ¿Tienes mas? Apruebas. ¿Tienes menos? Fuera. Fin. Lo de que el segundo solo lo aprueban 375 NO está recogido en las bases. A los que dicen que deberíamos haber recurrido las bases en su momento, las bases están muy claras. No hay nada que recurrir. El problema está en que no se han aplicado. ¿Sacan 500 personas más de un 15 en el segundo? Muy bien, se suma su nota al primero y aprueban las 375 mejores. Y ya está. Eso pone claramente en las bases. Si, pone que ambos ejercicios son eliminatorios. ¿Y qué? Esto significa que si tu sacas menos de un 15 en el segundo, eliminado. Aunque la suma de tus notas sea mayor que la de alguien que ha conseguido plaza. Pero NO significa las interpretaciones raras que la gente hace, sobre que solo aprueban 375 el segundo. Eso NO lo pone en ningún sitio. Eso NO tiene que ver con que el ejercicio sea eliminatorio. Entiendo que los aprobados por el final se agarren con uñas y dientes a su plaza. Pero entended vosotros que vuestros compañeros también quieran agarrarse a lo único que les queda, que es conseguir que el Tribunal reconozca que ha aplicado su propio criterio en lugar de seguir las bases (poco probable) o que el Contencioso en ultima instancia dé a alguno la razón ( algo menos improbable pero más arduo y largo).


Es mi opinión, respeto las vuestras, pero antes de seguir hablando de ejercicios "eliminatorios" leeros bien las bases, que en ningún sitio dice que la nota de corte del segundo la ajusta el Tribunal a su conveniencia, sino que es un 15 pura y duramente.

En caso de que lo ocurrido sea que realmente los astros se hayan alineado y tras una corrección completamente justa y transparente solo 375 personas hayan superado el ejercicio, solo podré felicitarles y pensar en cómo a veces las casualidades más increíbles pueden suceder.


Un saludo y buen forro

Pues yo creo que no tenéis en cuenta el apartado 2.10 del epígrafe "Proceso Selectivo" de la convocatoria, que dice expresamente "no se podrá declarar superado los procesos selectivos a un número de aspirantes superior al de plazas convocadas". Si lo piensas, verás que la única forma de que ésto se cumpla, es que el segundo examen lo superen el mismo numero de personas que plazas ofertadas. De otro modo, si declararan aprobados a los que han obtenido un 15 real (sin ponderar segun numero de plazas) se podria obtener un numero de aspirantes que han superado el segundo ejercicio superior al de plazas, imaginate, 500 frente a 375, y por tanto, como ya habian superado tambien el primer ejercicio, daría como resultado un numero de personas que han aprobado los dos ejercicios, y por tanto han pasado el proceso selectivo, mayor al numero de plazas convocadas Eso es lo que vosotros planteáis, que luego de entre esos 500 aprobados , se asigne plaza a los mejores 375.... pero eso no es lo que dicen las bases. Las bases no dicen que del total de los aprobados los mejores obtendrán plaza, sino que establece que no podra haber mas aprobados que plazas.
La unica forma de que ésto ocurra, realmente, es que solo aprueben el segundo, el mismo numero de personas que plazas hay. Lo demas, seria contrario a las bases.
Estais en vuestro derecho de plantar los recursos y reclamaciones que la propia convocatoria os ofrece, pero en mi opinion no tiene recorrido. ( y lo digo desde el desinterés, que yo no he aprobado)

Suerte en cualquier caso con vuestra decisión.

margama07 wrote: Pues yo creo que no tenéis en cuenta el apartado 2.10 del epígrafe "Proceso Selectivo" de la convocatoria, que dice expresamente "no se podrá declarar superado los procesos selectivos a un número de aspirantes superior al de plazas convocadas". Si lo piensas, verás que la única forma de que ésto se cumpla, es que el segundo examen lo superen el mismo numero de personas que plazas ofertadas. De otro modo, si declararan aprobados a los que han obtenido un 15 real (sin ponderar segun numero de plazas) se podria obtener un numero de aspirantes que han superado el segundo ejercicio superior al de plazas, imaginate, 500 frente a 375, y por tanto, como ya habian superado tambien el primer ejercicio, daría como resultado un numero de personas que han aprobado los dos ejercicios, y por tanto han pasado el proceso selectivo, mayor al numero de plazas convocadas Eso es lo que vosotros planteáis, que luego de entre esos 500 aprobados , se asigne plaza a los mejores 375.... pero eso no es lo que dicen las bases. Las bases no dicen que del total de los aprobados los mejores obtendrán plaza, sino que establece que no podra haber mas aprobados que plazas.
La unica forma de que ésto ocurra, realmente, es que solo aprueben el segundo, el mismo numero de personas que plazas hay. Lo demas, seria contrario a las bases.
Estais en vuestro derecho de plantar los recursos y reclamaciones que la propia convocatoria os ofrece, pero en mi opinion no tiene recorrido. ( y lo digo desde el desinterés, que yo no he aprobado)

Suerte en cualquier caso con vuestra decisión.

Dice solo superar el proceso selectivo. Puedes aprobar los dos examenes, pero por nota no superar el proceso. En los demás cuerpos de echo se hace así, apruebas pero sin nota suficiente para tener plaza. Pero te quedas con la tranquilidad de que la nota que te han puesto es la tuya, sin redondeos o recortes extraños... Yba los que dicen "otros años se ha hecho así", "en THAC/CSIH se hace así"..., ¿es eso señal de que está bien hecho? Por eso regla de tres, podemos llegar a barbaridades como "no vamos a dejar presentarse a mujeres a las oposiciones, porqie hace 50 años se hacía así" (esto es solo un ejemplo para que veais a donde ppdriamos llegar pensando así).

SergioAgente wrote:

mixwell wrote: con esa misma lógica, los que se han quedado en el test por encima de 50 netas deberían de haber pasado tmb al segundo.

y no es nada nuevo, desde la oep 2017 se lleva haciendo lo mismo, ambas pruebas eliminatorias (lo dicen las bases de la convocatoria)

Las bases establecen que en el primero la nota de corte será la del último opositor en pasar al segundo, hasta un total de 1200, sea esta nota un 50 o un 90. Sin embargo, en el segundo solamente establece que la nota de corte es un 15. ¿Tienes mas? Apruebas. ¿Tienes menos? Fuera. Fin. Lo de que el segundo solo lo aprueban 375 NO está recogido en las bases. A los que dicen que deberíamos haber recurrido las bases en su momento, las bases están muy claras. No hay nada que recurrir. El problema está en que no se han aplicado. ¿Sacan 500 personas más de un 15 en el segundo? Muy bien, se suma su nota al primero y aprueban las 375 mejores. Y ya está. Eso pone claramente en las bases. Si, pone que ambos ejercicios son eliminatorios. ¿Y qué? Esto significa que si tu sacas menos de un 15 en el segundo, eliminado. Aunque la suma de tus notas sea mayor que la de alguien que ha conseguido plaza. Pero NO significa las interpretaciones raras que la gente hace, sobre que solo aprueban 375 el segundo. Eso NO lo pone en ningún sitio. Eso NO tiene que ver con que el ejercicio sea eliminatorio. Entiendo que los aprobados por el final se agarren con uñas y dientes a su plaza. Pero entended vosotros que vuestros compañeros también quieran agarrarse a lo único que les queda, que es conseguir que el Tribunal reconozca que ha aplicado su propio criterio en lugar de seguir las bases (poco probable) o que el Contencioso en ultima instancia dé a alguno la razón ( algo menos improbable pero más arduo y largo).


Es mi opinión, respeto las vuestras, pero antes de seguir hablando de ejercicios "eliminatorios" leeros bien las bases, que en ningún sitio dice que la nota de corte del segundo la ajusta el Tribunal a su conveniencia, sino que es un 15 pura y duramente.

En caso de que lo ocurrido sea que realmente los astros se hayan alineado y tras una corrección completamente justa y transparente solo 375 personas hayan superado el ejercicio, solo podré felicitarles y pensar en cómo a veces las casualidades más increíbles pueden suceder.


Un saludo y buen forro

Incorrecto, la convocatoria pone que para superar el ejercicio será "como mínimo un 15". Pero bueno, haced lo que queráis, estáis en vuestro derecho aunque los argumentos de este hilo se repiten ya más que el ajo. Solo digo que os preparéis para el año que viene porque el examen va ser difícil. Este año con esta polémica y ante un examen más asequible que el de otros años mucha gente se tenía por aprobada, siendo una ilusión, no una realidad porque el objetivo es estar entre los 375 mejores exámenes (casualmente muchos de los que nos negamos a autoevaluaciones hemos aprobado). Lo dicho, ánimo y suerte, pero si yo fuera del tribunal el año que viene volvería a exámenes rebuscados para no tener más polémica y que todo el mundo se creyera suspenso.

Dice solo superar el proceso selectivo. Puedes aprobar los dos examenes, pero por nota no superar el proceso. En los demás cuerpos de echo se hace así, apruebas pero sin nota suficiente para tener plaza. Pero te quedas con la tranquilidad de que la nota que te han puesto es la tuya, sin redondeos o recortes extraños... Yba los que dicen "otros años se ha hecho así", "en THAC/CSIH se hace así"..., ¿es eso señal de que está bien hecho? Por eso regla de tres, podemos llegar a barbaridades como "no vamos a dejar presentarse a mujeres a las oposiciones, porqie hace 50 años se hacía así" (esto es solo un ejemplo para que veais a donde ppdriamos llegar pensando así).[/quote]

A ver, en el anexo 3 dice textualmente que el proceso selectivo consta de dos ejercicios. Si se superan los dos ejercicios (han sacado tu nombre en el BOE como aprobado en cada uno de ellos) yo considero que has superado el proceso selectivo. Otra cosa es que tengas plaza o no, por eso es necesario el cupo en el segundo. Pero si tu has aprobado los dos ejercicios para mi has superado el proceso. Pues tampoco leo en ningun sitio de las bases que se considera que han superado el proceso los que tengan las mejores notas de entre todos los aprobados...
Al final, esta claro que cada uno lo interpreta a su manera.... para mi es obvio que no pueden publicar una lista con mas número de personas que plazas en el segundo.
Pero bueno, igual hay mas gente que lo entiende como tu!

Lo dicho, suerte!

Dios como le podeis dar tantas vueltas a esta tonteria, si hay 375 plazas y tu examen no es de los 375 mejores estas fuera y punto, aqui y en pekin, que pongan la nota que quieran, que prorrateen o no lo hagan que mas da! Tendran plaza los 375 mejores y punto! Quien haya aprobado enhorabuena nose que hace aqui metido, y quien haya suspendido tampoco lo entiendo o estudia o descansa pero dejaos de chorradas... (es mi opinion.., y yo estoy metido porque soy de thac y me aburro esperando la nota del tercero jajajaa)