- Gracias recibidas: 0
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
anthia wrote: Ok, ok. Son 20000 + 1000 uds valoradas a 30 y 9 respectivamente, entendido. Pensé que en total eran 20000 uds y acabé montándome el lio que lees. Gracias por tu esmerada respuesta!!!
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
anthia wrote: Hola webmaster,
Nos puedes decir cual es para ti el CP en el supuesto 57 a y b?
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Rita Levi wrote: Hola!
Webmaster, dónde sale esto regulado, en relación a la moneda extranjera?
"En caso de financiación genérica (= no se aprecia vinculación económica entre el activo y la financiación), se tomará como límite de la diferencia de cambio a capitalizar el coste en que se hubiese incurrido si la empresa hubiera optado por financiarse en moneda funcional."
Es que lo estoy buscando en La Resolución de coste de producción y sólo lo veo explicado en la Introducción, pero no encuentro donde se redacta en la norma...
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
edward_lde wrote: Hola webmaster,
Estaba haciendo el supuesto 79, y me ha surgido la duda sobre el fondo de comercio.
Yo pensaba que como se amortizaba como norma general en 10 años y era solo deducible en el IS, siempre habia una diferencia temporaria deducible , pero al ver el apartado a) y ver como se realiza en el caso de fusion en la que se tributa de forma diferida, me han surgido la duda.
Este es el unico caso diferente??? y entonces en este caso se haria un ajuste negativo al final por todo el montante cuando se tribute???
Un saludo.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
anthia wrote: Hola webmaster,
Haciendo los sup 64 y 65 sobre el CP, me surgen estas dudas
Sup 64. ¿por qué las 100 uds devueltas entran a 250 um? Salvo error, ya no quedan compras valoradas a ese precio …
A raíz de la anterior pregunta me surge otra sobre FIFO; aunque conozca el valor de la mercancía que me devuelven ¿entran igualmente al coste más antiguo?
Y otra más … ¿la merca vuelta siempre es la primera en salir?
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
anthia wrote: Sup 65. La solución no activa el 25% de los 400000 eur invertidos, luego entiendo que NO se consideran un instanción gral y específica , pues es de ésta de la que trata la nv13 1.1 a) diciendo que se imputará en proporción a la relación entre coste incurrido y CT previsto. Si es asi, ¿por qué está contabilizada como existencia?
Muchas gracias por tu ayuda
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
anthia wrote: He planteado esas preguntas respecto al sup 64 porque tenía entendido que en Fifo cuando se devuelve una venta de la cual desconocemos su coste pudiendo ser éste 2 o más cifras distintas, por convenio se elegía el coste de la última en salir (de esa forma se evita la posibilidad de que entre una partida a un coste que ya no existe en la ficha de inventario)
También tenía entendido q si conocemos el coste de la partida que nos devuelven entra por el mismo coste aunque salió y no otro (otra de las dudas q me surgieron tras ver la solución al supuesto)
Muchas gracias por tu respuesta.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
anthia wrote: He planteado esas preguntas respecto al sup 64 porque tenía entendido que en Fifo cuando se devuelve una venta de la cual desconocemos su coste pudiendo ser éste 2 o más cifras distintas, por convenio se elegía el coste de la última en salir (de esa forma se evita la posibilidad de que entre una partida a un coste que ya no existe en la ficha de inventario)
También tenía entendido q si conocemos el coste de la partida que nos devuelven entra por el mismo coste aunque salió y no otro (otra de las dudas q me surgieron tras ver la solución al supuesto)
Muchas gracias por tu respuesta.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
anthia wrote: Sup 65. La solución no activa el 25% de los 400000 eur invertidos, luego entiendo que NO se consideran un instanción gral y específica , pues es de ésta de la que trata la nv13 1.1 a) diciendo que se imputará en proporción a la relación entre coste incurrido y CT previsto. Si es asi, ¿por qué está contabilizada como existencia?
Muchas gracias por tu ayuda
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.