#librosupuestoscontaRICAC,

Me deja pasmada tu dedicación a nuestras dudas. Tengo profesores que no se esmeran en dar una respuesta ni una décima parte de lo q tú. En adelante te daré las gracias al uso, pinchando en 'gracias', pero FYI, se reconoce y agradece tanto esfuerzo!! grcs x todo.

anthia wrote: Me deja pasmada tu dedicación a nuestras dudas. Tengo profesores que no se esmeran en dar una respuesta ni una décima parte de lo q tú. En adelante te daré las gracias al uso, pinchando en 'gracias', pero FYI, se reconoce y agradece tanto esfuerzo!! grcs x todo.

Todos estamos de acuerdo...no hay palabras suficientes de agradecimiento para Webmaster..

Si te has descargado el libro al pc para verlo offline, las modificaciones que estas introduciendo se ven? O hay que descargarlo de nuevo?

Las modificaciones no se ven off line ni tampoco en los archivos. Quedan para otra edición del libro a publicar en el futuro.

Pero las modificaciones las adjunto en este hilo a medida que surgen dudas, mayormente son simples matices para que no surja la duda.

Modificado los dos supuestos sobre derechos de emisión de gases con efecto invernadero regulado en la Resolución de mayo 2013 sobre inmovilizado intangible!

Más información en www.estudiandotributario.es/foro/oposito...ernadero-nuevo#28574

supuesto 3 anticipos

En el caso 1, asiento nº 10
No entiendo porque imputa gastos financieros sobre 80000 ,si en ese momento la construccion en curso esta por 94823
no deberia imputarlos sobre esos 94mil? o es porque lo que ha entregado de su bolsillo la sociedad son solo 80000 y lo otro procede del interes incremental del proveedor? Como en el enunciado dice sobre el valor en libros... el valor en libros es 94823 , cuenta (231).

gracias.

Jumaca196 wrote: supuesto 3 anticipos

En el caso 1, asiento nº 10
No entiendo porque imputa gastos financieros sobre 80000 ,si en ese momento la construccion en curso esta por 94823
no deberia imputarlos sobre esos 94mil? o es porque lo que ha entregado de su bolsillo la sociedad son solo 80000 y lo otro procede del interes incremental del proveedor? Como en el enunciado dice sobre el valor en libros... el valor en libros es 94823 , cuenta (231).

gracias.

A bote pronto, leyendo lo que comentas, hay que distinguir la activación financiera del anticipo, de la activación financiera del inmovilzado en curso.

En los inmovilizados en curso activas los intereses de la financiación específica devengada, que supongo que habrá sido sobre 80000.

También se activaría el.coste de la.finsnciacion genérica pero no es un dato que de el enunciado.

El interés incremental del proveedor no tiene ninguna relación con el coste financiero para la empresa, es el el tipo del vendedor del inmovilizado. Solo se utiliza para los anticipos.

El tema de activar el gasto financiero viene específicamente regulado en la resolución del coste de producción, ahí tienes algunos ejemplos específicos

Llevo 2 supuestos de la Resolución del Inmovilizado Material, y me siento como si no tuviera ni idea de Contabilidad jeje..

En el primero, por qué se tienen en cuenta los 1.941,75 euros para la amortización del año X0?? Si es algo que hemos contabilizado a 31 de Diciembre.

En el segundo no entiendo el planteamiento de los escenarios... Si la estimación de la provisión cambia a 31-12-X5, por qué contabilizamos todo desde el 1-1-X5? No sería más adecuado actualizar nuestra provisión del ejercicio X5 con la estimación inicial, y a final del ejercicio hacer las modificaciones que correspondan?

kamikaze wrote: Llevo 2 supuestos de la Resolución del Inmovilizado Material, y me siento como si no tuviera ni idea de Contabilidad jeje..

En el primero, por qué se tienen en cuenta los 1.941,75 euros para la amortización del año X0?? Si es algo que hemos contabilizado a 31 de Diciembre.

En el segundo no entiendo el planteamiento de los escenarios... Si la estimación de la provisión cambia a 31-12-X5, por qué contabilizamos todo desde el 1-1-X5? No sería más adecuado actualizar nuestra provisión del ejercicio X5 con la estimación inicial, y a final del ejercicio hacer las modificaciones que correspondan?

1. A 31 de diciembre lo que estás haciendo es corregir la estimación que tenías. Cuando hiciste la primera estimación tenías unos datos, ahora tienes otros datos y corriges. Al dotar la amortización, tienes que hacerlo con los datos que tienes ahora. A 31 de diciembre sabes que la máquina vale 1941,75 euros más porque la estimación ha cambiado. Como dotas amortización a 31 de diciembre, tienes en cuenta estos datos (que son los datos que tienes a 31 de diciembre). No tendría sentido saber que la máquina tiene un valor de 1941,75 euros más, y dotar amortización como si no supieras ese dato.

2. Aquí pasa parecido. A 31 de diciembre ya sabes los nuevos datos (nuevas estimaciones). Como ese es el momento en que tienes que actualizar los gastos financieros, utilizas los nuevos datos de que dispones. No tiene sentido utilizar unos datos que sabes que no están bien para luego corregirlos. Utilizas directamente los datos "buenos".

Muchas gracias algundia.

Soy un poco duro de mollera a veces...

Kamikaze yo plantee la misma duda, lo hacia como tu, es mas mi preparadora me dice que lo haga asi, prospectivamente porque estas a 31/12 y si corriges seria un error porque ya estas a final de ejercicio con unas condiciones iniciales a lo largo de todo el ejercicio, otra cosa seria que te diga a 3 de marzo cambian..
En fin nose cual solucion quedarme, pero ella tiene bastante experiencia y me dice que si esto planteara tantas dudaa ya habria una resol de icac aclarandolo.
Seria interesante que algun preparador iluminara sobre esto para contrastar mas informacion.

A ver si lo veis de otra manera.

La normativa contable exige que las cuentas anuales sean reflejo de la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la empresa, de conformidad con las disposiciones legales. Las cuentas anuales se integran por balance, la cuenta de pérdidas y ganancias, el estado de cambios en el patrimonio neto, el estado de flujos de efectivo y la memoria.

Cuando una norma rige el principio de aplicar prospectivamente, no podemos quedarnos en el Libro Diario, y hacer una raya desde el último asiento para adelante. Estamos hablando de las cuentas anuales del ejercicio en curso, desde que empieza el ejercicio para adelante, y con toda la información disponible y relevante para formular las cuentas anuales, alcanzar la imagen fiel.

Lo contrario es una interpreteación muy restrictiva del concepto de "prospectivo" y además va en contra del principio de imagen fiel.

Hola!
Tengo una duda en el supuesto 61:

Cuando tienes que calcular el importe sobre el que aplicar el tipo medio ponderado de gastos genéricos, en el supuesto toma el valor contable promedio del inmovilizado apto menos subvenciones y menos el valor del préstamo para financiación específica.

Lo que no entiendo es por qué se coge el valor del préstamo, en este caso 50.000, y no su valor contable inicial de 49.200.

El importe del préstamo para financiar la compra del inmovilizado se hizo por 50.000 € (financiación específica), independientemente de como hallemos la valoración inicial del pasivo financiero, a la hora de contabilizarlo: 50.000 - 800 (gastos derivados del préstamo) = 49.200 €.
Lo que a mi no me queda muy claro de ese ejercicio, es si además de activar los gastos financieros procedentes de la financiación específica + financiación genérica, no habría que sumar también esas comisiones, porque he visto que en algunos supuestos sí los suman y en otros no. (creo que lo dice la Norma 9ª apartado 1 de la RICAC Coste de Producción: <<... Entre otros, se consideran gastos financieros, los intereses y comisiones devengados como consecuencia de la utilización de fuentes ajenas de financiación, tanto específica como genérica...>>