#librosupuestoscontaRICAC,

Para que te quede claro, aplica el porcentaje constante sobre el valor de adquisición y luego sobre los valores pendientes hasta el final de la vida útil del activo. Tienes que ver que al final de la vida útil del activo, éste tiene un valor que coincide con su valor residual.

Aaahhhh..gracias!

Pues se ve q todos menos yo conocían esta fórmula!

Y entonces, 2 preguntas:

- ¿cuando aplicarás el Art. 12 LIS?

- ¿el % constante del Art. 12 tb lo aplicarías sobre valor de adquisición sin restar valor residual?

Gracias!

Rita Levi wrote: Aaahhhh..gracias!

Pues se ve q todos menos yo conocían esta fórmula!

Y entonces, 2 preguntas:

- ¿cuando aplicarás el Art. 12 LIS?

- ¿el % constante del Art. 12 tb lo aplicarías sobre valor de adquisición sin restar valor residual?

Gracias!

Claro, precisamente el art. 12 dice sea el resultado de aplicar un porcentaje constante sobre el valor pendiente de amortización. Por tanto siempre se aplica sobre el valor pendiente de amortización. El primer año sobre el valor de adquisición, pues como todavía no se ha amortizado nada, ese es su valor pendiente.
¿Y cuándo se aplicará? Pues cuando la empresa quiera aplicar ese método fiscalmente. El artículo 12 te da diferentes maneras de calcular la amortización fiscalmente deducible. Y la empresa aplicará la que mejor le parezca o más le convenga.

La fórmula no viene de ninguna norma, tiene su fundamento en matemáticas financieras, igual que otras fórmulas como el valor actual de una renta constante.

Hay que tener presente 2 cosas:

1º) "Podrán utilizarse aquellos métodos de amortización que de acuerdo con un criterio técnico-económico distribuyan los costes de la amortización a lo largo de su vida útil, con independencia de consideraciones fiscales o de las condiciones de rentabilidad en que se desenvuelve la empresa. " (RICAC Inm. Material).

2º) Serán deducibles las cantidades que, en concepto de amortización del inmovilizado material, intangible y de las inversiones inmobiliarias, correspondan a la depreciación efectiva que sufran los distintos elementos por funcionamiento, uso, disfrute u obsolescencia (artículo 12.1 LIS). El que haga valer su derecho (en este caso deducir el gasto por amortización) debe probar los hechos (artículo 105 LGT), para facilitar la prueba de la deducibilidad del gasto por amortización, tienes varios métodos de amortización fiscal en el artículo 12 LIS, entre ellos un porcentaje constante, que Hacienda no exige que pruebes.

Por tanto, se trata de buscar la manera de determinar la depreciación efectiva, en caso de usar el método fiscal, no tendrás que probar Hacienda que es la depreciación efectiva, si eliges el cálculo según la fórmula de mates financieras, tendrás que aportar pruebas de que es la depreciación efectiva.

Hola a todos,

En relación con el supuesto 1.4, no entiendo por qué los pagos contingentes relacionados con el volumen de actividad se incorporan como mayor valor del activo cuando la norma 1ª punto 4 de la RICAC de inmovilizado material dice textualmente:

"En aquellos casos en que el precio acordado incluya un importe contingente la valoración inicial del inmovilizado material incluirá la mejor estimación del valor actual de la citada contraprestación. No obstante, los pagos contingentes que dependan de magnitudes relacionadas con el desarrollo de la actividad, como la cifra de ventas o el resultado del ejercicio, en todo caso se contabilizarán como un gasto en la cuenta de pérdidas y ganancias a medida en que se incurran."

Agradecería que alguien me iluminase al respecto.

Hola Naranjito

Será un coste cuando el pago contingente dependa de hechos o circunstancias que existían en el momento de la adquisición del inmovilizado. También será un coste si el pago contingente depende de hechos o circunstancias que ocurran en el futuro siempre que aumenten los beneficios o rendimientos que proporcionará el inmovilizado.

El pago contingente se contabilizará como un gasto en el caso de que se haga depender de magnitudes relacionadas con el desarrollo futuro de la actividad de la empresa (Ej: evolución ventas o de los beneficios).

El enunciado habla de "número de piezas fabricada por la máquina" y "La sociedad estima de los datos técnicos conocidos de la maquinaria, al principio del ejercicio X0, que se obtendrá una producción superior a las 15.000 unidades/año pero no se sobrepasara las 25.000 unidades/año."

Estamos hablando de hechos que afectan a la máquina, con independencia de la evolución de las ventas o beneficios de la empresa.

Esta es la razón.

Te dejo la explicación del ICAC que figura en el preámbulo de la resolución que es bastante aclaratoria:

"cuando se adquiere un elemento del inmovilizado, puede resultar habitual que las partes que intervienen en la transacción condicionen el precio acordado a la obtención de información adicional en el futuro sobre hechos y circunstancias que existían en la fecha de adquisición, que confirmen la capacidad del activo de generar beneficios o rendimientos económicos en el futuro. (...)

Sobre la base de este razonamiento, en la Resolución se aclara que formará parte del precio de adquisición del activo la mejor estimación del valor actual de los pagos contingentes acordados, salvo que dependan de magnitudes relacionadas con el desarrollo futuro de la actividad de la empresa, como la cifra de ventas o el beneficio del ejercicio.

Los cambios en la estimación de la contraprestación contingente se contabilizarán, de manera prospectiva y por el mismo importe, como una rectificación del valor en libros del activo y del pasivo.

En cualquier caso, si el pago contingente se vincula a la ocurrencia de un evento futuro que aumente los beneficios o rendimientos económicos que proporcionará el activo, relacionado con hechos o circunstancias que no existían en la fecha de adquisición, el tratamiento contable de la operación será el previsto para las ampliaciones o mejoras del inmovilizado material."

Perfectamente explicado,

Muchas gracias webmaster

En el Supuesto 22 se habla de la compra de una marca que tiene vida útil indefinida y en la solución no le practica Amortización..

No deberíamos aplicársela al 10%, de acuerdo con el nuevo Art. 39.4 del Código de comercio?

Art. 39.4: ""Los inmovilizados intangibles son activos de vida útil definida. Cuando la vida útil de estos activos no pueda estimarse de manera fiable se amortizarán en un plazo de diez años, salvo que otra disposición legal o reglamentaria establezca un plazo diferente.""

Efectivamente Rita, esta claro que los supuestos, al igual que las resoluciones en que se basan, son anteriores a la ley 22/2015.

Rita Levi wrote: En el Supuesto 22 se habla de la compra de una marca que tiene vida útil indefinida y en la solución no le practica Amortización..

No deberíamos aplicársela al 10%, de acuerdo con el nuevo Art. 39.4 del Código de comercio?

Art. 39.4: ""Los inmovilizados intangibles son activos de vida útil definida. Cuando la vida útil de estos activos no pueda estimarse de manera fiable se amortizarán en un plazo de diez años, salvo que otra disposición legal o reglamentaria establezca un plazo diferente.""

Gracias Rita.

Lo he modificado, creo que ahora quedaría bien. Lo adjunto

Buenas, tengo una duda que seguramente sea una tontería pero que no termino de ver, en el supuesto 3º, cuando realiza la inclusión de los gastos financieros en el precio de adquisición de la construcción en curso, porque lo hace sobre 80.000 si cuando matamos el anticipo la construcción en curso nos queda por 94823.73, un saludo!

En el asiento nº. 6 se realiza la baja del anticipo y su inclusión en el coste del inmovilizado por 80.000+9.600+5.223,73 =94.823,73 euros.

El anticipo inicialmente fue por 80.000 (asiento 2 de 01.01.X1), luego se actualizó a 31.12.X1 por 9.600 (asiento 3) y finalmente se actualizó por 5.223,73 euros el 30.06.X2 (asiento 5).

Es una chorrada, pero en el Supuesto 29 se pide realizar las operaciones del año X0 y falta realizar la Amortización de la Concesión..

Tengo una duda del Supuesto 31.b)..

Al consumir más derechos de los que tenemos la Resolución nos dice que debemos adicionarlos a los Gastos y por el mismo importe dotamos la provisión..

En el ejercicio la cuantía es de 1.601.000€.

Pero que pasa al año siguiente al darlos de baja?
Es q el Libro de "2000 soluc." lo que hace es dar de baja el 1.601.000 de la provisión y por el mismo importe da de baja la (20X) correspondiente a los Derechos...pero es que en nuestro balance no tendremos tantos derechos porque hemos consumido de más SIN ADQUIRIR adicionales..

¿Cómo se haría entonces?

Yo había pensado que deberíamos dejar existente la provisión por el "extra gastado" que aún no tenemos..y más alante cuando tengamos derechos ya los daremos de baja con la provisión, ya que la Resolución dice que el inmovilizado intangible y la provisión se darán de baja en el ejercicio siguiente cuando se comunique la CANCELACIÓN de Derechos... Pero no podemos comunicar una cancelación de Derechos que no tenemos, por lo tanto no los podemos dar de baja..

¿Que opináis?

Gracias!